En un hilo relacionado , se ha debatido si existe una limitación estricta para la apertura máxima posible de la lente; parece que no hay ninguno. Sin embargo, usando el ejemplo de la montura Nikon F, este apéndice técnico establece lo contrario.
Mi última asignación en óptica se remonta a mucho tiempo atrás. ¿Qué piensas de los esquemas en el enlace mencionado anteriormente? ¿Son correctas?
Si ha navegado por las páginas técnicas de Pierre Toscani, probablemente haya notado que tiene bastante conocimiento en lo que respecta a la óptica geométrica. Aunque no puedo asegurar que sus esquemas sean correctos, ciertamente confío en él en esto, ya que este es un artículo extremadamente bien investigado.
Con respecto a la apertura máxima posible de la lente, Toscani dice que, dado que la apertura angular máxima es de aproximadamente 54 °, el número f mínimo es de aproximadamente 1,1. Al menos puedo confirmar que esta lógica es sólida: si aplica la fórmula que derivé en el hilo vinculado, obtiene
1 / (2 sen(54°/2)) ≈ 1,10
Si usa una tangente en lugar de un seno, obtiene 0,98, lo que demuestra que M. Toscani es plenamente consciente de que se debe usar un seno en lugar de una tangente, ya que el segundo plano principal es en realidad una esfera (desplácese hacia abajo hasta el primero figura).
De acuerdo con la respuesta en el hilo que ha vinculado, no creo que haya límites estrictos para esto. Un día, uno podría inventar un diseño mágico o elementos ópticos que lograrían aperturas súper grandes e inimaginables.
Pero, como se mencionó en ese hilo, hay tantas limitaciones suaves. Dado que el tamaño del elemento posterior y la distancia entre el elemento posterior y el sensor/película es constante, solo puede crecer de una manera con el diseño óptico. Tomemos, por ejemplo, el famoso objetivo Sigma 200-500 mm f/2.8 . El gran tamaño y el precio de esta lente muestran estos "límites blandos" en acción. Una lente de Sigma de 150-600 mm f/5-6.3 con una distancia focal más amplia pero una apertura más pequeña (recién anunciada) es como un enano (tanto en precio como en tamaño) en comparación con los 200-500 mm.
Para concluir, los límites blandos siguen siendo tan duros que los límites duros reales no son motivo de gran preocupación. Aún.