¿El consumidor/usuario pudo reparar los cuerpos de las lentes/cámaras en el pasado?

Contexto

He estado hojeando LensRental y sitios web relacionados y veo que la mayoría de los lentes modernos son extremadamente complicados, intrincados, costosos pero funcionan, en su mayoría. Veo que con a7rII, hay una cantidad increíble de partes solo para hacer que funcione y tomar fotos.

Sin embargo, para mi viejo lente Spiratone 400mm f6.3, es fácil desatornillar y ver las partes directamente para limpieza/modificación.

Pregunta

Los fabricantes de cámaras y lentes tienen mucho en su plato para hacer felices a los fotógrafos, y algunos de nosotros tenemos trabajo. No veo que la capacidad de reparación por parte del usuario ocupe un lugar destacado en su lista de prioridades al diseñar el producto final. ¿La reparabilidad fue alguna vez una alta prioridad (incluso en los días en que las lentes y las cámaras eran mucho más simples) o es la apatía de los fabricantes una consecuencia de esta simplicidad?

Respuestas (2)

La facilidad de reparación no es una de las principales palabras de moda de marketing ni es una característica que la mayoría de los clientes buscan. Por lo tanto, se clasifica muy por debajo de las características que a menudo afectan negativamente la facilidad de reparación, por ejemplo: tamaño compacto, bajo peso, diseño, AF rápido y silencioso, estabilización en la lente y posiblemente incluso confiabilidad. Además, el costo de fabricación debe ser bajo para mantener el margen alto y el precio del producto competitivo.
Que sea más difícil reparar una lente reciente se debe a los avances tecnológicos. La facilidad de reparación no era un enfoque en ese entonces por razones similares a las mencionadas anteriormente y limitaciones en el material y la tecnología de fabricación, entre otras.

Pero la sociedad también está cambiando y, lamentablemente, se está acostumbrando a ciclos de vida de productos más cortos y derrochadores. Existen contraculturas como los cafés de reparación o (en una extensión más larga) la ingeniería sostenible, la cuna a la cuna, etc., pero aún representan una minoría. Además, un artículo reparado significa una venta perdida para las empresas que generalmente se enfocan en los ingresos. Debido al avance de la tecnología, ahora puede ser más fácil reparar lentes o cámaras especialmente antiguas: ciertas partes se pueden imprimir en 3D ( hasta una cámara sola ) y los dispositivos especializados pueden "imprimir" estructuras metálicas o flexibles (fabricación aditiva).

¿Es siempre una venta perdida? También se pueden comprar usados, teniendo el mismo efecto no?

Recuerdos: Mencionaste los buenos viejos tiempos, cuando las cámaras eran mecánicas en lugar de electrónicas. Había varios talleres de reparación de cámaras en las ciudades más grandes. Un poco como las herrerías, podían hacer cualquier cosa y, por lo general, tenían una gran reputación. A fines de la década de 1960, tenía una Nikon F y ofrecía cartuchos de película de metal sin rasguños especiales para película recargable. La perilla para abrir la parte posterior de la cámara también abrió y cerró ese cartucho en la cámara. Esa perilla finalmente se desnudó. No estoy seguro de que existiera el concepto de enviarlo al fabricante para su reparación (solo había una empresa de importación estadounidense EPOI, que Nikon compró más tarde para convertirse en NikonUSA en 1981). Pero un taller local en Houston giró un eje nuevo en un torno y lo hizo como nuevo, tal vez mejor que nuevo, a un precio sorprendentemente bajo... Creo recordar $12. Me sorprendió, incluso entonces.

Esas tiendas ya no están.