¿Por qué el conocimiento del bien y del mal estaba incorporado en el fruto de un árbol?

En la historia de la creación, al hombre se le prohíbe comer del árbol del conocimiento del bien y del mal. ¿Por qué el conocimiento del bien y del mal se incorporó específicamente en un árbol y un fruto?

¿Qué más cultiva alimentos?
@DoubleAA además del hecho de que la comida crece del suelo y camina, ¿quién dijo que tenía que ser comida? Dios podría haber dicho "no huelas la flor del conocimiento del bien y del mal" o "no nades en el lago del conocimiento del bien y del mal".
la comida tiene un gran impacto en nosotros, comer no kosher es metamtem el corazón, comer kodshim y el hombre no produjo desperdicio, era comida pura. Comer es lo que mantiene a la neshamá unida a este mundo, comer es una de las cosas más gashmiyoas que uno hace para mantener a la neshamá anclada en este mundo.
+1. Tenga en cuenta, sin embargo, que si hubiera sido el "lago del conocimiento del bien y del mal", habría preguntado por qué no era un árbol... ;-)
De acuerdo con la opinión de que la fruta era una uva y muchos lo hacen con respecto a la halajá, el kidush, la havdallah (el Shla), tiene sentido por qué era una vid de uva, el vino tiene la capacidad de sacar el césped y tiene la capacidad de sacar lo peor. como sikurus de lot véase también medrash tanjuma sobre Noaj emborrachándose.

Respuestas (1)

Juntando algunas cosas:

Según el Nefesh HaChaim (1:6) y el Rambam (Moreh Nevochim 1:11), el resultado del pecado de comer del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal fue cierto nivel de internalización y asimilación del impulso por el mal. .

R' Hirsch (Horeb cap. 68) explica en su discusión sobre el significado de las leyes de Kashrus que el acto de comer algo crea la internalización de esa cosa. Lo que consumes literalmente se convierte en parte de ti.

Por lo tanto, fue comer específicamente lo que representó con mayor precisión cuál era el efecto del "conocimiento del bien y del mal".

Me dedico a hacer referencias cruzadas a mí mismo hoy.
Interesante idea, +1.
vea mi comentario anterior, no creo que esto responda completamente a la pregunta de por qué tenía que ser el fruto de un árbol y no otra cosa que es consumible
@rikitikitembo Cierto, pero aborda la mitad del comentario: "no nades en el lago del conocimiento del bien y del mal" (lo que me hizo reír) y cosas por el estilo.
¿Por qué el conocimiento del bien y del mal estaba incorporado en el fruto de un árbol?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v