No me malinterpreten, no estoy preguntando porque me considero una gran persona, etc., Chakravartin , pero ¿por qué el Buda no tomó en serio el solipsismo, tal vez antes de su iluminación completa? Si él es tan grande, ¿cómo puede ser que nosotros, todos los demás, seamos tan pequeños?
¿Fue, tal vez, porque nació príncipe, o no había antecedentes de solipsismo en la India en ese momento, o qué, realmente?
Creo que podría estar más allá de los poderes de la imaginación para meterse dentro de la cabeza de un mahasattva, por así decirlo.
El solipsismo es un extremo opuesto del budismo. Plantea que sólo el yo es verdaderamente real. Que todo lo que existe es el yo. Coloca al yo en un trono.
El Buda no era un solipsista porque vio y conoció la verdad: que el yo no es real, sino más bien como una ilusión sin un ápice de existencia real o inherente. Al ver la verdad, ¿cómo podría creer en el solipsismo?
Parece obvio que el solipsismo no necesita estar ligado a ninguna definición, quizás incluso a ninguna definición posible oa lo que constituye a la persona. En ese sentido, es el extremo opuesto del budismo en el sentido de que podría limitar la compasión. Y tal vez la compasión es lo que genera la creencia de que hay otros.
ruben2020