¿Por qué el agua del baño forma un vórtice en el desagüe?

Cuando busco esto en Google, solo obtengo cosas sobre si el efecto Coriolis hace que vaya en el sentido de las agujas del reloj o en el sentido contrario, pero no me importa en qué dirección gira. Quiero saber por qué gira . ¿Por qué el agua no cae directamente por el agujero?

Una teoría errónea es que el aire quiere regresar por la tubería, pero eso solo se aplica si hay un recipiente cerrado como una botella de vino en un extremo de la tubería o en el otro. El desagüe de mi baño desemboca en el jardín trasero y el aire puede regresar a través de la ventana del baño.

Otra es que las corrientes de rotación preexistentes en el baño se amplifican a medida que el agua es atraída hacia el desagüe como una bailarina que mete los brazos, pero hay dos problemas con esto. En primer lugar, según esta teoría, esperaría que la velocidad del vórtice en el desagüe fuera proporcional a la velocidad de las corrientes preexistentes, pero la experiencia sugiere que cada desagüe tiene su propia velocidad favorita que depende de su geometría, la profundidad del agua. , etc., de modo que obtenga más o menos la misma velocidad ya sea que revuelva el baño un poco o mucho. En segundo lugar, dejando el grifo abierto (cuidando de no inyectar momento angular) podemos mantener el vórtice para siempre, pero si el único impulsor fueran las corrientes preexistentes, entonces seguramente se agotarían por la fricción viscosa y caerían por el desagüe. Algún otro efecto debe estar impulsando el vórtice continuamente. Hay energía disponible a partir de la pérdida de energía potencial gravitatoria del agua, pero ¿por qué se gira hacia un lado para formar este vórtice?

Si cree que la teoría de Coriolis está desacreditada, vea el minuto 20:00 en este video: youtube.com/watch?v=eImGuxgR8-A . Además, si usó un líquido altamente viscoso como jarabe de maíz o miel, ¿cree que rotará a medida que baja por el fregadero?
Fue un buen video, pero sigo sin creer que ese sea el efecto Coriolis. No solo la piscina es pequeña, sino que la velocidad del movimiento del agua es muy lenta porque el agujero es muy pequeño, pero el efecto Coriolis actúa sobre las cosas que se mueven. Si haces los cálculos, creo que encontrarás que, en comparación, un patinador en un estanque en el agua sería como un tsunami.
Sobre el video: vea mi comentario sobre el otro video a continuación. No estoy preguntando sobre la dirección, y el video no afirma que el efecto Coriolis explique la rápida rotación que obtienes a medida que pasa el tiempo.
Si piensas en el agua como capas apiladas unas sobre otras, entonces la capa inferior es la que se ve más afectada cuando se quita el corcho del desagüe, simplemente porque son armarios. La capa inferior se drena y, como resultado, su forma comenzará a parecerse ligeramente a un embudo. Ahora piensa en el agua sobre esta capa en forma de embudo. Si, por el bien de este pensamiento, permitimos que esta agua se deslice por encima del embudo, obtenemos el efecto de bailarina. Sin embargo, nuestro embudo no es sólido, por lo que cuando el giro se vuelve más rápido cerca del drenaje, se empuja con más fuerza y ​​se "dobla" en forma de vórtice.

Respuestas (4)

Haz esto en el ecuador, para que puedas olvidarte del momento angular de las cosas en la tierra. ¿El recipiente es circular, sin obstrucciones en el fondo? ¿El desagüe está en el centro? ¿Está el agua en el recipiente absolutamente quieta ? ¿Si le rociaste un poco de polvo y volviste 24 horas después, no se habría movido? Si es así, cuando inicie el desagüe, el agua fluirá directamente hacia el desagüe, sin vórtices.

Cualquier cosa que le dé el menor momento angular, en otras palabras, cualquier movimiento que no se acerque o se aleje del desagüe, se magnificará a medida que el agua se acerque al desagüe. Es lo mismo que un patinador artístico que gira tirando de sus brazos y piernas. Cualquier peso que sea atraído hacia el centro obedece la regla de áreas iguales de Kepler para las órbitas, por lo que un radio reducido da como resultado una velocidad angular aumentada.

Ya ataqué la teoría de la patinadora artística en la publicación original.
@AdrianMay: Se llama conservación del momento angular. Si quiere experimentar con eso, necesita controlar todas las incógnitas posibles y recopilar observaciones numéricas. No puedes simplemente decir que no es así porque no parece que lo sea.
@dunlavey Supongamos que dejo el baño bajo la lluvia durante un millón de años. Puedo mantener el vórtice, pero ¿de dónde viene el momento angular para reemplazar el que cae del fondo o se dispersa contra la viscosidad?

El campo de velocidades de un fluido incompresible sin rotación obedece v = 0 (incompresible) y × v = 0 (sin flujo rotacional). Como explicó Feynman , aún puede tener un fluido que se mueve en círculos alrededor de un cilindro: es simplemente irrotacional localmente (cero vorticidad; si imagina colocar una pequeña rueda hidráulica en el fluido, no girará). La velocidad en este caso escala como v 1 / r , que corresponde a un vórtice.

Cuando el líquido se drena, si tiene algún momento angular, obviamente debe comenzar a circular y la corriente hacia adentro concentrará la vorticidad. Pero incluso sin momento angular es complicado mantener simultáneamente la energía, el momento y la conservación de la masa con un flujo puramente radial. Entonces, si el fluido comienza a circular, obtiene un grado adicional de libertad que le permite satisfacer todas las condiciones, y no tiene que aumentar su vorticidad para hacerlo. Aparentemente, la cantidad necesaria para que aparezca un remolino es bastante pequeña . Sin embargo, el remolino es temporal ya que el momento angular se reduce gradualmente por el flujo de salida .

(Esto deja de lado un poco de no linealidad, consulte Andersen et al. para obtener más información).

Tienes razón en que el momento angular se filtra por el fondo, de hecho, creo que hay un retroceso angular en el balde, pero no es cierto que el remolino sea solo temporal, y por eso tu respuesta no es suficiente. Además, el grado adicional de libertad siempre estuvo ahí porque nadie trató de obligar al agua a moverse radialmente. Aún queda la pregunta de por qué puede satisfacer mejor una ley de conservación u otra yendo de lado. Sólo pude leer el resumen de ese artículo.
Tu respuesta no puede estar equivocada porque no pone muchas de sus cartas sobre la mesa. ¿Puede decirnos cuál de esas diversas leyes de conservación no se puede satisfacer con un flujo puramente radial, o qué soluciones podrían aparecer cuando se permiten los flujos circunferenciales? En algunas circunstancias existen soluciones radiales, como con un regate lento en un gran agujero con forma de trompeta, entonces, ¿cuáles son las condiciones para que se forme un vórtice?

Déjame tratar de explicarlo. Cuando el agua fluye hacia el agujero, elige el camino más corto (y casi no tendremos ningún error si asumimos que el camino más corto es una línea recta). Sin embargo, la Tierra está girando, y si observas el movimiento en línea recta del objeto desde el marco de referencia giratorio, un movimiento relativo a ti parecerá curvo. Entonces, de hecho, el agua no está girando, es la Tierra "debajo" la que está girando. La fuerza de Coriolis que mencionaste no existe. Es solo el efecto de la no inercia de FOR.

Por ejemplo, cuando el autobús que se mueve uniformemente frena, usted siente que lo arrastran hacia adelante, pero en realidad, simplemente continúa el movimiento uniforme (o, al menos, intenta continuarlo), mientras que el autobús se mueve con aceleración (desaceleración). en ese caso), por lo que es PARA no inercial. Y sientes esa no inercia como una "fuerza" ficticia que te arrastra hacia adelante (en relación con el autobús).

Los otros enlaces relacionados sugieren que el efecto Coriolis no es suficiente para explicar el comportamiento que vemos en los desagües.
Sí, decidí hacer una estimación después de enviar una respuesta, porque la situación me parecía extraña. Editaré la respuesta tan pronto como descubra una forma intuitiva de explicar la turbulencia donde no existen obstrucciones.
La teoría de Coriolis ha sido desacreditada en toda la web.
@AdrianMay, en general, sí, el efecto Coriolis no es determinante, pero seguro que has visto cómo, si eres lo suficientemente cuidadoso, el efecto se puede ver en una piscina para niños: youtu.be/mXaad0rsV38 .
Dije en mi publicación que no me importa la dirección. Eso se discute en toda la web y podemos estar de acuerdo en diferir sobre la fuerza del efecto Coriolis. Tanto el video de los años 50 como su nueva versión afirman que el efecto Coriolis puede determinar si el agua va en el sentido de las agujas del reloj o en el sentido contrario, pero no que pueda explicar la vigorosa rotación que se obtiene cuando la piscina está casi vacía. Esto último es lo que estoy preguntando.
Ese nuevo video es falso. El colorante alimentario muestra un flujo laminar, no un vórtice, y es mucho más fuerte que en el video anterior.
Corrección: El colorante alimentario muestra un flujo laminar ASÍ COMO un vórtice. Mire cerca de los bordes de la piscina. El agua ya estaba revuelta.

Si la más mínima asimetría de la bañera, el movimiento del aire en la parte superior, la corriente de convección debido a una temperatura desigual, etc., o la perturbación provoca un ligero movimiento lateral del agua en cualquier lugar alrededor del orificio, desviará ligeramente el agua entrante, como se muestra en el diagrama. Eso hará que el agua entrante empuje el agua y haga que gire. Esto desviará más el agua entrante, aumentando la rotación, etc. Es como pararse sobre una rueda. Si está justo en el medio, donde su peso está directamente hacia el eje, no girará. Pero muévase ligeramente hacia un lado y comenzará a girar, moviendo sus pies hacia un lado, lo que hará que acelere más, moviendo sus pies más hacia un lado y así sucesivamente. Si la bañera fuera del tamaño de un lago grande y el orificio de drenaje lo suficientemente grande,

ingrese la descripción de la imagen aquí