Tengo que escribir una crítica a este artículo:
"La intención es elegir con compromiso" por Philip R. Cohen y Hector J. Levesque
Hay este pasaje que definitivamente no entiendo, justo al principio:
En algún momento en un futuro no muy lejano, está teniendo problemas con su nuevo robot doméstico. Dices "Willie, tráeme una cerveza". El robot responde "Está bien, jefe". Veinte minutos después, gritas "Willie, ¿por qué no trajiste esa cerveza?" Responde: "Bueno, tenía la intención de traerte la cerveza, pero decidí hacer otra cosa". Molesto, envía al sabio de vuelta al fabricante, quejándose de la falta de compromiso. Después de la actualización, se devuelve a Willie, marcado como "Modelo C: el asistente comprometido". Nuevamente, le pides a Willie que traiga una cerveza. Nuevamente, accede, respondiendo "Claro". Entonces usted pregunta: "¿Qué tipo compró?" Responde: "Genessee". Dices "No importa". Un minuto después, Willie se acerca con un Genessee en su pinza. Esta vez,
El problema es que no entiendo por qué Cohen y Levesque hablan de compromiso excesivo. Genesee es una marca de cerveza existente (lo busqué en Google), y el resto me parece claro: un hombre le dice a su robot que le traiga una cerveza, y el robot lo hace.
¿Por qué es este compromiso excesivo? Creo que me estoy perdiendo algo importante aquí.
El pasaje parece enfatizar las dos partes de la intención, como lo indica el título: elección y compromiso. En la primera parte del pasaje, el robot tiene poco compromiso para comprar la cerveza y muchas opciones, por lo que no obtiene la cerveza. Después de que Willie regresa por un modelo comprometido, el hombre le pide al robot que compre la cerveza. Esta vez, el robot se compromete a comprar la cerveza, pero tiene pocas opciones, así que compra una cerveza barata. Y, más allá de eso, está tan comprometido con conseguirle una cerveza al hombre que le da una incluso después de que el hombre rechaza su pedido.
Jon Ericson
edgar