X-Phi, la práctica de realizar filosofía basada en medidas experimentales del "mundo real" tiende a preocuparse por las pruebas de filosofía moral. Mientras estoy terminando mi tesis sobre la filosofía de los datos , me pregunto si hay otros proyectos de investigación en curso que utilicen la filosofía experimental y la apliquen a temas de interés para los filósofos de la ciencia o la tecnología.
Editar
El sitio principal de filosofía experimental está aquí con una lista de áreas de investigación aquí . Hay dos artículos de referencia sobre la filosofía de la ciencia: Paul Griffiths, Edouard Machery y Stefan Linquist. (2009). El concepto vernáculo de innatismo. Mente y lenguaje, 24, 605-630. y Karola Stotz, Filosofía Experimental de la Biología: Notas del Campo.
Y no hay referencias a la prueba de la filosofía de la tecnología.
Que yo sepa, no he encontrado a nadie más que categorice su trabajo como algo relacionado tanto con la filosofía de la tecnología como con la filosofía experimental. Sin embargo, puede darse el caso de que los no filósofos estén realizando lo que llamaríamos filosofía en sus experimentos sobre cómo las personas interactúan con la tecnología. Además, puede haber filósofos de la tecnología que implícitamente estén realizando filosofía experimental sin describir su trabajo como tal.
Philpapers tiene una lista x-phi que es más fácil de rastrear
Además, la filosofía de la ciencia es a menudo una forma diferente de establecer respuestas para preguntas epistemológicas, por lo que tal vez esto pueda generar algunas inspiraciones. La causalidad también es una cuestión importante en la filosofía de la ciencia, hay una categoría de philpapers sobre esa también causalidad x-phi. (Soy un novato en el intercambio de pilas, así que solo puedo publicar 2 enlaces).
Hay una gran cantidad de trabajo en la ciencia cognitiva que utiliza la experimentación para arrojar luz sobre preguntas importantes (ya veces antiguas) sobre la mente, el significado y el lenguaje. Muchos biólogos/sociólogos/psicólogos abordan cuestiones filosóficas sobre la naturaleza humana con investigación empírica, al igual que los filósofos de la biología. La filosofía de la IA se superpone con mucha investigación experimental (por ejemplo, consulte los laboratorios de IA de Berkly y MIT), que creo que están relacionados con algunas cuestiones bastante importantes en la filosofía de la tecnología. Algunos ecologistas también tratan problemas filosóficos empíricamente y la ecología está relacionada con la filosofía de la tecnología.
Si mi comprensión de x-phi no es demasiado imprecisa (lo entiendo como una investigación que usa la experimentación y el análisis de datos para responder preguntas filosóficas), entonces creo que se hace mucho más x-phi en laboratorios identificados con disciplinas distintas a la filosofía, en comparación con la investigación realizada dentro de los círculos x-phi. Así que creo que su pregunta no arrojará muchas respuestas a menos que tenga una pregunta específica en mente (¡hay demasiado para revisar!).
Sospecho que solo la ética x-phi está perfectamente cerrada dentro de los círculos x-phi, lo que creo que se debe a la división del trabajo dentro de la academia. Debido a que solo los departamentos de filosofía tienen autoridad académica formal en ética, x-phi en ética no tiene demasiado cruce con otros departamentos, por lo que las posibilidades de no cubrir todos los documentos relevantes son menores.
De hecho, acabo de descubrir este hilo y pensé en responder, ya que recientemente publiqué un artículo en la revista Philosophy & Technology sobre "Filosofía experimental de la tecnología", que parece estar muy cerca de lo que está buscando. Básicamente, desarrollo un programa de investigación que adopta un enfoque filosófico experimental de cuestiones de filosofía y ética de la tecnología. Puedes leer el artículo (acceso abierto) aquí: http://doi.org/10.1007%2Fs13347-021-00447-6
Brian Ballsun Stanton
José Weissmann
Brian Ballsun Stanton
José Weissmann
José Weissmann
Aputsiak