¿Por qué apareció el prototipo SpaceX Starship MK1?

Durante una prueba de presurización el 20 de noviembre de 2019, el prototipo Starship MK1 de SpaceX "estalló" en las instalaciones de SpaceX en Boca Chica TX.

Estallido de nave estelar

¿Sabemos qué causó este aparente fracaso? Algunos afirman que esto pretendía ser una prueba destructiva de sobrepresión, mientras que otros afirman que fue una sorpresa para SpaceX.

Preguntas:

  • ¿Se pretendía que esta prueba fuera destructiva por naturaleza?
  • ¿Qué causó exactamente la falla?
Esta es la primera vez que escucho mencionar la posibilidad de que fuera intencionado... Lo encuentro extremadamente improbable. Si desea ejecutar una prueba de falla, probaría solo el tanque, no todo el vehículo.
@ChrisB.Behrens Para ser justos, esto no era nada parecido al vehículo completo . Claro, tenía las aletas aerodinámicas, pero le faltaban motores, RCS, etc.

Respuestas (1)

La cuenta más sensata y específica que he encontrado es la siguiente:

ACTUALIZACIÓN DE RUPTURA: A través de canales traseros se ha revelado que MK1 sufrió una sobrepresión accidental hasta fallar. El combustible y el oxidante normalmente se cargarían a 3 bar o 43,5 psi, para fines de densificación y los tanques aptos para volar se pueden probar a 1,5-2 veces ese valor para pruebas estructurales de una sola vez. En el caso de lo que sucedió hoy, la historia es que los errores de comunicación entre las bombas/sensores y los controles remotos permitieron que los tanques se sobrepresionaran masiva y erróneamente hasta el punto de fallar. que conduce a una ruptura catastrófica.

De acuerdo con esto, creo que las respuestas a sus preguntas son las siguientes:

  1. Lo más probable es que no. Si bien probablemente estaban probando los límites de sus técnicas de fabricación y tratando de aprender sobre sus debilidades, ( juego de palabras intencionado ) el evento de sobrepresión real no fue planeado.

  2. Falla del equipo de soporte. Esto se debió a una falla en el sistema de control del regulador de presión, que accidentalmente permitió que se desarrollara más presión en el tanque de lo que se había planeado o deseado originalmente.

Ese video afirma que la prueba fallida involucró "oxígeno líquido enfriado". Ciertamente espero que eso no sea cierto y que fuera nitrógeno como se indica en otra parte.
@OrganicMarble ¿por qué?
Es mucho más peligroso.
@OrganicMarble Si no fue LOX, no estoy seguro de qué estado de la materia vimos salir del Starship Mk.1... Estoy seguro de cualquier mezcla de oxígeno gaseoso que se vea así.
El N2 criogénico habría sido la elección inteligente para una prueba.
¿Pero es mucho más caro crear nuevos sistemas de apoyo en tierra únicamente para estas pruebas? Y no estoy seguro de qué tan bueno es un simulador de O2 N2.
@ifconfig ars technica dice que fue N2. arstechnica.com/science/2019/11/…
¡Oh, estoy corregido! Gracias, @OrganicMarble
Los rapaces @ifconfig usan nitrógeno como gas de purga, por lo que es probable que tengan algo de todos modos
Parece obvio que estos tanques tendrían una válvula de alivio de presión mecánica que se abriría antes de que se rompiera todo. Pero no parece ser el caso aquí.
¿Por qué apareció el prototipo SpaceX Starship MK1?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v