¿Por qué algunos lentes son tan caros?

He leído y visto muchos lentes que son muy caros; más de 8-10 mil (US) dólares. Me encontré con esta lente y tenía un precio increíble de 26,000 dólares. ¡Y este a 102.000! ¿Por qué realmente necesita una lente que cuesta tanto? ¿Y qué lo hace tan especial que cuesta tanto?

Conclusión: ¿realmente vale la pena el dinero de una lente de ese precio en comparación con una lente de 4 a 8 mil dólares para la mayoría de los usos aplicables?

¡Ni siquiera estoy hablando de la Lente de 2,000,000 USD!

Para las personas que "necesitan" este tipo de lentes para una tarea muy especial, lo alquilan .
-1 para la redacción actual de la pregunta, que es más diatriba que buscar una respuesta que pueda ayudar a futuros lectores de Fotografía.
@Globalnomad - Parcialmente, pero realmente se reduce a esto: ¿realmente vale la pena el dinero de una lente de 26,000 dólares (si eres un fotógrafo a tiempo completo)? Lo que lo hace tan especial es que alguien deba pagar tanto.
Realmente no creo que esto sea una diatriba. Es solo que @Lynda parece no saber lo que implica la fabricación de una lente de calidad (por ejemplo, reducción de la distorsión asférica, recubrimientos, etc.). Algunas aplicaciones especiales requieren una fabricación realmente costosa, especialmente cuando hay pocos clientes (sin economía de escala).
Gapton, ¿quieres decir que esos lentes tan caros no están hechos para venderse ?
Bueno, la empresa de alquiler los compraría, así que Gapton no quiere decir eso, ¿verdad?
Bueno, no está destinado a ser vendido a individuos.
@Lynda: creo que accidentalmente te conectaste a la misma lente dos veces. ¿Cuál se suponía que era el de $100k?
@mattdm - Lo hice gracias por captar eso. Corregí el error.
@Lynda: también "corregiste" mi respuesta para que el primer párrafo ya no tenga sentido. Eso no está en marcha: si va a hacer cambios sustanciales, al menos hágalos bien. (Sus dos enlaces a Sigma en la pregunta original eran URL diferentes).
@StanRogers, pero ella arregló eso. Aprobé el pequeño cambio que Lynda sugirió a su respuesta porque parecía eliminar la redundancia y tenía sentido para mí. Mis disculpas si no fue así, en realidad.
@StanRogers: como dijo mattdm, tuve un error tipográfico que corregí. Edité su respuesta para reflejar eso, de modo que la respuesta tuviera más sentido. Si lo hice no tiene sentido pido disculpas.

Respuestas (2)

Este artículo sobre el objetivo súper caro que mencionas, el Canon EF 1200mm f/5.6 , tiene algunos detalles que podrían poner el precio en perspectiva:

El nuevo EF 1200 fue comercializado por Canon en julio de 1993 con un volumen de producción anual de alrededor de 2 (así es, "dos") lentes. El EF 1200 L estaba disponible por pedido especial con plazos de entrega de unos 18 meses.

¿Por qué un tiempo de entrega tan largo? Por una razón, se tarda casi un año en hacer crecer cristales de fluorita lo suficientemente grandes como para molerlos y pulirlos para usarlos en esta lente. Además, la lente está "prácticamente hecha a mano".

Un mercado muy especializado, materiales caros y hecho a mano. Después de todo, el precio empieza a parecerme completamente justificado.

Y también del artículo, ¿quién posee copias de esta lente? Sports Illustrated (para los Juegos Olímpicos), National Geographic y, básicamente, agencias de espionaje. El gasto no es gran cosa cuando satisface una necesidad .

La lente Sigma relativamente menos costosa y las lentes Canon y Nikon en producción de $ 10k, son básicamente la misma historia en una escala más pequeña. Difícil de fabricar, materiales caros, poca demanda, y listo.

El enlace se ha modificado a Leitz/Leica APO Telyt R 1600mm/5.6. Las mismas razones (cada copia es esencialmente una costumbre hecha a mano), pero la Leica R es aún más "nichera" (nunca hicieron una versión digital, y las Leica réflex no fueron objeto de pornografía de coleccionista). Y ahora estamos hablando de un pie de elemento frontal (y, supongo, un equipo de porteadores para ayudarlo a transportarlo; no es un teleobjetivo, es muy, muy largo).
"El gasto no es gran cosa cuando satisface una necesidad". - Esta es toda la historia. Si la lente es única y necesita estas características únicas específicas, ¡es prácticamente invaluable!
Gran artículo, después de leer sí, puedo ver cómo cubriría una necesidad. Especialmente con el hecho de que: faces were recognizable at distances up to a mile or more.¡GUAU! Eso es increíble, debo decir.
@StanRogers: los dos primeros enlaces de la pregunta apuntaban originalmente a Sigma 200-500 mm; se suponía que el segundo apuntaba a la Canon EF 1200, como lo hace ahora. El tercer enlace, a una lista de los diez primeros que comienza con Leica APO Telyt, no ha cambiado.
@mattdm: apuntaron a la misma lente, pero las URL eran diferentes, por lo que comenté que eran la misma lente (de lo contrario, lo habría dejado solo). Y el tercer enlace (ahora) no es el original, incluso el precio indicado es diferente.
@StanRogers: original vs ahora . No es gran cosa; Creo que solo observaste mal al principio y ahora lo recuerdas.

El "lente de $26,000" es el Sigma 200-500mm/2.8 APO DG, y por lo general cuesta alrededor de $30,000 al por menor (según el minorista, el país de compra y las tasas de cambio). Hay una razón para eso.

Una lente principal de 500 mm/2.8 (una lente que no es un zoom) costaría alrededor de $15,000 con lentes y correcciones decentes. El elemento frontal tendría que tener un poco más de siete pulgadas (aproximadamente 18 cm) de ancho, y una lente consta de mucho más que un solo elemento. En distancias focales largas, hacer que todos los colores se enfoquen en el mismo punto (eliminando la aberración cromática lateral) es mucho más crítico que en distancias focales más cortas, de lo contrario, sus imágenes se verán como películas o impresiones en 3D rojas/azules anticuadas sin las gafas 3D.

Hacer que se aleje a 200 mm mientras se mantiene aceptablemente rectilíneo, APO corregido, parafocal (un "zoom real", en lugar de solo una lente con una distancia focal ajustable) y una apertura constante requiere mucho más vidrio y mecánica de precisión. Y no olvidemos que esta lente en particular también tiene un zoom de 400-1000 mm/5.6: el "teleconversor" de 2x que viene con este bebé no es un artículo estándar; es una parte integral del diseño de la lente.

Realmente, $30,000 más o menos no es tan malo si te ganas la vida usando lentes como este. Si alguna vez llegas a verlo en persona y lo recoges, no te sorprenderá demasiado el precio: es enorme y pesado . Y si no lo tiene, pero lo necesita para una sesión en particular, siempre puede alquilarlo.

¿Por qué algunos lentes son tan caros?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v