¿Por qué afirmamos que el decaimiento orbital del sistema binario de Hulse-Taylor se convierte en ondas gravitacionales y no en radiación?

La emisión de ondas gravitacionales provoca la separación$r$entre los dos componentes binarios para disminuir. Al hacerlo, la potencia emitida en ondas gravitatorias aumenta a medida que$r^{-5}$. Por lo tanto, la tasa de cambio del período orbital es muy no lineal, con$dr/dt \propto r^{-3}$.

Ahora bien, si el mecanismo responsable de la disminución del giro fuera de algún modo la radiación del púlsar, entonces tendría que hacer arreglos para que el giro del púlsar aumentara con el tiempo para proporcionar la misma pérdida de potencia acelerada . Pero eso es lo contrario de lo que hacen los púlsares: todos giran con la edad y se vuelven considerablemente menos poderosos. Los púlsares también funcionan con su giro, es decir, la energía cinética de rotación es, en última instancia, la fuente de poder. La rotación del púlsar no está acoplada de forma directa con la energía cinética orbital del sistema binario. Habría un acoplamiento de marea (débil), pero eso también tendería a ralentizar el púlsar.

Aparte de este argumento, también se podría añadir que el modelo del sistema binario que incorpora las pérdidas por ondas gravitacionales se ajusta a los datos con una precisión exquisita. Por lo tanto, cualquier otra fuente de pérdida de energía que se pueda suponer no solo tiene que proporcionar el signo correcto para las derivadas temporales de la pérdida de energía, sino que también tiene que obtener el comportamiento temporal exactamente correcto durante décadas.