¿Cuál es la masa promedio de las galaxias según las observaciones de campo profundas y ultraprofundas del Hubble?

Es muy conocido entre las personas interesadas en la astronomía que hay 100-400 mil millones de estrellas en la galaxia de la Vía Láctea y hay ~ 100 mil millones de galaxias en el universo observable, lo que generalmente se calcula como 10 22 estrellas en el universo observable. También he visto estimaciones de un orden o incluso dos órdenes de magnitud superiores a esta.

Lo que estoy pensando aquí es por qué se supone que la Vía Láctea es la galaxia promedio. Una forma de verificar si la Vía Láctea es o no una galaxia promedio en masa y, por lo tanto, en masa estelar es verificar los resultados de las imágenes de campo profundo y ultra profundo del Hubble. Mientras buscaba información, encontré esta página , que de alguna manera dudo de su fuente de información, y dice: "Dentro del campo ultraprofundo del Hubble hay aproximadamente 10,000 objetos discretos. La mayoría de estos objetos son muy pequeños y probablemente tengan masas en el rango de 10 5 a 10 7 masas solares. Tenga en cuenta que la masa de la galaxia de la Vía Láctea es 10 12 masas solares".

Entonces, si "la mayoría" de las 10,000 galaxias vistas en la imagen de campo ultraprofundo del Hubble son tan pequeñas en masa, entonces es completamente incorrecto considerar a la Vía Láctea como una galaxia de masa promedio. También queda claro a partir de este diagrama que el campo profundo del Hubble se extiende a las "galaxias normales", mientras que el campo ultraprofundo se extiende a las "primeras galaxias". Por lo que se espera observar muchas pequeñas galaxias irregulares y enanas en el HUDF. Según tengo entendido, estas pequeñas galaxias se fusionan para formar galaxias espirales y elípticas más masivas que las que vemos hoy. De nuevo, si estamos observando 10 000 galaxias pequeñas que deberían fusionarse para formar galaxias normales, no deberíamos pensar que la imagen contiene 10 000 galaxias similares a la Vía Láctea.

Entonces, ¿tengo razón en que la Vía Láctea no es una galaxia de masa promedio en el universo observable y que deberíamos usar un número más pequeño cuando nos referimos a la cantidad de estrellas en el universo?

¿Quién piensa que la Vía Láctea es una galaxia promedio? no lo es
Es posible que desee leer los blogs de Phil Plait y Emily Lackdalwalla.

Respuestas (1)

Creo que la siguiente imagen, que proviene de Tomczak et al. (2014) y el llamado estudio de galaxias ZFOURGE/CANDELS deberían ser suficientes.

Muestra cómo evoluciona la función de masa estelar de las galaxias (es decir, el número de galaxias por unidad de masa por megaparsec cúbico que tienen una determinada masa estelar ) en función del corrimiento al rojo. Como puede imaginar, no se trata solo de contar galaxias y estimar sus masas: debe tener en cuenta el hecho de que es más difícil ver galaxias de baja masa.

De todos modos, estos son sus resultados y muestran claramente que una galaxia como la Vía Láctea que tiene alrededor de 200 mil millones de estrellas y una masa estelar de aproximadamente 5 × 10 10 METRO (tenga en cuenta que la masa total de la Vía Láctea está dominada por la materia oscura), es una galaxia bastante masiva (observe el eje y logarítmico).

En otras palabras, las pequeñas galaxias dominan las estadísticas. Sin embargo, cuando observa los campos Hubble Deep o Ultradeep, es bastante difícil usar esta información. Siempre tenderá a ver las galaxias más luminosas y más masivas y las galaxias de baja masa no se representarán como se muestra en las funciones de masa que se muestran en esta imagen. Entonces, en realidad hay dos cosas separadas aquí, y no estoy seguro de poder responder definitivamente tampoco. (i) ¿Cuál es la masa promedio de una galaxia; (ii) ¿cuál es la masa promedio de una galaxia vista en los campos profundos del Hubble?

La respuesta a (ii) obviamente será mucho más grande que la respuesta a (i). Afortunadamente, puede ver en la gráfica que la sección de línea recta (más o menos) a continuación sobre la masa de la Vía Láctea es una ley de potencia con pendiente 0.5 . Eso significa que METRO Φ ( METRO ) METRO + 0.5 y cuando integras esto en algún rango, es el límite superior el que domina. Entonces, las galaxias de baja masa no dominan la masa estelar. De hecho, son las galaxias del tamaño de la Vía Láctea las que dominan la masa estelar. Galaxias con METRO > 10 11 METRO (en estrellas) se vuelven cada vez más raros, por lo que estos no contribuyen tanto. Por lo tanto, a grandes rasgos, el número de estrellas del Universo vendrá dado por el número de galaxias con masa dentro de un factor de unos pocos de la Vía Láctea multiplicado por el número de estrellas de la Vía Láctea.

No puedo proporcionar una respuesta para la masa promedio de una galaxia en el UDF o cualquier otro volumen de estudio porque no está claro cuántos de los objetos de masa más baja hay o con qué límite de masa más baja trabajar. Los gráficos que se muestran para el campo CANDELS a continuación serán perfectamente representativos de la UDF o cualquier otra observación profunda, la varianza cósmica no debería ser un problema para las estimaciones de orden de magnitud.

Función de masa estelar de la galaxia ZFOURGE/CANDELS

EDITAR: Como ejemplo, tomemos la densidad espacial promedio de 5 × 10 10 METRO galaxias para ser 10 2.5 por dex por Mpc 3 en el universo de bajo corrimiento al rojo y suponga que las galaxias en un rango de masa de 1 orden de magnitud (1 dex) contribuyen con casi toda la masa estelar. Si el universo observable tiene 46 mil millones de años luz ( 15 , 000 Mpc - ver Tamaño del Universo Observable ) y la estrella promedio es 0.25 METRO ; hay:

norte = 10 2.5 × 5 × 10 10 × 4 π 3 × ( 15000 ) 3 / 0.25 10 22
estrellas en el universo observable.

Genial, eso es exactamente lo que estoy buscando. Pero, sinceramente, parece que no puedo leer las tramas, así que espero que me puedan ayudar con esto. Hay dos cosas que deberían responder a mi pregunta. 1) Si hay un cierto número de galaxias con corrimientos al rojo < 3, ¿cuál es el porcentaje de este número que debería estar en galaxias con masas estelares > 5 × 10 9 masas solares? 2) ¿Hay alguna manera de encontrar el número de galaxias en la imagen HUDF con corrimientos al rojo menores a 3?
@AbanobEbrahim Tu (1) podría ser bastante difícil. ¿Dónde haces el corte de gama baja? Para un calentamiento, ¿cuántas galaxias satélite orbitan la Vía Láctea? Este número fue revisado no hace mucho tiempo y aún se debate. ¿Y qué es una galaxia de todos modos? ¿Cuentas los cúmulos globulares?
@AbanobEbrahim Debe convertir las distribuciones de frecuencia diferencial en frecuencias acumuladas integrando las funciones de masa. Como dice Chris, difícil a menos que defina un límite de masa inferior. Segundo punto: necesita encontrar documentos en el UDF que hagan esto; estoy seguro de que encontrará algunos.
Déjame tratar de hacer esto más fácil. ¿Hay ejemplos de masas estelares de CUALQUIER galaxia observadas en la UDF? Solo necesito una idea general sobre cómo cambian las masas estelares con desplazamientos al rojo crecientes.
¿Por qué pensaría que el UDF es diferente a los campos CANDELS? La distribución del corrimiento al rojo puede ser diferente, pero la función de masa en un corrimiento al rojo dado será la misma.
@RobJeffries, encontré algo que podría responder a mi pregunta. Eche un vistazo a esto: i.imgur.com/nuJeruq.jpg , es de este documento: arxiv.org/abs/1105.2522 . Lo único que me confunde es la escala vertical de masa estelar (M*). ¿Es la escala log(M*/Msolar)?
@AbanobEbrahim Pero esta es una "muestra seleccionada en masa". Esta es la distribución de masa de las galaxias más masivas en estos corrimientos al rojo en la UDF. Creo que las unidades son masa estelar log10 en unidades de masas solares.
@RobJeffries, aquí hay otro con más muestras: i.imgur.com/g7N1gcQ.jpg de este artículo: arxiv.org/abs/1412.0532 . Simplemente no puedo confirmar que la masa utilizada en el eje vertical sea la masa estelar. ¿Crees que se refieren a la masa estelar aquí? Y sí, en realidad estoy buscando las galaxias que dominan la masa estelar como mencionaste antes.
Eso era en realidad lo último que quería saber, de todos modos. Gracias por sus respuestas, realmente lo aprecio.
@AbanobEbrahim Ahora he dado un cálculo para el no. de estrellas en el universo observable y una edición que explica por qué no se puede establecer la masa promedio.