Si solo pudiéramos ver ondas gravitacionales, ¿qué tan "brillante" sería el cielo?

Siento que en realidad no estamos seguros de la respuesta (ya que hasta ahora no ha habido muchas detecciones, por lo que nuestro conocimiento sobre las ondas gravitacionales probablemente no sea muy profundo), por lo que esta podría ser una pregunta demasiado especulativa. Incluso una explicación cualitativa me ayudaría mucho en esto: estoy tratando de imaginar "cómo se vería el cielo" para un ser artificial hipotético que pueda detectar ondas gravitacionales.

También me gustaría saber la densidad de energía estimada de las ondas gravitacionales en el Universo (traté de buscarla, pero no tuve mucho éxito en encontrar la respuesta rápidamente, pero podría haber buscado mal) y si eso es relevante en el contexto cosmológico (si es que se puede calcular con datos actuales). Por cierto, mi comprensión de las ondas gravitacionales es muy cercana a 0, por lo que sería aconsejable ser un poco didáctico; no digo que no puedas usar ecuaciones, pero me sentiría más cómodo con las comparaciones numéricas.

"El inventario de energía cósmica", arxiv.org/abs/astro-ph/0406095 estima que de la energía total en las ondas gravitacionales primigenias es < 10 − 10 , la contribución de las estrellas binarias es 10 − 9 ± 1 y de agujeros negros 10 − 7.5 ± 0.5 . A modo de comparación, la luz estelar óptica es 10 − 5.8 ± 0.2 . Así que el cielo de ondas de gravedad es bastante oscuro.
¡@AndersSandberg me parece una respuesta bastante buena, en lugar de un comentario!
Continuando con la especulación: si una forma de vida basada en un planeta pudiera evolucionar para "ver" solo ondas gravitacionales, ¿no le parecería el cielo "brillante"? OTOH, probablemente pronto se convertiría en presa de cualquier cosa cercana con sentidos más convencionales... ;->
Ja. Bueno, tal vez acabaron con toda competencia en su búsqueda por desarrollar su vista; tal vez no seamos muy diferentes a esos seres hipotéticos.
Creo que puedes estimar esto: GW150914, la primera observación de LIGO fue a mil millones de años luz de distancia, y 3 masas solares se convirtieron en ondas gravitacionales. Compare con el Sol (magnitud -26.74) e informe. También: considere la v flujo de SN1987A: 1.3 × 10 14 metro − 2 (a 4,2 MeV cada uno): 83 julios por metro cuadrado durante unos segundos.
En realidad, @AndersSandberg, considero que tu comentario es un poco la respuesta. ¿Podría copiar eso en él, para que lo acepte como respuesta, después de que ambos verifiquemos las cifras en el artículo (nuevamente)?

Respuestas (1)

El inventario de energía cósmica estima que de la energía total en las ondas gravitacionales primigenias es < 10 − 10 , la contribución de las estrellas binarias es 10 − 9 ± 1 y de agujeros negros 10 − 7.5 ± 0.5 . A modo de comparación, la luz estelar óptica es 10 − 5.8 ± 0.2 . Así que el cielo de ondas de gravedad es bastante oscuro.

Si solo pudiéramos ver ondas gravitacionales, ¿qué tan "brillante" sería el cielo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v