Políticas globales sobre la contratación de ex convictos

Engendrado a partir de esta otra pregunta SE .

En los Estados Unidos es un desafío para los ex convictos encontrar un empleo remunerado . Algunos estados se han sumado a la iniciativa Ban the Box , refiriéndose a la eliminación de una casilla de verificación en las solicitudes de empleo que pregunta si el solicitante tiene antecedentes penales, pero estas son las excepciones, no la regla. Esta política de verificación de antecedentes ha sido culpada en parte por las altas tasas de reincidencia en los EE . UU .

¿Cómo maneja el resto del mundo la privacidad de los ex convictos cuando solicitan empleo? Se aceptan regiones del mundo o países específicos.

En b4 comentarios sobre el sistema de convictos de Australia.
Odio señalar esto, pero ¿no es una pregunta de lista? y por lo tanto fuera de tema?

Respuestas (2)

En el Reino Unido, esto está regulado por la Ley de Rehabilitación de Delincuentes. Según la ley, un solicitante no necesita revelar ninguna condena gastada para la mayoría de los roles.

Las condenas se "gastan" según la sentencia dictada. Las amonestaciones y condenas sin privación de libertad se gastan más rápidamente. Las sentencias de privación de libertad de más de dos años y medio nunca se gastan. La edad a la que se cometió un delito también afecta cuando se agota una condena. Algunos roles, como el de "maestro", están exentos y todas las convicciones y advertencias deben divulgarse. - fuente

Es ilegal, según la ley, que un empleador potencial pregunte acerca de las condenas cumplidas o que trate a un solicitante con condenas cumplidas de manera diferente.

Es difícil obtener estadísticas comparables, ya que las estadísticas de diferentes países pueden usar diferentes muestras (incluidos o no aquellos que reciben sentencias menores o varias formas de cautela), miden diferentes resultados (nuevo arresto, nueva condena o reencarcelamiento). Y en diferentes lapsos de tiempo. Intentar comparar directamente el Reino Unido con los EE. UU. sugiere que las tasas de reincidencia son más bajas en el Reino Unido que en los EE . UU . Las tasas de reincidencia en el Reino Unido rondan el 25 % en 12 meses ( fuente ). El uso de la medida más amplia de "nuevo arresto" sugiere que alrededor del 50% de los presos son arrestados nuevamente, aunque no todos son posteriormente condenados o encarcelados. Esto se compara con alrededor del 60% en los EE. UU.

No parece haber mucha controversia con respecto a la aplicación de esta ley a los delincuentes adultos. Existe un debate sobre cómo debería aplicarse a los delincuentes juveniles fuente

En Europa, las reglas de divulgación deben ser consistentes con la Convención Europea de Derechos Humanos, que otorga el derecho a la privacidad, excepto cuando sea necesario para la protección del bien público.

Esta respuesta sería mejor si también contrastara las tasas de reincidencia de EE. UU. con las del Reino Unido.
Las estadísticas comparables son difíciles de encontrar. Pero he editado para incluir algo.
Podría ser útil citar el horizonte para el número del 25%, eso es solo dentro de 12 meses.
"Intentando comparar EE. UU. con EE. UU." -> probablemente debería ser "Reino Unido", no "EE. UU.", pero no puedo proponer una edición de 1 carácter.

En los Países Bajos, los empleadores pueden solicitar un Certificado de conducta (Verklaring Omtrent Gedrag, VOG). El departamento de justicia determinará, dada la función que la persona está solicitando, si existe alguna objeción en los antecedentes penales de la persona que solicita. Si esa persona no tiene antecedentes penales, siempre se concede la VOG. Si hay antecedentes penales, pero los hechos se consideran irrelevantes para el trabajo, aún se otorga la VOG.

Por lo tanto, el empleador solo sabrá si un empleado potencial tiene antecedentes penales relevantes, y solo si existe dicho registro, no su contenido.

Los VOG no están vinculados a las empresas: se recomienda que las organizaciones de voluntarios también los utilicen, especialmente cuando trabajan con grupos vulnerables (jóvenes, ancianos, discapacitados).

La reincidencia es un problema grave: el 70% de los reclusos serán condenados nuevamente dentro de los 6 años. Sin embargo, la comparación con los EE. UU. es un problema: se sabe que el sistema de justicia de los Países Bajos es bastante indulgente (un reciente evento mediático fue la disculpa pública del miembro holandés del COI, Camiel Eurlings, por violencia doméstica; el departamento de justicia decidió no presentar cargos porque estaba haciendo trabajo voluntario !). Más científicamente, el 80% de los delincuentes no van a la cárcel , y eso es ignorar los delitos menores. Para los jóvenes delincuentes graves, eso es incluso el 95%. Por lo tanto, solo los delincuentes más severos se convertirán en reclusos, y no es una gran sorpresa que la reincidencia sea un problema importante en ese grupo.

¿Supongo que no publican trabajos similares en inglés? Esos porcentajes son personas encontradas o que se declaran culpables, ¿verdad?
@notstoreboughtdirt: Mi error. Enlace arreglado. Véase también english.wodc.nl/onderzoeksdatabase/…