Polinomio quíntico sobre racionales, con grupo de Galois de orden mayor a 242424, ¿no es resoluble por radicales?

Dejar F ( X ) q [ X ] Sea un polinomio quíntico, mi ser el campo divisorio de F ( X ) encima q ; si | Galón ( mi / q ) | > 24 entonces es cierto que F ( X ) no es resoluble por radicales?

Puedo ver eso considerando GRAMO := Galón ( mi / q ) | como un subgrupo de S pag , la condición en GRAMO implica | GRAMO | = 30 , 40 , 60 , 120 ; si | GRAMO | = 60 o 120 entonces corresponden a los grupos no solucionables S 5 o A 5 , entonces F ( X ) no es solucionable entonces. Así que solo queda | GRAMO | = 30 , 40 , pero dado que cualquier grupo de orden 30 , 40 es solucionable, para probar afirmativamente la afirmación debemos demostrar que el grupo de Galois de cualquier polinomio quíntico no puede ser 30 o 40 . No sé cómo proceder desde aquí. ¿O hay algún otro enfoque?

Por favor ayuda. Gracias de antemano.

Si el resultado es cierto, hay que estudiar la estructura de estos grupos de orden 30 y 40. La situación me recuerda que el grupo cuaternión de orden 8 no puede ser el grupo de Galois del campo divisorio de un polinomio cuártico.

Respuestas (2)

tu condición [ mi : q ] > 24 implica claramente que la quíntica es irreducible.

Por este resultado (debido al propio Evariste Galois) un polinomio irreducible de primer grado es resoluble si y solo si su campo divisorio se obtiene uniendo dos raíces. Si unes dos raíces de una quíntica, obtienes una extensión de campo de grado 20 . De ahí la condición [ mi : q ] > 24 da como resultado que el polinomio no es soluble.

Claramente basta con demostrar que S 5 no tiene un subgrupo de orden 30 o 40 .

Para ver eso S 5 no tiene subgrupo de orden 30 , podemos proceder de la siguiente manera: La combinatoria fácil muestra que S 5 contiene 20 3 ciclos, por lo tanto 10 subgrupos de 3-Sylow, por lo tanto, el normalizador de un subgrupo de 3-Sylow tiene índice 10 , por eso 12 elementos. Ahora deja GRAMO Sea un grupo de 30 elementos. Las únicas posibilidades para los subgrupos número 3-Sylow son 1 y 10 . Si hay un subgrupo 3-Sylow, el normalizador del mismo debe ser la totalidad de GRAMO . Ahora si GRAMO se incrusta en S 5 , entonces el normalizador del subgrupo 3-Sylow en GRAMO es un subgrupo del normalizador del mismo subgrupo 3-Sylow en S 5 , pero esto implica que 30 | 12 por el teorema de Lagrange que es absurdo. Supongamos que hay 10 3-Subgrupos de Sylow, entonces hay 20 elementos de orden 3 en GRAMO . Esto fuerza el número de 5 -Sylow subgrupos a ser 1 , por lo demás GRAMO Tendría demasiados elementos. Ahora, si solo hay un subgrupo de 5-Sylow, entonces el normalizador de este subgrupo de 5-Sylow es GRAMO , pero el normalizador de un subgrupo de 5-Sylow en S 5 tiene 20 elementos, por lo que es imposible que GRAMO se incrusta en S 5 .

Ver que un grupo GRAMO de orden 40 no se incrusta en S 5 es aún más fácil, porque los teoremas de Sylow obligan a que el número de subgrupos de 5-Sylow sea 1 , por lo que el normalizador del subgrupo 5-Sylow es GRAMO , pero el normalizador de un subgrupo de 5-Sylow en S 5 tiene 20 elementos, lo que implicaría 40 | 20 por el teorema de Lagrange.