Podrías ser un "fundamentalista" si ___

Esta va a ser una pregunta difícil, si no imposible, de responder a satisfacción de todos precisamente por la razón por la que usted dice que debería definirse. Se habla tanto, no solo por la prensa, sino por casi todo el mundo, que dudo que exista una definición universalmente aceptada.

Hay, sin embargo, ciertas características que podrían enumerarse que los fundamentalistas comparten en general. Incluso allí, no hay un acuerdo universal. No todos los "fundamentalistas" están de acuerdo con todos los principios, y muchos de esos principios son compartidos por aquellos que no se identificarían como fundamentalistas.

No creo que podamos lanzar una lista de creencias fundamentalistas individuales absolutamente únicas, ya que la mayoría de las creencias son compartidas con no fundamentalistas.

Más bien, el fundamentalismo parece definirse como una combinación reconocible de creencias y rasgos.

Normalmente no lanzaría una lista sin respaldo, pero esta es una pregunta única, y el formato de la pregunta se presta a presentar una lista de rasgos que pueden llenar ese espacio en blanco. Así que aquí va:

• La creencia de que la Biblia es la Palabra de Dios divinamente inspirada y, por lo tanto, inerrante e infalible .
• Creencia en la doctrina de Sola Scriptura
• Una fuerte tendencia hacia el literalismo bíblico
• Rechazar la noción de que el hombre falible tiene alguna autoridad sobre las Escrituras infalibles.
• Creer en la salvación por gracia por medio de la fe, y no por obras. (Sola Fide)
• Creencia en un infierno literal
• de naturaleza evangélica

Las tres anteriores se sostienen hasta tal punto que nosotros también, en general: (En otras palabras, las siguientes no son cualidades fundamentalistas definitivas , sino creencias comunes, pero no universales basadas en las tres cualidades anteriores).

• Tener un desdén general por cualquier enseñanza extrabíblica. Los vemos como hombres que "añaden a" la Escritura.
  • Sin embargo, no descartamos todas las enseñanzas extrabíblicas. Si la enseñanza puede respaldarse mediante la aplicación de principios bíblicos, como está implícito en las Escrituras, o en línea con las enseñanzas, generalmente la aceptaremos, o al menos no la denunciaremos.

Lo siguiente puede o no ser tan común, pero en mi observación:

• Tenemos una tendencia a ser creacionistas, y en particular creacionistas de la tierra joven. (La lectura literal y el rechazo de la comprensión científica falible del hombre pueden anular la palabra clara de Dios. Sí, eso se ha debatido hasta la saciedad en el sitio, pero no lo estoy defendiendo aquí, solo lo enumero).
  • Tenemos una tendencia a preferir los himnos tradicionales como "Amazing Grace", "How Great Thou Art" a la música cristiana más contemporánea.
  • Y en general vemos "rock cristiano" como un oxímoron.
• Al menos en los Estados Unidos, tendemos a ser conservadores en nuestra política.

• Como resultado de nuestra creencia en la interpretación estricta de las Escrituras, la creencia de que Cristo es la única forma de evitar una eternidad de sufrimiento en el infierno, tendemos a parecer "agresivos". Nos negamos a callarnos y dejar de testificar, y molestar a nuestros seres queridos, parientes, amigos y extraños totales en nuestro intento de hacerles ver su necesidad de salvación.

  Esto nos gana las etiquetas de ser agresivos, rígidos, legalistas, fanáticos, críticos y una gran cantidad de sinónimos. ( Aunque así es como lo vemos ahora ).

Podrías ser un fundamentalista si...

… eres mala.

El término fundamentalista tiene un uso más amplio incluso más allá del cristianismo o incluso de la teología en algunos círculos. He estado escuchando a algunas personas (que tienden hacia el extremo liberal del espectro) tratando de etiquetar a Al Qaeda como fundamentalistas islámicos. La idea no tan transparente es que si los terroristas son fundamentalistas, eventualmente la gente asociará a los fundamentalistas con los terroristas. Ya es un peyorativo, especialmente en la izquierda.

Incluso se ha citado a John Piper y sus seguidores diciendo que " los evangélicos son realmente buenos fundamentalistas ".

… solo eres un fuerte tradicionalista.

Tiene sentido etiquetar a cualquiera que tenga una fe estricta y una aparente intolerancia al cambio como fundamentalista. Fundamentalmente, el término se origina en un movimiento llamado "Los Fundamentos" cuyo único propósito era hacer retroceder las críticas liberales y la erudición de finales del siglo XIX.

… ya sabes quién es Francis Turretin .

La creencia en la infalibilidad, la perpecuidad y la suficiencia bíblicas están todas muy relacionadas con la connotación de fundamentalista. Claro, estos son términos técnicos que diferencian ciertos puntos de vista teológicos, pero al final, si sabes quién es Turretin, probablemente seas fundamentalista.

Esto se debe a que los fundamentalistas han adquirido una noción de "un tipo con todas las respuestas correctas" entre algunos grupos. Nadie quiere ser etiquetado como fraudulento.

Mi creencia personal es que los medios de comunicación, las iglesias y los individuos aplican mal el etiquetado.

Me refiero al Diccionario :

a menudo en mayúscula: un movimiento en el protestantismo del siglo XX que enfatiza la interpretación literal de la Biblia como fundamental para la vida y la enseñanza cristianas.

Cualquier Iglesia que literally interprets the Biblesea por definición un movimiento y/o Iglesia fundamentalista.

Creo que debido a que los terroristas islámicos son llamados 'fundamentalistas', el término eventualmente desaparecerá entre los cristianos, ya que menos cristianos dirán 'Soy un fundamentalista' ya que los medios de comunicación demonizan el término, cada vez más. El término probablemente tiene su verdadero significado original en los EE. UU. y está parcialmente relacionado con la derecha conservadora en la política estadounidense. En este sentido, un fundamentalista es solo un evangélico estadounidense que siempre vota por los conservadores. (Cómo votarán con un mormón ocupando el escaño conservador debe ser un verdadero dilema. Supongo que eso prácticamente garantiza que Obama tendrá un segundo mandato).

La realidad es que los evangélicos y los fundamentalistas tienen una gran superposición. Todos creen en la inherencia de las Escrituras, la salvación por la fe, el respeto por los reformadores, la creencia en un diablo literal, el nuevo nacimiento o la conversión personal, la creencia en los milagros, el nacimiento virginal, la resurrección, la segunda venida de Cristo, etc.

La diferencia, en mi opinión, es que los fundamentalistas, o la extrema derecha, serán menos ecuménicos que los evangélicos y denunciarán el pecado más públicamente. Posiblemente parezca malhumorado. Los fundamentalistas parecerán más 'negativos' ya que tienen menos paciencia con los movimientos liberales como el feminismo, los derechos de los homosexuales, la evolución o la nueva visión elegante de la Biblia, especialmente un nuevo documental sobre A&E que cuestiona los puntos de vista bíblicos tradicionales sobre la Biblia. El hombre todavía más o menos dirige la familia, las mujeres no deben vestirse sexy. Los puntos de vista y valores conservadores colorean la aplicación teológica en todas partes. Por supuesto, nada de aborto. La educación en el hogar es probablemente más popular entre la derecha conservadora. ¡Las personas no deben esperar limosnas si no están dispuestas a trabajar duro! Posiblemente haya una connotación más estoica entre la extrema derecha. El tema del infierno es más común entre los fundamentalistas, con énfasis en su eternidad y sufrimiento literal. Hay menos paciencia para la filosofía y casi ningún interés por ella. Todos estos elementos conservadores se pueden encontrar entre los evangélicos, pero es más rígido en la extrema derecha.

Los medios de comunicación a menudo agrupan a evangélicos y fundamentalistas como 'simplemente fundamentalistas', ya que no ven las pequeñas diferencias que hacen que los fundamentalistas se sientan orgullosos de imaginarse a sí mismos como más despiadadamente centrados en la cruz, y los evangélicos se enorgullecen de imaginarse a sí mismos como más amorosos y de mente abierta. todos parecen cristianos testarudos y testarudos que toman la Biblia literalmente.

Al final, no creo que en su mayor parte realmente podamos distinguir entre ellos, pero aquellos en los extremos más conservadores o liberales del espectro probablemente no estarán de acuerdo. Por lo tanto, todavía hay algún significado para los términos.

Personalmente, parezco encajar en el perfil de fundamentalista de muchas maneras, pero no soy dispensacional, amo la música cristiana de rap y rock, por lo que probablemente estoy en algún lugar en la superposición donde el evangélico se encuentra con el fundamentalista y todo lo demás es borroso.