¿Qué es el fundamentalismo?

John Piper proporciona una lista de rasgos que respeta de los fundamentalistas, pero él no se considera uno.

En el contexto del cristianismo (por supuesto), ¿qué es un fundamentalista? Y especialmente, ¿en qué se diferencian de los evangélicos convencionales como John Piper?

No estoy seguro de que Piper no se llame a sí mismo fundamentalista en el sentido técnico más estricto de la palabra. Su última viñeta habla de esto. Además, aunque Piper es evangélica y los evangélicos son "de la corriente principal", no creo que la mayoría de los evangélicos de la "corriente principal" consideren a Piper como "de la corriente principal" debido a sus doctrinas de Dios elevado. Creo que lo mejor que se puede hacer es eliminar a Piper de esta pregunta por completo y preguntar "¿cuáles son los principios tanto del fundamentalismo como del evangelicalismo, específicamente con respecto a sus distinciones entre sí?"
@SanJacinto, John Piper parece estar reconociendo que hay muchas personas más liberales que él que lo llaman fundamentalista, pero parece sostener que no es un fundamentalista según su estándar. Estoy específicamente interesado en John Piper, porque le atribuiría las características que normalmente asociaría con los fundamentalistas, y me gustaría entender qué características sobre los fundamentalistas no tiene. En otras palabras, ¿qué tienen los fundamentalistas que impide que Piper se considere uno?
Parece que su pregunta es: "¿Cuál es la definición de fundamentalismo de John Piper?" ...una pregunta que parece demasiado "local" para ser útil.
En cuanto a por qué se excluye a sí mismo, bueno, dice explícitamente que mucha gente piensa que es uno (en el artículo que cita). Tal vez esté el pensamiento "No quiero que ninguna asociación recibida negativamente afecte mi entrega de mi mensaje" - en palabras de David "Somos los bichos raros de los que el resto de la sociedad se ríe" - que quizás sea demasiado fuerte (no es mi opinión). palabras), pero: no necesariamente propicio para el proselitismo.
Creo que puedo haber dicho esto antes en este sitio, probablemente más de una vez: las palabras significan diferentes cosas en diferentes contextos .
Como alguien que escucha a John Piper (y Desiring God Ministries) con bastante regularidad, puedo decir que es lo más representativo del evangelicalismo convencional. Mientras leía su publicación (¡la recuerdo!), la resumí en "los fundamentalistas están un poco a mi derecha, pero no son los fantasmas".
También diría que esto NO debería cerrarse, porque el interrogador está haciendo una pregunta realmente válida: ¿cuál es la diferencia entre fundamentalista y evangélico? Está usando a Piper como ejemplo de un evangélico y está tratando de entender la distinción. Esta es una gran pregunta.

Respuestas (3)

Los evangélicos provienen de los fundamentalistas, pero han divergido desde la década de 1950. Teológicamente, tienen mucho en común, pero difieren principalmente en su enfoque para tratar con la sociedad en general. Cabe señalar que tampoco es una "denominación", sino más bien una tendencia reformadora que es interconfesional, pero unida por un propósito común de reformar la iglesia, despojándola de acumulaciones históricas (y liberalizadoras) de práctica, y devolviéndola a la misma. posición como "la primera iglesia", centrada en su devoción a Jesucristo.

Los fundamentalistas surgieron durante el movimiento de "regreso a los fundamentos" de principios del siglo XX. El trabajo seminal fue una serie de ensayos llamada The Fundamentals , que destaca a luminarias como RA Torrey, BB Warfield y EY Mullins. Una breve mirada a los títulos de los ensayos resaltará los temas importantes para estos reformadores.

Este movimiento se vio profundamente afectado por el juicio del mono Scopes de 1925 , y poco después se desvinculó en gran medida de la sociedad. Mientras trataban de reformar la iglesia, los fundamentalistas finalmente llegaron a la conclusión de que debían estar separados de la cultura más amplia. Evangelistas como Billy Sunday predicaron un evangelio de ser apartados de la sociedad y rechazar todos sus caminos. Esto incluía un rechazo a la política, así como un rechazo a lo que hacía la cultura en general.

En la década de 1950, algunos en el movimiento fundamentalista como Carl Henry , editor de Christian Century y fundador de Christianity Today, llegaron a creer que los fundamentalistas deben involucrarse con la cultura. En 1942, fundó la Asociación Nacional de Evangélicos , y el objetivo era estar "en el mundo, pero no ser de él".

Con Roe v. Wade, los evangélicos comenzaron a involucrarse más en la política y ayudaron a provocar el surgimiento de la "derecha religiosa". En la década de 1980, el fundamentalista Jerry Falwell introdujo una innovación en el fundamentalismo cuando trató de traer de vuelta a los fundamentalistas a la arena política, aunque de una manera más confrontativa, como una "guerra cultural".

Theology Unplugged tiene dos podcasts (7/9/06 y 7/8/06) que hacen un gran trabajo al rastrear la historia y la divergencia de los dos, pero básicamente se reduce al enfoque en lugar de la creencia. John Michael Patton (Seminario Teológico de Dallas) dice que "los evangélicos son buenos fundamentalistas", lo que quiere decir que se involucran en lugar de separarse de la cultura.

Excelente respuesta, como siempre.

Wikipedea da una definición bastante acertada , pero hablando como fundamentalista, lo pondré en mis propias palabras.

La característica que define a los fundamentalistas es que nos aferramos a los fundamentos de la fe.

  • Inerrancia de la Biblia
    • Como resultado de este punto, tomamos la Biblia literalmente (generalmente incluye el relato del génesis de la creación y el creacionismo de la tierra joven).
    • También, como resultado de este punto, rechazamos la reinterpretación de las Escrituras basadas en creencias modernas e ideales actuales culturalmente aceptados.
  • Aferrándose a las doctrinas "viejas de moda"
  • Tendemos a preferir los himnos pasados ​​de moda, en comparación con la música más contemporánea.
  • Tendemos a pensar que nos aferramos a la "verdad de la Palabra" y rechazamos doctrinas que consideramos heréticas y antibíblicas.
    • La doctrina de la prosperidad
    • La idea de que Jesús es un ser creado, o cualquier otra enseñanza que niegue la Trinidad
    • reinterpretar las Escrituras con base en las teorías científicas actualmente aceptadas, que incluyen, entre otras, el creacionismo de la vieja tierra, la evolución teísta, la teoría de la brecha, la teoría del día-edad, etc.
    • La idea de que hay muchos caminos al cielo.

En resumen, somos anticuados y, a menudo, se nos considera cristianos de extrema derecha. Somos los bichos raros de los que el resto de la sociedad se ríe, específicamente porque nos aferramos a creencias tan anticuadas.

Los "evangélicos" en su conjunto comparten muchas de estas creencias. Los fundamentalistas son esencialmente la rama ultraconservadora del evangelicalismo. El término "evangélico" es simplemente más amplio. Fundamentalismo es un término detallado que define el subconjunto más conservador dentro de los evangélicos.

Gracias. Todavía estoy un poco confundido acerca de la distinción, porque estoy bastante seguro de que todas las viñetas que enumeraste también describen a John Piper (no estoy seguro acerca de los himnos). ¿Hay otra característica distintiva o definición alternativa que pueda estar usando?
@Eric, diría que el estilo de los himnos utilizados es quizás la característica menos importante de la lista.
Estoy de acuerdo en que es probablemente el menos importante, pero ilustra muy bien el hecho de que los fundamentalistas son tan serios acerca de aferrarse a la tradición que nos negamos a ceder en nada . Tendemos a ver la adoración más contemporánea como "permitiendo que el mundo se infiltre en la Iglesia" y "corrompiendo la pureza de nuestra adoración". Es solo un indicador de cuán en serio nos tomamos las cosas. Demasiado en serio en algunos casos, quizás, pero ahí está.
@DavidStratton, "tan serios acerca de aferrarnos a la tradición que nos negamos a ceder en nada" - Quizás esa sea, entonces, la característica distintiva.

¿Qué es el fundamentalismo?

El fundamentalismo llegó a llamarse así por primera vez con la impresión de 90 ensayos que describían varios "fundamentos" de la fe cristiana tradicional para su distribución a grupos y organizaciones cristianas a principios del siglo XX. Considerando el tenor de la época, el movimiento político progresista (laicismo) con asociados interés en cosas como la evolución, el marxismo y la psicología, hubo una reacción defensiva para defender lo que se veía que estaba siendo atacado.

Se podría argumentar que los credos de la iglesia primitiva también fueron un tipo similar de reacción defensiva.

Se puede apreciar el deseo de permanecer fiel a lo recibido.

Gálatas 1:9 Como hemos dicho antes, lo repito ahora: Si alguno os anuncia otro evangelio diferente del que habéis recibido, sea anatema.

Hay un par de problemas potenciales con el fundamentalismo. Puede haber una tendencia hacia el legalismo si el deseo de aferrarse a lo que es verdadero se convierte en un deseo de controlar lo que hacen los demás. El segundo problema es que responder a la defensiva puede hacer que alguien se centre en los fundamentos a expensas de otros elementos de la fe y su caminar con el Señor podría atrofiarse.

Se esperaba que el asalto del mundo fuera intenso;

Marcos 13:22 Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y darán señales y prodigios, para seducir, si fuere posible, aun a los escogidos.

Juan 15:19 Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; mas porque no sois del mundo, antes yo os elegí del mundo, por eso el mundo os aborrece.

El fundamentalismo en los EE. UU. puede verse como un intento de establecer un punto de anclaje para resistir la marea creciente de la religión del secularismo (la adoración del hombre en general y de uno mismo en particular) que reemplazó al cristianismo como religión nacional.