¿Hay alguna razón por la cual los soldados medievales no pudieran haber sido organizados en el orden de batalla del Imperio Romano por un gobernante o imperio que decidiera hacerlo? Integrando ballesteros, arqueros, lanceros, caballería ligera, caballería pesada (Caballeros), etc.
Sé que la era Komnenian tenía un ejército relativamente organizado en el Imperio Romano de Oriente, pero no estaban a la escala de los ejércitos permanentes profesionales del Imperio Romano, según tengo entendido, ni estaban organizados en un orden de batalla tan organizado como el de los legiones romanas. Quizás un experto en el tema podría explicar si el ejército romano oriental de la era Komenian estaba tan organizado como las legiones romanas o no.
¿Hay alguna razón por la que el modelo de orden de batalla de la Legión no se pueda aplicar a la guerra medieval aunque se ajuste a más caballería? Las tácticas y la estrategia, por supuesto, cambiarían. La tabla de organización probablemente también cambiaría de la estructura de la Legión romana, ya que una Legión medieval integraría más caballería pesada, ballesteros, arqueros largos, etc.
NO.
El ejército romano estaba compuesto por soldados "profesionales", que sirvieron durante 25 años (desde el final de su adolescencia hasta los 40, como los jugadores de pelota modernos), antes de ser disueltos. Ningún ejército medieval tenía soldados de esta categoría, aunque los commenianos se acercaron más que otros.
Esto comenzó después de las Guerras Púnicas, cuando el grano barato adquirido en Sicilia (y otros puntos al sur de Roma) "despojó" a los robustos granjeros. Tuvieron que encontrar otras actividades, siendo el ejército una de las más obvias, de ahí la práctica romana de los soldados de "carrera".
Las sociedades feudales de la Europa medieval no tenían "Sicilias" para producir excedentes de grano, lo que significa que esencialmente todos sus hombres eran necesarios para la agricultura, y solo un puñado de nobles podía permitirse el lujo de ser soldados "profesionales". Imagine un ejército donde solo los oficiales fueran profesionales, y esencialmente todos los reclutas (95% del ejército) tenían menos de un año de entrenamiento y experiencia, y fueron reclutados básicamente para una sola batalla. Esa era la diferencia entre los ejércitos romano y medieval.
Hace mucho tiempo me preguntaba sobre lo mismo. Siempre pensé que el ejército romano (imperial temprano, por supuesto) le daría una paliza a cualquier oponente hasta el final de la Edad Media. Después de aprender mucho sobre historia, tuve que cambiar mi opinión por completo.
Núm. 1: El ejército romano era enteramente profesional. Desde el recluta más bajo hasta los generales al mando. Los ejércitos medievales definitivamente no lo eran. Ese era un cuadro profesional (nobles, caballeros y posiblemente sargentos) que dirigía a campesinos reclutados mal equipados y mal entrenados. Y mal dirigido, ciertamente a los ojos de los profesionales romanos.
Nº 2: Logística. Ese concepto se fue completamente por el desagüe después de la caída de Roma en Occidente. (Tenga en cuenta que el ejército bizantino fue una continuación del ejército romano con una excelente logística y sobrevivió un milenio). Para un ejército profesional necesitas mucho más que preparar un almuerzo.
Es allí donde los ejércitos medievales se quedaron cortos. Era algo que simplemente no podían hacer, sin importar qué. Necesitas suministros para el ejército en el campo. Transporte para llegar allí. Gente en casa produciendo alimentos, armas, uniformes y equipo. Dejo fuera los servicios médicos, los ejércitos medievales no eran muy fuertes en ese departamento. Ningún estado medieval excepto Bizancio fue capaz de hacer eso.
Tomaba alrededor de un año entrenar a un recluta romano para que fuera un legionario básico. Durante ese año no hicieron otra cosa que entrenar. Tenían que comer de vez en cuando, lo que significaba que alguien más tenía que cultivar la comida, cosecharla y llevársela a la legión. Una vez entrenados y profesionales, tenían que seguir entrenando para mantenerse en forma. No se puede ser granjero y legionario profesional. Es o - o. Los estados medievales no tenían capacidad para eso. Roma y Bizancio lo hicieron.
Otro punto muy importante aquí: si contratas soldados a tiempo completo, hasta que tengan que jubilarse por (relativamente) vejez a los 40-50 años, te llevas sus mejores y más rentables años. Eso significa que tienes que proporcionarles algún tipo de pensión. Eso era completamente imposible dentro de la sociedad medieval.
3- Los ejércitos (muy) medievales tempranos en realidad eran ejércitos (muy) tardorromanos.
El ejército romano varió con el tiempo. Se adaptó a los enemigos a los que tuvo que enfrentarse. De un ejército de hoplitas adecuado para luchar en guerras locales a un ejército relativamente móvil más basado en la caballería al final.
Durante la batalla de Chalons contra los hunos, el ejército romano estuvo presente pero no hizo mucho. Incluso Aelius no creía que sirvieran de mucho más que ser un obstáculo. Un final bastante ignominioso para el probablemente mejor ejército de todos los tiempos...
DevSolar
MCW
MCW