Jerusalén 1187: ¿Cómo habría asediado las murallas el ejército de Saladino?

ANTECEDENTES

En el otoño de 1187, los "12.000 jinetes profesionales [y] 30.000 voluntarios" de Saladino llegaron a Jerusalén y comenzaron un asedio de dos semanas, asaltando las murallas con torres, flechas, rocas y fuego griego. Durante los primeros cinco días del asedio atacó los muros alrededor del muro occidental, desde la Torre de David y la Puerta de Damasco. Después de fallar allí, se trasladó al muro norte, donde finalmente abrió una brecha en la ciudad y obtuvo la rendición.

Los relatos del asedio no nos dicen qué formaciones usó Saladino para atacar las murallas, que lamentablemente es exactamente lo que quiero saber. Lo primero que pensé fue que podía hacer una suposición razonable a partir de los relatos de otro asedio que dirigió en 1188, donde sus "soldados avanzaron en oleadas estableciendo un muro de escudos [...] detrás del cual sus arqueros y ballesteros mantuvieron repetidas andanadas de flechas [ y luego las] tropas de asalto [...] asaltaron [ed] las paredes con escalas y cuerdas". El ejército de Saladino atacó en múltiples divisiones a lo largo del día.

Esto parece plausible (aunque si cree que no lo es, esta pregunta cambia a por qué y qué es). Pero aun así, todavía deja una gran pregunta en mi mente.


LA PREGUNTA

  • Dado el pensamiento militar de su época, ¿qué habría hecho probablemente Saladino con el resto de su ejército, en particular la caballería y los arqueros a caballo, cuando una división de su infantería atacó las murallas?

Con respecto a la caballería, mi primer pensamiento fue defender a la infantería de las incursiones enemigas, pero todavía no sé dónde sería mejor colocarlos para eso, o qué tan factible es que objetivos tan grandes se acerquen a las murallas. Tampoco sé de qué servirían los famosos arqueros a caballo turcos en un asedio. Finalmente, supongo que las armas de asedio de Saladino se habrían colocado detrás de sus arqueros cerca de su alcance máximo, pero quería comprobarlo. Las correcciones a mi pensamiento o ejemplos de batallas comparables son bienvenidas. Gracias por tu tiempo.

Espera un segundo... ¿*Saladin* tenía acceso al Fuego Griego?
... tipty tapity , ah algo así. Era una fórmula árabe separada que llamaron "naft", pero probablemente más o menos el mismo efecto.
@TED ​​Exactamente. Usé el término que más gente sabría como lo he visto en historias populares.
@Era: los arqueros a caballo tienden a usar arcos más pequeños y no obtienen el mismo alcance que los arqueros terrestres ... Supongo que los caballos se mantuvieron en reserva hasta que se abrieron las puertas de la ciudad para que inundaran o tal vez desmontaron y usaron como infantería. También he oído que el equipo de asedio de Saladino utiliza fuentes de Naft (nafta). Tiempo para cavar a través de las fuentes
@ Duodécimo: Si encuentras algo pequeño, házmelo saber, me temo que no he tenido mucha suerte hasta ahora.
@era Al lado occidental le gusta pasar por alto esto un poco, así que encontré una serie de tres partes en Aljazeera sobre la Cruzada desde la perspectiva musulmana, pero aún no la he visto. De lo contrario, wiki menciona que se eligió el muro norte ya que los cruzados no tenían una puerta para contraatacar. Esto me lleva a creer que los caballeros estaban contraatacando a caballo durante el asedio del muro occidental. También menciona que rompieron el muro a través de la minería, hubo minería de infantería. ¿Qué tan efectivos son los arqueros a caballo frente a los caballeros fuertemente armados que cargan a través de los mineros? Estoy pensando que el cav desmontó para esto.

Respuestas (1)

Un relato contemporáneo del asedio dice:

El más cruel de los tiranos [Saladino] también dispuso hasta diez mil caballeros armados con arcos y lanzas a caballo, de modo que si los hombres de la ciudad intentaran una incursión, serían bloqueados. Estacionó otros diez mil o más hombres armados hasta los dientes con arcos para disparar flechas, al amparo de escudos y dianas. Guardó el resto con él y sus lugartenientes alrededor de las locomotoras.

Entonces, su caballería debía disuadir los intentos de contraataque de los defensores con su propia caballería, mientras que las máquinas de asedio y los arqueros de infantería reprimían a los combatientes en el muro. Y durante el primer día del asedio:

Ellos [los defensores de Jerusalén] decidieron que todos, con los caballos y las armas que pudieran reunir, deberían abandonar la ciudad y marchar firmemente a través de la puerta que conduce a Josefat. Así, si Dios lo permitiera, empujarían al enemigo un poco hacia atrás de las murallas. Sin embargo, fueron frustrados por los jinetes turcos y lamentablemente derrotados...

Buen hallazgo, parece una respuesta exacta.
@Semaphore Parece un poco contradictorio con otras piezas que he encontrado. El primer intento en Jerusalén parece haber fallado debido a que los cruzados pudieron unirse desde las puertas y romper partes del asedio... el asedio desde el norte fue más exitoso ya que los cruzados carecían de una puerta para contraatacar. Tampoco se encontró ninguna mención de la brecha minera que derribó con éxito Jerusalén. Este relato parece más una dramatización (muy sesgada) que algo histórico.