¿Podrían los mamuts domesticados sustentar a un grupo de nómadas?

Encuentro de iguales.

Domesticación; Bah. Hecho, hecho.

Propongo que en vuestro mundo el encuentro del mamut y el hombre sea más parecido al antiguo encuentro del lobo y el hombre. Los humanos toleraron a los lobos que se convertirían en perros: aprendieron a mantener la distancia, aprendieron a pedir sobras, sus sentidos son agudos y son buenos para defenderse y detectar al enemigo más formidable de los humanos: otros humanos.

Así también su gigantesca sociedad. Los mamuts son inteligentes, más inteligentes que los elefantes. Se alinean con los humanos porque la inteligencia y el ingenio de los humanos ayudan a los mamuts que no pueden hacer por sí mismos, o no pueden hacerlo tan bien sin la ayuda humana. Juntos sobreviven mejor en esta tierra hostil. Los grupos gigantescos eligen a sus humanos y viceversa.

Una vez que se establezca la interacción, la historia cobrará energía cuando el grupo combinado sea visitado por un mamut macho; también son inteligentes, pero no se asocian con las manadas de hembras y crías, ni con los humanos. Pero creció en una manada y recuerda a los humanos. ¿Qué quiere este toro de los humanos?

Si fuera práctico, nuestros antepasados ​​probablemente lo habrían hecho. Pero no lo han hecho. ¿Qué los detuvo?

Los mamuts y los elefantes necesitan comer varios kilogramos de hierba y otros materiales vegetales cada día para sobrevivir. Eso obliga a la gente a moverse constantemente en un estilo de vida nómada y establece un número superior de individuos en una manada sostenible.

Se supone que tus humanos también comen principalmente materia vegetal, lo que los convierte en competidores directos de los mamuts. No es realista dejar que un mamut tire de un artilugio de madera cargado con bayas y otros alimentos y esperar que nunca alcance su trompa y coma de los suministros.

Su solución a esta competencia de alimentos fue dejar que los humanos bebieran / comieran la leche de mamut o los productos lácteos. A primera vista, esto suena como una excelente idea. La leche es probablemente rica en grasas y proteínas porque los bebés mamut tienen que crecer rápido antes de que llegue el próximo invierno. Un estudio sobre la composición de la leche de elefante encontró que la leche de elefante es 80% agua y 10% grasa y proteína respectivamente. Eso es mucho mejor que el 3,2% y el 3,9% de grasa y proteína respectivamente de la leche de vaca , pero no lo suficiente para alimentar a todo un clan nómada.

Los elefantes gestan durante un año entero y lactan durante 3 años (si entiendo bien la Wikipedia ). Además, un toro elefante se aparea con todas las vacas elefante fértiles de una manada. Eso significa que obtiene un suministro de leche estable de varias vacas durante 2 a 3 años antes de tener que esperar un año entero (o más) para obtener leche fresca (porque la mayoría de ellas quedan preñadas al mismo tiempo). No pude encontrar fuentes sobre la cantidad cuantitativa de leche producida por los elefantes, pero tienes que darle la mayor parte a la cría durante al menos medio año antes de que puedas tomar la mayor parte para ti.

A diferencia de una manada de vacas, tus nómadas confiarían en un toro mamut salvaje para fecundar a sus vacas gigantes, lo que plantea un gran problema.

Los toros se involucran en un comportamiento conocido como protección de la pareja, en el que siguen a las hembras en celo y las defienden de otros machos.[130] La mayor parte de la protección de la pareja la realizan los machos musth, y las hembras buscan activamente ser protegidas por ellos, en particular las más viejas.

Los elefantes machos tienen un ciclo hormonal como las hembras. "Musth males" significa que el macho produce muchas hormonas y feromonas que atraen a las hembras y las vuelven muy agresivas. Tal vez los nómadas podrían sustituir al macho guardián, pero eso reduciría las posibilidades de embarazo, porque el macho guardián se aparearía con las hembras varias veces. O de alguna manera eliminarían la agresividad en siglos de crianza selectiva.

Y por último, pero no menos importante, no olvidemos lo inteligentes y sociales que son los elefantes. Si los nómadas mataron a un animal viejo de su manada, no hay posibilidad de que los individuos restantes no se den cuenta y teman o incluso luchen contra sus pastores. Existe la posibilidad de evitar tales problemas si el oído no ve ni escucha al animal que está siendo sacrificado, pero dado el tamaño, la piel gruesa y la voz fuerte de los elefantes, no estoy seguro de cómo los nómadas podrían lograrlo.

Se sugiere que los cazadores de la edad de piedra perseguían a los mamuts para hacerlos caer por los acantilados y matarlos. Eso no es de ninguna manera una muerte limpia. Es probable que el animal todavía esté vivo, aterrorizado y gritando. La manada escucharía esto a varias millas de distancia.

En resumen:

• El costo (material vegetal para alimentar al rebaño) es demasiado alto para el rendimiento (la leche)
• La reproducción toma demasiado tiempo e involucra toros en un estado de ánimo agresivo
• El sacrificio tendría efectos devastadores en la manada restante.

probablemente podrían, pero no es una buena compensación cuando se trata del peligro planteado.

Lo importante de los animales domesticados no era solo que pudiéramos comerlos, sino también que pudiéramos manejarlos sin que nos mataran. Matar a un mamut no es un trabajo que me gustaría hacer.

Las vacas son prácticamente el límite superior en tamaño cuando se trata de cosas que podemos capturar y manejar, es por eso que la mayoría de las subespecies de ganado que domesticamos provienen de la misma línea de los primeros animales capturados.

esto se vuelve más fácil cuanto más avanzada es su sociedad, por supuesto, por lo que una civilización neolítica tendría muchas dificultades para domesticar animales incluso más grandes que los elefantes, mientras que en los últimos siglos en la India ya no son tan extraños.

Hablando de eso... se reproducen demasiado lento , por lo que la reproducción selectiva no es práctica. Tendría que atrapar nuevos si necesita más de ellos (o, le gustaría ... espere unas décadas), por lo que tampoco ayuda.

No, pueden vivir junto a los mamuts, pero los mamuts solos no pueden sostenerlos por sí mismos .

Lo más cerca que vas a estar es una especie de cruce entre pastores nómadas y Nenet de Siberia que crían perros y renos y cazan extensamente.

El problema de la leche , la leche será un problema porque hay que elegir entre producir nuevos mamuts y tener leche, para usar elefantes como proxy, están embarazadas durante casi dos años, durante los cuales no producirán leche, por el lado positivo. entonces tienes unos diez años de producción de leche. pero su gente no puede sobrevivir solo con leche, no cuando de repente puede secarse durante dos años, también hay problemas de salud y cómo consiguen ropa y refugio, por lo que necesitan comer mamut (ver problemas a continuación) o también hay que estar cazando.

El problema de comer mamuts, los mamuts se reproducirán increíblemente lentamente, de 20 años a la edad adulta, lo que significa que por cada pareja reproductora, su gente puede comer un mamut cada 20 años, probablemente mucho menos porque la enfermedad todavía existe. Los peores mamuts como los elefantes serán inteligentes y muy sociales. A diferencia de otros animales, si un elefante desaparece, otros elefantes van a buscarlo y pueden comunicarse a millas de distancia, por lo que no puedes separar a uno sin que los demás lo sepan. También lloran a sus muertos durante años e incluso reconocen sus restos incluso cuando están degradados, por lo que no puedes acercar a la manada a los restos. Esto significa que son lo suficientemente inteligentes como para descubrir que los humanos se los están comiendo, una vez que eso sucede, la cooperación termina. Incluso si por algún milagro pudieras separarlos lo suficiente, matar al mamut no será rápido ni silencioso, peor es un mamut, puedes '

Así que realmente solo tienes una opción . Tus nómadas viven y viajan con los mamuts, beben leche con frecuencia pero no exclusivamente y cazan otras cosas, pero no comen mamuts. De hecho, comer un mamut probablemente sea un gran tabú para ellos. Mientras no coman mamuts, no deberían tener problemas para vivir con los mamuts (con un pequeño movimiento de la mano). Pero pasarán una cantidad decente de tiempo cazando y/o pescando, imagínese algo así como cazadores recolectores con la recolección reemplazada por leche y queso de mamut. A modo de comparación, los pueblos consideran tanto al pueblo Nenet de Rusia, que solo comen su ganado con poca frecuencia y cazan para compensar la diferencia, como a los pastores nómadas tibetanos que sobreviven casi exclusivamente de la leche y la carne de sus rebaños.

Por el lado positivo, esto explica por qué este es el único lugar donde sobrevivieron los mamuts, en todos los demás lugares donde sobrevivieron al cambio climático, los humanos los cazaron hasta la extinción.