Según Wikipedia sobre el accidente de Palomares B-52 de 1966 :
La primera arma que se descubrió se encontró casi intacta. Sin embargo, los explosivos convencionales de las otras dos bombas que cayeron en tierra detonaron sin provocar una explosión nuclear (similar a la explosión de una bomba sucia).
¿Hay algún autor que dijera que esas armas nucleares podrían haber detonado y destruido buena parte de España? ¿Hay algún experto nuclear relevante que apoye esta tesis?
Parece poco probable que el incidente de 1966 pudiera haber resultado en la explosión nuclear de una o más de las cuatro bombas de hidrógeno que cayeron en Palomares, y no tengo conocimiento de ninguna afirmación seria en contrario.
El informe resumido de 1975 sobre el Incidente Palomares ha sido desclasificado y está disponible como archivo pdf en Archive.org. Señala que:
Por pequeña que sea, la probabilidad de un rendimiento nuclear en un accidente hace que la seguridad de las armas nucleares sea la primera preocupación en todos los niveles del mando militar, incluido el del Comandante en Jefe. En respuesta a nuestra política nacional con respecto a la seguridad nuclear, los diseñadores de armas emplean varios medios para asegurarse contra una detonación nuclear no planificada. En general, las armas están diseñadas de modo que debe ocurrir un evento positivo o una secuencia de eventos peculiares a su modo planificado de lanzamiento o ataque antes de que un arma produzca un rendimiento nuclear significativo. Es tranquilizador que la ingeniería de seguridad que se empleó en las armas haya tenido éxito en la prevención de una explosión nuclear en Palomares y es importante señalar que nunca ha habido una explosión nuclear accidental que involucre armas estadounidenses.
Ahora, el Departamento de Estado de EE. UU. también llevó a cabo una investigación sobre los llamados incidentes de Broken Arrow en Palomares y Thule. Su informe también está desclasificado y disponible para descargar como archivo pdf.
Hay un informe de 2009 sobre el incidente de Palomares del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS), titulado The Marshal's Baton .
Finalmente, puede encontrar interesante una disertación de maestría de 2009 titulada Lanzamiento de bombas nucleares en España: el accidente de Palomares de 1966 y la alerta aerotransportada de EE. UU. por John Megara.
Las cuatro bombas de hidrógeno que cayeron sobre Palomares no estaban armadas. De hecho, no es un asunto fácil detonar un arma atómica (por razones obvias), y es una práctica estándar asegurarse de que las armas no estén armadas hasta que estén destinadas a ser utilizadas. En este caso,
... las bombas no podrían armarse sin que la tripulación del bombardero activara dos interruptores diferentes dentro del avión que harían que los circuitos necesarios se cerraran dentro de la bomba.
Sin embargo, parte del alto explosivo contenido en dos de los dispositivos explotó. Esto distribuyó el material fisionable contenido en las armas en un área grande. El estado de las armas se describe con cierto detalle en el informe DIIS mencionado anteriormente.
Cuando el arma se despliega deliberadamente, según lo previsto, estos explosivos detonan en un orden muy preciso para crear la explosión nuclear inicial (que a su vez actúa como un disparador en el caso de una bomba de hidrógeno). Aunque los detalles están clasificados (nuevamente, por razones muy obvias), la secuencia simplificada de pasos requeridos para causar una explosión termonuclear se establece en la página de Wikipedia sobre Armas Termonucleares . Una simple detonación de una parte o la totalidad del explosivo alto, resultante del impacto de un dispositivo desarmado que inicia la espoleta detonante leve (MDF), no puede lograr esto.
jon custer
jon custer
Kobunita
Semáforo
destroyed a good part of SpainNo veo cómo eso podría haber sido posible con los rendimientos en cuestión.