¿Cómo fue la guerra hispanoamericana desde la perspectiva de España? ¿La población en general apoyó la guerra? ¿Cuáles fueron las razones por las que España perdió? ¿Estaba el público en general consciente de estas razones durante/después de la guerra y qué hicieron al respecto? ¡Gracias!
¿Qué importaría que la gente apoyara la guerra cuando España no era el agresor? La apoyaron porque era una guerra defensiva. En estos tiempos era obvio luchar.
Leí un libro polaco, hace algunos años, más tarde en la noche (vivo en la zona CET). Lo proporcionaré como fuente si alguien está interesado, pero la idea principal era que los españoles sabían que estaban a punto de perder. EDITAR: Agregué esto a continuación como ACTUALIZACIÓN 2
Era sólo una cuestión de honor para ellos. Creo, sin embargo, que no esperaban que terminara tan pronto y de manera tan decisiva.
Las razones eran obvias: larga distancia desde España tanto a Cuba/Puerto Rico como a Filipinas, mucho peor armada y combates (en Cuba) de hecho en terreno enemigo. Después de perder el núcleo de su armada, España no pudo seguir luchando.
La Wikipedia afirma
La pérdida de Cuba provocó un trauma nacional por la afinidad de los peninsulares con Cuba, que era vista como una provincia más de España más que como una colonia (…) El soldado español Julio Cervera Baviera, que sirvió en la Campaña de Puerto Rico , publicó un panfleto en el que culpaba a los nativos de esa colonia de su ocupación por los americanos, diciendo: "Nunca he visto un país tan servil, tan desagradecido [es decir, Puerto Rico]... En veinticuatro horas, el el pueblo de Puerto Rico pasó de ser fervientemente español a entusiastamente americano.... Se humillaron, cediendo ante el invasor como el esclavo se inclina ante el poderoso señor".
Es posible que desee leerlo más, ya que se muestra que la guerra condujo finalmente al éxito económico de España. Lea también sobre la Generación del 98 .
ACTUALIZAR
Como notó Felix Goldberg en su comentario debajo de la publicación, el problema parece ser más complicado de lo que esperaba al principio.
Está claro que EE.UU. quería controlar a Cuba e hizo algunas provocaciones (como el USS Maine ), pero fue España quien declaró la guerra. En la Biblioteca del Congreso hay una cronología de los acontecimientos y poco después comenzó la insurrección cubana (pero esto podría ser algún desorden), luego comenzó la revolución filipina.
Parece que España pidió ayuda a las potencias europeas, por ejemplo, el 1896-08-09
Gran Bretaña frustra el intento de España de obtener apoyo europeo para la política española en Cuba.
[1896] William Warren Kimball, graduado de la Academia Naval de los EE. UU. y oficial de inteligencia, completó un estudio estratégico de las implicaciones de la guerra con España. Su plan preveía una operación para liberar a Cuba mediante una acción naval, que incluía bloqueo, ataques a Manila y ataques a la costa mediterránea española.
(La última parte prueba la nota de Félix sobre no perder el núcleo de su flota sino el núcleo de las fuerzas expedicionarias. España podría haber tenido algún conocimiento y la amenaza de ataque en Europa podría ser grave).
Esto sugiere que EE. UU. hizo una política agresiva contra España, mientras que España intentaba encontrar (después de la represión militar, sin embargo) una solución de paz, por ejemplo, el 01-01-1898 Spain grants limited autonomy to Cuba.(fue antes del USS Maine ).
El 1898-03-29
El Gobierno de Estados Unidos lanzó un ultimátum al Gobierno español para que pusiera fin a su presencia en Cuba. España no aceptó el ultimátum en su respuesta del 1 de abril de 1898.
Era obvio que España no podía haberlo aceptado. Era una práctica común, y tal ultimátum fue una razón directa de la Primera Guerra Mundial. Esto también fue respaldado por la propaganda de los periódicos. Lo que puedo suponer, tal ultimátum no fue bien recibido en España y además, el 13-04-1898
El Congreso de Estados Unidos accedió al pedido de intervención en Cuba del presidente McKinley, pero sin reconocer al Gobierno cubano.
Evidentemente se trata de una política agresiva contra la política interior de España. Así que el mismo día o antes del 19 de abril
El gobierno español declaró que la soberanía de España estaba en peligro por la política estadounidense y preparó un presupuesto especial para gastos de guerra.
Esto eventualmente llevó a la declaración de guerra por parte de España.
ACTUALIZAR 2
El libro al que me refería era " Wojna amerykańsko-hiszpańska na morzu 1898 " de Paweł Olender.
Algunas citas (traducidas por mí mismo):
[página 10]
Z biegiem czasu w obozie hiszpańskim zaczęły ujawniać się tendencje pojednawcze. W paździeniku 1897 r. został odwołany z Kuby gen. Weyler, zwolennik bezpardonowej walki z powstańcami, aw niecały miesiąc później rząd hiszpański nadał Kubie autonomię.
Con el tiempo, el campo español comenzaba a mostrar tendencias conciliadoras. En octubre de 1897, el general Weyler, incansable partidario de la lucha contra los insurgentes, fue destituido de Cuba y en menos de un mes después, el gobierno español otorgó la autonomía a Cuba.
En la propia Cuba también hubo disturbios antiamericanos:
[página 11]
(...) w większych miastach Kuby, szczególnie tam, gdzie spory procent stanowili Hiszpanie, dochodziło raz po raz do wystąpień antyamerykańskich. Między innymi, 15 stycznia oraz w przeciągu kilkunastu następnych dni, doszło do gwałtownych demonstracji zorganizowanych przez nacjonalistów hiszpańskich w Hawanie.
(...) en las ciudades más grandes de Cuba, especialmente donde un gran porcentaje de la población era hispana, ocurrían de vez en cuando manifestaciones antiamericanas. Entre otras cosas, el 15 de enero y en los días siguientes se produjeron violentas manifestaciones organizadas por nacionalistas españoles en La Habana.
[página 29]
Dowództwo nad ostatnim zespołem [floty] powierzono (...) kontradm. Cerverza. Był to bez wątpienia oficer zdolny, energiczny, odważny i zdyscyplinowany, (...) jednak wybranie go na to stanowisko było o tyle błędne, że nie wierzył on zbytnio w możliwość zwycięstwa nad Stanami Zjednoczonymi. (...) Na usprawiedliwienie tego faktu można jedynie dodać, że podobnie myślała wówczas większość oficerów liniowych marynarki hiszpańskiej i władzom trudno było znaleźć kogoś odpowiedniejszego na to stanowisko.
El mando de la última unidad [de la flota] se le dio al (...) Contraalmirante Cervera. Sin duda fue un oficial capaz, enérgico, valiente y disciplinado, (...), pero nominarlo fue un error ya que no creía demasiado en la posibilidad de una victoria sobre los Estados Unidos. (...) Como justificación de esto sólo se puede añadir que, sólo pensaban la mayoría de los oficiales de línea de la Armada Española y que era difícil para las autoridades encontrar a alguien más adecuado para el puesto.
(posteriormente un memorando de Cervera tomado de SG Nunez The Spanish-American War. Blocades and Coast Defense , Washington 1899, pp. 33-34)
El libro no dice nada sobre la gente común en España. Parece que, como los oficiales militares estaban en contra de la guerra, los políticos los obligaron a actuar.
Realmente no soy un experto en historia, pero puedo darte una visión interna (soy español) de lo que estudiamos en la escuela y de lo que me dijo mi abuelo y el sentir general de la población en ese momento.
La guerra hispanoamericana es conocida informalmente en España como " La Guerra de Cuba ". Representa principalmente el final del Imperio español ya que perdimos la última colonia . Todavía teníamos en ese momento algunas colonias en África (Marruecos, Sahara y Guinea) pero por alguna razón se consideró " El Fin del Imperio ", probablemente porque considerábamos a América como nuestro imperio...
Sobre la explosión de Maine
Hay tres teorías al respecto:
La teoría del trabajo interior estaba muy difundida entre la población española de aquel momento y de los años siguientes (" Qué coincidencia tan útil "). Hoy en día la gente piensa que fue una explosión accidental. Casi nadie en España cree que fue un ataque desde España.
Sobre la guerra en sí
El sentimiento general es que fuimos arrastrados a la guerra por los estadounidenses . Incluso si el ejército español en Cuba estaba bien, la Armada española estaba claramente obsoleta , no tenían ninguna posibilidad contra los buques de guerra modernos. El almirante español Cervera recibió la orden de romper el bloqueo . Pensó que se trataba de un suicidio y envió un telegrama al Gobierno de España pero honró la orden. Navegó cerca de la costa para facilitar a los marineros salvar sus vidas.
El gobierno español intentó enjuiciar a Cervera, pero era tan popular que se retiraron los cargos. La mayoría de la gente en España pensó que Cervera era un héroe con una tarea imposible por parte de políticos corruptos.
Después de la guerra
Como bien indica @Voitcus , Cuba era otra provincia de España con los mismos derechos que regiones como Madrid o Galicia. La mayoría de los españoles se sintieron humillados... por su propio país. La gente pensaba que había " dos Españas ": La oficial (una España fingida) y la real: Triste, pobre y pesimista.
Esta guerra es el origen de la " Generación del 98 ", un importante movimiento cultural.
Esto lo estudié en la escuela y recuerdo a mi abuelo, un general de la fuerza aérea, contándome su visión de esta historia. Nació en 1920 y realmente sintió, por influencia de su padre y del resto de la sociedad, la visión pesimista y la tristeza. Fue impactante ver lo importante que era esto para él. Pensó que España tenía un enfoque incorrecto sobre las colonias y que deberíamos haber seguido un enfoque diferente como lo hicieron los británicos con Common Wealth.
Veinte años después volvió a ocurrir algo similar en España: El Desastre de Annual , donde tropas irregulares de Marruecos derrotaron al "superior" ejército regular español, nuevamente a causa de la corrupción.
TL/RD:
La sensación de España era que se trataba de otro caso de intromisión en "asuntos internos" por parte del coloso americano expansionista. Sí, España declaró la guerra para "preservar su honor", pero España realmente no tenía motivos para esperar el éxito.
Alrededor de 1900, Estados Unidos tenía casi cuatro veces la población y ocho veces el PIB de España. (Esto fue casi una inversión de la relación en 1800). Además, los estadounidenses habían sido los primeros en construir acorazados, y en 1900, solo Gran Bretaña y Alemania tenían armadas más fuertes que los estadounidenses (Francia tenía aproximadamente lo mismo).
El pensamiento actual es que la voladura del Maine, el casus belli oficial, fue accidental. En ese momento, ambas partes acusaron a la otra de "fabricar" un incidente. Si bien probablemente tampoco ocurrió, España tenía menos motivos para hacer tal cosa que Estados Unidos.
España había pasado los dos siglos y medio anteriores "perdiendo" su imperio. Esta fue solo la última de una serie de pérdidas que mostraron cuánto el resto del mundo, incluido el "recién llegado" estadounidense, había superado a España. El país se lo tragó con resignación.
Una guerra no deseada por España pero utilizada por la prensa como un caso justificado para defender a Cuba.
En el último XIX. siglo acababa de descubrir nuevo armamento moderno actualizado, sin embargo, en ese momento, estaba un paso por detrás de la gran potencia.
En la marina las nuevas adquisiciones fueron 1 submarino, 1 acorazado, 4 cruceros pesados, 4 destructores y el resto de la flota fue simplemente para modernizar el armamento obsoleto de los buques de guerra. En calidad, la mayoría de los buques de guerra estaban desactualizados en el momento de la guerra, en cantidad eran muchos. Los buques de guerra más grandes fueron 2 Ironclad (obsoletos) y 1 acorazado (recientemente adquirido). Entonces, en términos correctos, estaba en proceso de modernizar la armada.
Cuando comenzó la guerra, los buques de guerra más antiguos estaban en Filipinas, por lo que para la marina estadounidense moderna fue como un "paseo". En cambio, Cuba se reforzó con los nuevos 3 destructores y los nuevos 4 cruceros pesados que eran modernos para la época, pero se enfrentaban a los 5 grandes acorazados estadounidenses. Quiero decir, demasiado para ellos.
El caso del ejército fue como el de la marina, también modernizándose, ametralladoras, fusiles modernos etc... a pesar de adquirir nuevas innovaciones no llegaban a toda la infantería.
Al final, Estados Unidos se enfrentaba a España en su peor momento. La guerra del rif en medio de la Primera Guerra Mundial marcó la última oportunidad para recuperar el estatus antiguo. Esa guerra fue costosa pero al final recuperó reputación. España tenía la flota completamente moderna, incluso, nacía la aviación y la industria de los tanques.
Desde la perspectiva española, Cuba era tan española como la actual Alaska o Hawái americana para los EE.UU. La guerra fue considerada como disturbios civiles.
Sin embargo, la guerra se ha prolongado de manera intermitente durante años, y el pequeño pero constante número de bajas hizo que la opinión pública estuviera tan cansada de la guerra como lo estuvo la guerra de Vietnam para el público estadounidense después de 1968.
La flota no estaba desfasada, la edad media de los principales barcos de línea era de 10 años.
Sin embargo, el diseño reflejaba diferencias estratégicas con la flota estadounidense: el escenario estratégico manejado era que España podría librar una campaña marítima en dos frentes: Cuba y Filipinas. Como tal, los barcos deben tener una gran capacidad y autonomía de navegación. Para lograr esto, necesitaban sacrificar un poco el blindaje y la potencia de fuego (la velocidad y el movimiento lo compensarían). Por otro lado, la flota de los EE. UU. era todo lo contrario: diseñada como leviatanes para la defensa costera, tenían diseños defectuosos (recuerden el Maine y su explosión) y capacidades más bien por mar. Pero, por otro lado, lucían una armadura y una potencia de fuego muy consistentes. Con esto en mente, el plan español original era dedicar la flota al comercio y tácticas de ataque y fuga a lo largo de la costa este de los EE. UU., que estaba en gran parte desprotegida con la anticuada muralla de 1860. Esto parecía factible, ya que la experiencia demostró que siempre superaban en maniobras a la flota estadounidense. El Imperio Británico prohibió esta posibilidad argumentando sobre la libertad de los mares. Así, y principalmente por razones políticas, la flota fue enviada a una batalla campal tanto en Manila como en Santiago con los resultados esperados: mientras que la proporción de impactos por disparo era mayor en el lado español que en el estadounidense, los proyectiles españoles podían no perforar la armadura de los EE. UU., Mientras que los EE. UU. Podrían ... física simple. Por eso el comandante español Cervera intentó una y otra vez razonar con Madrid sobre la locura de enfrentarse a la flota estadounidense a 70 millas de territorio estadounidense. Así, y principalmente por razones políticas, la flota fue enviada a una batalla campal tanto en Manila como en Santiago con los resultados esperados: mientras que la proporción de impactos por disparo era mayor en el lado español que en el estadounidense, los proyectiles españoles podían no perforar la armadura de los EE. UU., Mientras que los EE. UU. Podrían ... física simple. Por eso el comandante español Cervera intentó una y otra vez razonar con Madrid sobre la locura de enfrentarse a la flota estadounidense a 70 millas de territorio estadounidense. Así, y principalmente por razones políticas, la flota fue enviada a una batalla campal tanto en Manila como en Santiago con los resultados esperados: mientras que la proporción de impactos por disparo era mayor en el lado español que en el estadounidense, los proyectiles españoles podían no perforar la armadura de los EE. UU., Mientras que los EE. UU. Podrían ... física simple. Por eso el comandante español Cervera intentó una y otra vez razonar con Madrid sobre la locura de enfrentarse a la flota estadounidense a 70 millas de territorio estadounidense.
Solo hay que ver las diferencias:
Flota Española:
Flota Americana:
Flota Española:
Flota Americana:
Las diferencias son sobresalientes.
En posesión española estaban:
El armamento no se puede decir que sea anticuado "los cañones de Hontoria" eran buenos para esa época, incluso se exportaban al Reino Unido pero los mejores cañones y el mejor blindaje eran para el único acorazado español Pelayo.
Estos son los mejores detalles de la armada española en esa época.
En realidad, España no estaba en tan mala posición tecnológica: la flota española disponía del primer submarino militar (1888) y el primer destructor (1887) de la historia, pero no disponían de astilleros modernos para construirlos.
Los acorazados y el primer acorazado se fabricaron en astilleros franceses y los destructores en el Reino Unido.
El astillero gaditano construye submarinos (desde 1888), y vizcaíno (País Vasco) los cruceros (a partir de 1889). El reputado astillero gallego no estuvo listo hasta 1909 para construir acorazados. Es decir, España necesitaba más tiempo para renovar la flota. En el momento de la guerra hispanoamericana, Cuba recibió los primeros cruceros modernos hispano-vascos con los nuevos destructores de fabricación británica diseñados por ingenieros españoles. En otras palabras, EE. UU. tenía la capacidad de construir y modernizar su flota rápidamente y antes que España. Entonces, en el momento de la guerra, España no estaba preparada.
Muchas empresas industriales españolas estaban en alianza comercial con el Reino Unido. Incluso en la Primera Guerra Mundial, la marina alemana hundió muchos barcos de la flota mercante española.
España era un país que intentaba alcanzar el nivel de las grandes potencias europeas, tras un largo periodo de inestabilidad en la mayor parte del siglo XIX. Incluso estaba invirtiendo mucho en tecnología de guerra, sólo por detrás de EEUU. “España iba en carrera pero con los rivales con mucha ventaja”.
Félix Goldberg
Voitcus
Rekesoft