¿Se estableció el código de lanzamiento de misiles nucleares de EE. UU. en 00000000 durante los 15 años de la Guerra Fría?

Drudge Report tenía un titular el 1 de diciembre de 2013 que afirmaba que el protocolo de seguridad PAL se eludió ilegalmente desde 1962 hasta 1977 al establecer el código de lanzamiento en 00000000 en todos los misiles Minuteman.

Para darle una idea de qué tan seguro era el sistema PAL en ese momento, la omisión de uno se describió una vez como "casi tan complejo como realizar una amigdalectomía mientras se ingresa al paciente por el extremo equivocado". Se suponía que este sistema era esencialmente caliente- a prueba de cables, asegurándose de que solo las personas con los códigos correctos pudieran activar las armas nucleares y lanzar los misiles.

Sin embargo, aunque se suponía que los dispositivos debían instalarse en cada misil nuclear después de que JFK emitiera su memorando, los militares continuamente se demoraron en el asunto. De hecho, se observó que 20 años completos después de que JFK ordenara que se instalaran PAL en todos los dispositivos nucleares, la mitad de los misiles en Europa todavía estaban protegidos por simples cerraduras mecánicas. La mayoría de los que tenían el nuevo sistema ni siquiera se activaron hasta 1977.

Aquellos en los EE. UU. que habían sido equipados con los dispositivos, como los de los Minuteman Silos, se instalaron bajo el escrutinio minucioso de Robert McNamara, el Secretario de Defensa de JFK. Sin embargo, el Comando Aéreo Estratégico resintió mucho la presencia de McNamara y casi tan pronto como se fue, el código para lanzar los misiles, los 50, se estableció en 00000000.

...

En resumen, durante unos 20 años, el Comando Aéreo Estratégico hizo todo lo posible para que el lanzamiento de un misil nuclear fuera lo más fácil y rápido posible. Para ser justos, tenían sus razones, como el hecho de que los soldados en los silos en el caso de una guerra nuclear real podrían haber necesitado poder lanzar los misiles sin poder contactar a nadie en el exterior. Dicho esto, sus acciones fueron una violación directa de las órdenes del Comandante en Jefe, el Presidente de los Estados Unidos, durante una época de extrema tensión nuclear. Además, no activar esta salvaguardia y la seguridad laxa aseguró que con muy poca planificación, alguien con tres amigos que tuvieran en mente podría haber comenzado la Tercera Guerra Mundial.

FUENTE

¿Hay alguna evidencia que respalde esta afirmación? ¿Fue ingresar los 8 ceros todo lo que se requería para lanzar la Tercera Guerra Mundial (O al menos un misil)?

¿Qué aceptaría como prueba a favor o en contra? El artículo cita un relato en primera persona de un experto, pero eso podría considerarse anecdótico, supongo.
Aparte de una confirmación "oficial" por parte del Pentágono o superior, no creo que haya nada que pueda confirmar positivamente...
Para ser justos, Richard Feynman fue famoso por mostrar cuán inseguros eran los planes nucleares en Los Álamos. Incluso un picklocker aficionado como él podría acceder fácilmente a todos los documentos. Estaba asombrado de un técnico que se decía que también podía abrir todas las cajas fuertes. Una vez que necesitaba abrir una caja fuerte para recuperar algo y el general con el código no estaba, llamó al técnico que procedió a abrir la caja fuerte usando el código predeterminado de fábrica. Feynman había fantaseado con la capacidad de este técnico cuando debería haber fantaseado con los estándares de seguridad abismalmente bajos de los militares.
(Esto también muestra que cosas como "no cambiar las credenciales predeterminadas", "reutilizar el código/contraseña", etc. son tan antiguas como las contraseñas/códigos mismos, mucho antes de que alguien necesitara decenas de cuentas en línea)

Respuestas (2)

La fuente de la información es Bruce Blair . The New York Times lo ha caracterizado como un "experto" durante su tiempo en la Institución Brookings.

Escribió en 2004 ,

El Comando Aéreo Estratégico (SAC) en Omaha decidió silenciosamente establecer los "bloqueos" en todos ceros para eludir esta protección. Desde principios hasta mediados de la década de 1970, durante mi período como oficial de lanzamiento de Minuteman, todavía no se habían cambiado. De hecho, nuestra lista de verificación de lanzamiento nos indicó a nosotros, el equipo de disparos, que revisáramos dos veces el panel de bloqueo en nuestro búnker de lanzamiento subterráneo para asegurarnos de que no se hayan marcado inadvertidamente dígitos que no sean cero en el panel. SAC permaneció mucho menos preocupado por los lanzamientos no autorizados que por el potencial de estas salvaguardias para interferir con la implementación de las órdenes de lanzamiento en tiempos de guerra. Y así, el "código de desbloqueo secreto" durante el apogeo de las crisis nucleares de la Guerra Fría se mantuvo constante en 00000000.

(Esto es un rumor, pero es una fuente más primaria que la fuente en la pregunta. Esta respuesta se puede mejorar verificando el testimonio de Blair).

tenga en cuenta que este tampoco es el código de lanzamiento, es el código que permite armar la ojiva. El lanzamiento del arma se basaría en una orden codificada de la autoridad de mando pertinente, decodificada mediante un cifrado que cambia rápidamente y que daría una secuencia de autorización para verificar que la orden era auténtica.
@Jwenting: creo que si puede obtener eso, sería la respuesta correcta. El artículo anterior lo llama el código de lanzamiento e infiere que los misiles pueden ser lanzados por cualquiera simplemente ingresando los 8 ceros.
@Chad ¿Qué artículo lo llama código de lanzamiento?
@Chad siempre es un problema para obtener el conocimiento de los libros recopilados durante décadas, la mayoría o la totalidad de los cuales estarán agotados durante mucho tiempo, y sus títulos y autores se olvidarán...
@Articuno no hay un "código de lanzamiento" per se. Está el código PAL requerido para armar el arma y un código de verificación para certificar que la orden de lanzamiento es válida. Después de eso, es cuestión de que 2 tripulantes giren sus llaves y tal vez presionen un botón (la secuencia real depende del arma específica, por supuesto).
@Articuno: la fuente original del reclamo aquí: todayifoundout.com/index.php/2013/11/… y el artículo anterior, aunque no lo llama el código de inicio, no menciona la necesidad de usar la secuencia de autorización, lo llama el código de desbloqueo que para la mayoría de las personas que no conocen el protocolo (como yo) asumiría que ese es el código de inicio en realidad. Pero parece que se requiere más, suponiendo que jwenting sea correcto (lo cual no tengo motivos para dudar)
Creo que el punto del artículo es que con el código PAL una tripulación podría armar y lanzar un misil. Puede haber códigos adicionales que se usaron para verificar la exactitud de una orden, pero si la tripulación decidía que iban a despegar sin órdenes, solo el código PAL podría detenerlos.
@jwenting ¿Puede proporcionar referencias para sus afirmaciones?
@DJClayworth: así es como yo también lo leo. E incluso este artículo no hace que parezca que hay otras medidas de seguridad que impedirían el lanzamiento.
@DJClayworth sí, y ese era, por supuesto, un requisito para un ataque de represalia. Los submarinos, por ejemplo, tenían (a menos que varios libros que he leído a lo largo de los años sobre el tema, y ​​los documentales de NGC, etc. al respecto estaban todos equivocados) un requisito para poder lanzarse por sí mismos en caso de que se perdieran las comunicaciones con la autoridad de mando central ( y numerosos reintentos de contacto, etc. etc. por supuesto).

Como se mencionó en la otra respuesta, Bruce Blair, un ex oficial de lanzamiento de Minuteman, hizo esta afirmación en 2004. Todas las fuentes de esta historia parecen remontarse a Blair. El escribió :

El mes pasado le pregunté a Robert McNamara [...] qué creía él en la década de 1960 sobre el estado de los bloqueos técnicos en los misiles intercontinentales Minuteman. [...] McNamara respondió [...] que él personalmente se encargó de que se instalaran estos bloqueos especiales (conocidos por los expertos como "Enlaces de acción permisiva") [...] y que los consideraba esenciales para el control central estricto controlar y prevenir lanzamientos no autorizados.

[...] Lo que le dije entonces a McNamara [...] provocó esta respuesta: “Estoy conmocionado, absolutamente conmocionado e indignado. ¿Quién diablos autorizó eso? Lo que acababa de saber por mí era que las cerraduras habían sido instaladas, pero todos conocían la combinación.

[...] Desde principios hasta mediados de la década de 1970, durante mi período como oficial de lanzamiento de Minuteman, [...] [n]uestra lista de verificación de lanzamiento, de hecho, nos indicó a nosotros, el equipo de disparo, que verificáramos dos veces el panel de bloqueo en nuestro búnker de lanzamiento subterráneo para garantizar que ningún dígito que no sea cero se haya marcado inadvertidamente en el panel. [...] Y así, el "código de desbloqueo secreto" durante el apogeo de las crisis nucleares de la Guerra Fría se mantuvo constante en OOOOOOOO.

Después de dejar la Fuerza Aérea en 1974, presioné al servicio [...] para considerar una variedad de escenarios terroristas en los que estos bloqueos podrían servir como barreras cruciales contra la toma no autorizada del control de lanzamiento de misiles Minuteman. [...]

Las esclusas se activaron en 1977.

Según este artículo de enero de 2014 en Foreignpolicy.com ,

Una nueva ola de cobertura mediática [de la columna de Blair] provocada por los medios de comunicación en línea el año pasado llevó al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes a preguntar sobre el tema, y ​​el ejército respondió insistiendo en que nunca se usó "00000000".

La respuesta real de la Fuerza Aérea está incrustada en el artículo. Aquí hay algunos extractos (énfasis suyo):

El sistema MM nunca ha utilizado enlaces de acción permisivos (PAL). Los PAL son estrictamente un dispositivo de tripulación de aviones nucleares. Además, nunca se ha utilizado un código que consta de ocho ceros para habilitar o lanzar un misil balístico intercontinental MM, como afirma el Dr. Bruce Blair.

Durante las décadas de 1970, 1980 y 1990 [la] segunda parte del código de habilitación se marcó en interruptores analógicos de rueda selectora de seis dígitos ubicados en la parte frontal del Grupo de control de habilitación de lanzamiento (LECG) [...]

Una revisión diaria de los interruptores giratorios visibles en la parte frontal del LECG aseguró que estuvieran configurados en una configuración estandarizada de "P7". Esto proporcionó un "punto de partida" estandarizado para ayudar a acelerar el proceso de accionar los interruptores en caso de que fuera necesario ingresar un código de habilitación durante los procedimientos de lanzamiento de misiles en los que el tiempo es crítico.

El documento incluye una foto del LECG que muestra los seis diales configurados en P7.

Según el artículo, Blair cuestiona las afirmaciones de la Fuerza Aérea. Vale la pena leer el artículo completo, pero aquí hay algunos extractos:

[...] Blair [...] dijo a Foreign Policy que [...] el nuevo documento [...] omite los conceptos básicos clave anteriores a 1977. Fue entonces cuando un programa conocido como Rivet Save agregó precauciones de seguridad adicionales , incluyendo nuevos códigos de lanzamiento [...]

"Antes de que se adoptara este sistema de código de habilitación real, no había salvaguardas técnicas y, por lo tanto, se requería que ambos miembros de la tripulación permanecieran despiertos durante el período de alerta en la cápsula subterránea", dijo Blair. "Por lo tanto, el documento se equivoca y engaña cuando dice que el sistema de código de habilitación 00000000 nunca se usó".

[...]

Los intentos de solicitar comentarios de la Fuerza Aérea no tuvieron éxito. Sin embargo, Lance Lord, un general retirado de cuatro estrellas y ex oficial de lanzamiento nuclear, dijo que no recuerda que se hayan utilizado códigos que incluyan todos los ceros. Al igual que Blair, recordó que ambos miembros de la tripulación en un centro de control de lanzamiento debían permanecer despiertos antes de que Rivet Save se implementara a fines de la década de 1970.

Debajo de este punto es solo mi propia especulación. Me inclino a no creerle a Blair por varias razones:

  • No puedo encontrar evidencia de que ningún otro ex oficial de lanzamiento esté de acuerdo con él, y el artículo cita a uno que no está de acuerdo.

  • El hecho de que el sistema Minuteman nunca haya usado PAL me hace cuestionar su conocimiento del sistema. (No tengo conocimiento independiente de esto, pero asumo que la Fuerza Aérea no le mentiría al Congreso sobre algo tan fácil de verificar). La discrepancia de ocho ceros versus seis P7 también es extraña, pero podría estar relacionada con los cambios de 1977. .

  • "Las cerraduras se activaron en 1977" parece referirse al despliegue de un nuevo sistema de seguridad, no habilitando una parte descuidada de uno antiguo.

  • Suponiendo que Blair nunca tuvo que ingresar un código de habilitación real, parece plausible que haya malinterpretado el motivo por el que se fijaron los diales en un valor constante, cuando en realidad era solo para facilitar el ingreso del código real, como afirmó la Fuerza Aérea. .

  • McNamara pudo haber reaccionado como se describe, pero por supuesto no hay garantía de que lo que Blair le dijo fuera cierto.