¿Podría una ciudad autosuficiente flotante gigante sobrevivir un viaje de mil años?

No creo que esto sea realmente plausible desde el punto de vista del barco. No está construido con acero o un material súper duradero. Los barcos generalmente se construyen con una columna vertebral (la quilla) y esto no se puede reemplazar ya que forma la base del barco.

En segundo lugar, la razón por la que los barcos de madera tenían un tamaño máximo no era porque no intentaron construirlos más grandes. Lo hicieron, y fracasó miserablemente. Los barcos grandes tienen grandes problemas para navegar a través de las olas y el clima tormentoso y estas fuerzas destrozarán un barco muy grande si no está hecho de un material súper duradero.

Dijiste que el barco se expandió para dar cuenta de la creciente población. Básicamente, esto significa que necesita más terreno, más materiales de construcción para obtener más casas y expandir el barco. Esto sería increíblemente difícil de hacer. ¿Cómo conseguirías todo el material extra? ¿dónde lo cultivas? ¿Cómo consigues más material de construcción? No solo estás reciclando, estás generando materiales adicionales en un barco sin contactar con una civilización externa. También está expandiendo el barco mientras todavía está funcionando y no va a puerto. Además, con el tiempo, la quilla del barco se desgastará con el tiempo y no podrás reemplazarla exactamente sin desarmar el barco.

También tienes un problema con toda el agua salada. ¿De dónde sacas el agua dulce? La evaporación es una técnica terriblemente lenta para extraer agua, y un fuego para atrapar vapores de agua requiere una gran cantidad de combustible para seguir funcionando. También tendrías el océano rociando agua salada sobre tu barco, especialmente en clima tormentoso y cuando es golpeado por las olas. Sus tierras de cultivo tendrían que estar expuestas a la luz solar y la sal eventualmente se filtrará en ellas.

Tampoco podría simplemente tener todos los recursos que necesita en el barco sin una tecnología bastante avanzada. No vas a conseguir parques, jardines y áreas recreativas en barcos pequeños y los barcos grandes no sobrevivirán al océano. También necesitaría facultades de apoyo para recolectar y reciclar basura, crear herramientas y equipos médicos.

El problema que veo es que este es un barco de navegación marítima y parece que desea un nivel más bajo de tecnología. Incluso en nuestro nivel tecnológico, no hay forma de tener una nave que pueda soportar civilizaciones enteras sin interactuar nunca con una civilización externa.

Veo algunos problemas aquí:

El mantenimiento de un barco no es despreciable, sobre todo en el agua y sin tecnología avanzada para construirlo. En la tierra, los barcos que no eran de acero estaban hechos de madera. Y las formas de vida marina pueden dañar gravemente la madera con el tiempo. Normalmente hay que reparar agujeros, cambiar algunas piezas, y esto suele hacerse sacando el barco del agua. Hacer esto en un barco gigante en movimiento parece bastante imposible sin un poco de mano aquí (magia, material desconocido...)

El tamaño del barco es significativo. Las estimaciones bajas del área necesaria para alimentar a un adulto con una dieta vegetariana de 2300 cal son 0,44 acres (total 4400). La densidad urbana medieval es de unas 60 personas por acre, por lo que sería pequeña (170 acres) en comparación con el área de alimentos. Entonces, la producción de alimentos y viviendas para 10.000 personas requerirían 18,5 km2 (4,3 x 4,3 km). Esto no es completamente irreal, pero no puede ser un barco clásico: la navegación rompería la estructura. Serían partes sueltas unidas entre sí, una especie de ciudad y jardines flotantes. Tales estructuras existen, incluidos los jardines flotantes, por ejemplo, en el lago Inle .. Pero los lagos tienen menos limitaciones que la navegación: incluso los barcos modernos pueden romperse o dañarse gravemente por las olas. Una ciudad flotante correría un gran riesgo. Y una vez que sus jardines estén llenos de agua salada, no más tomates.

La primera conclusión es que no es realista: insostenible, pesadilla de ingeniería, fragilidad. No estoy seguro de cómo puedes arreglar esto sin algún material especial aquí...

Dependiendo del tamaño del barco de la ciudad, no veo una razón por la que no pueda sobrevivir. Cuanto más grande, mejor porque deja espacio para granjas y maquinaria que limpiaría su aire y reutilizaría los desechos, y crearía/almacenaría combustible (¿mínimo nuclear?). Podrían extraer metales de los asteroides de vez en cuando para reparar cosas mecánicas y restaurar el casco y "hacer crecer" la nave.

Me preocupa más el número que tienes para la gente. 10.000 no parece suficiente sin que las cosas se pongan... desagradables. 100.000 podría ser mejor. Alguien más podría darle una mejor respuesta sobre cuál es un buen número mínimo de personas que necesitaría para mantener una sociedad estable sin extinguirse o tener problemas de endogamia. De cualquier manera, también querrá un acervo genético lo más diverso posible.

EDITAR: ¡Disculpas! Mi respuesta fue sobre una nave espacial. ¡JAJAJA! ¡Estaba inmerso en el modo de ciencia ficción!

1000 años es mucho tiempo para no haber encontrado tierra. ¿Estaban tratando activamente de evitar tocar tierra?

Las cosas que van a la deriva en el océano a menudo llegan al otro lado del mundo en un par de años. Algo que viaje a 0,1 km/h (menos que la mayoría de las corrientes oceánicas) viajaría unos 876 000 km en 1000 años. eso es alrededor de 21 veces alrededor del mundo.

Es posible que estuvieran atrapados en algún tipo de giro en medio del océano, pero ninguno en la tierra es lo suficientemente estable como para contener algo durante 1000 años.