¿Podría un virus que solo mata plantas ser el fin de todos nosotros?

Pase a Información si no puede molestarse en leer

(Trama de la historia)

Hay dos superpoderes en un escenario de "guerra fría". Un lado decidió que la guerra nuclear no era lo único que podían usar para lastimar a su enemigo. Apodado The Wheat Eater Virus, su uso fue (al principio) para destruir el suministro de alimentos del enemigo, principalmente trigo y centeno, muy rápidamente. Las dosis de virus no dañan a los humanos ni a los animales de ninguna manera. Entonces, cuando la primera cosecha de trigo comenzara a morir, se culparía al clima (como una ola de frío o una ola de calor). Antes de que alguien pudiera averiguarlo, sería demasiado tarde.

Estalló la guerra entre las dos naciones; el virus que ahora se probó por completo no tuvo otros efectos secundarios que se encontraron. Entonces, el virus fue liberado por una carga útil de misiles balísticos en todo el país enemigo. Ambos bandos tomaron represalias en la guerra mundial que siguió y también se lanzaron bombas nucleares. Se llamó a un alto el fuego y la nación comenzó a reconstruirse.

Pero sucedió algo extraño: las plantas de todo el mundo comenzaron a morir. Al principio no se sabía mucho al respecto, y se atribuyó a las consecuencias de las bombas. Con el tiempo empeoró y las plantas de todas las variedades se estaban muriendo (no solo el trigo). El pánico empezó a cundir cuando todas las cosechas fallaron; incluso los campos recién sembrados no darían nada. Los animales se morían de hambre, la gente se moría de hambre y la comida enlatada solo duraba un tiempo. Una investigación condujo a un descubrimiento: el virus Wheat Eater había mutado y ahora estaba apuntando a toda la vida vegetal (insinuó que la radiación lo hizo). El bosque, el desierto e incluso el mar se vieron afectados por el nuevo virus llamado "Life Eater".

(Información)

El virus Life Eater tenía rasgos que lo hacían transmitido tanto por el aire como por el agua. Provocaría una degeneración celular total en las plantas afectadas (también en las semillas) dentro de los dos días posteriores a la primera infección. El virus es muy resistente, soportando todos los biomas de la tierra (nieve, desierto y agua). Al matar a su huésped, el virus se propagaría a través de moléculas de agua y aire para afectar a más huéspedes (si no pudiera encontrar un huésped, se volvería inactivo). El virus no infecta ni daña a los humanos ni a los animales de ninguna manera. El virus puede vivir y moverse en el mar, por lo que las plantas en el océano también están en riesgo. El mundo acaba de salir de una guerra mundial (se usaron bombas nucleares), por lo que la infraestructura está dañada (los laboratorios fueron objetivos en la guerra) y la atención no está puesta en buscar un virus.

Pregunta: ¿un virus como este, que solo mata plantas, podría acabar matándonos a nosotros, o podríamos sobrevivir?

Esperando no haber escrito demasiado para esta pregunta. Solo estaba haciendo una historia corta y quería usar un rasgo de virus que no se había hecho antes (espero). Como siempre, si queréis más detalles no dudéis en preguntar.

Just doing a short story and wanted to use a virus trait that hasn't been done before (I hope). No intentes ser el primero en haber tenido una idea al escribir. Solo concéntrate en hacer que tu historia sea agradable. La idea de que las plantas mueran en todo el mundo se ha explorado en medios como Final Fantasy, Nolan's Interstellar y Fallout. Ninguno de ellos fue original al usar esta idea, pero todos son muy agradables.
@Renan, de hecho, eso es lo que planeo hacer, de hecho, el virus no es el foco principal, la historia tiene lugar muchos años después y sé que las plantas que mueren en todo el mundo se han usado antes (todo lo escrito se ha usado antes) quise decir que mi idea no es una estafa y tiene sus propios rasgos que puedo construir a partir de
La "temperatura natural en la Tierra" incluye también lava fundida o fuegos ardientes... y después de una guerra nuclear global, no hay forma de que un virus se propague por todo el mundo en unos meses.
El final de todos nosotros Difícil de matar a todos y esperarías algunos sobrevivientes. Somos omnívoros. Además (los laboratorios fueron objetivos en la guerra) es un escenario muy poco probable: no desperdicia municiones en recursos, apunta a cosas que pueden lastimarlo.
Esto es lo que sucede en la película Interestelar. Un virus acaba con el trigo y evolucionó lentamente para matar una gama más amplia de plantas hasta que la gente ya no pudo cultivar ningún alimento. en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_(película)
@CreedArcon Una cosa importante que debe saber es que usar tropos establecidos nunca es algo a lo que temer , pero debo decir que es un trasfondo apocalíptico muy interesante que rara vez he visto antes. ¡Espero que tu historia te vaya bien!
Lo más probable es que las plantas rápidamente desarrollen resistencia a dicho virus. Al ser completamente estacionarias, las plantas han evolucionado con un sistema defensivo muy sofisticado. Por supuesto, incluso un virus que acaba con una sola especie de planta podría afectar fácilmente a la gran mayoría de los humanos...
Estás describiendo la historia "La muerte de la hierba" en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_Grass
@ Aaron F, de hecho, son similares, pero en mi historia, el mundo ya se ha caído (lea la parte inferior de la respuesta de Schwern para obtener más detalles). y todo se queja de que no hay una granja de papas del hermano de John que salvará a nadie (no solo los humanos morirán, la mayoría de la vida lo hará)
Todos los animales son parásitos de plantas de una forma u otra, por lo que matar plantas matará a los animales (nosotros)
Ver también: La chica de cuerda de Paolo Bacigalupi.
@StephenG Detener el progreso tecnológico y científico del enemigo es cualquier cosa menos un desperdicio de municiones.
Destruir un eslabón esencial en la cadena alimenticia mataría de hambre a cualquier cosa que dependa de ese eslabón, sí. ¿Son las algas vulnerables al virus? Ese es el sustituto más obvio de la materia vegetal que podría sustentar a los animales existentes y, por lo tanto, proporcionarles alimento.
Además, su premisa inicial de que la muerte de todo el trigo pasa desapercibida o descartada como una simple desgracia ambiental única es muy defectuosa. Cualquiera de los lados, inmediatamente después de ver un bajo rendimiento de la cosecha, buscaría factores potenciales además del clima. Especialmente si estaban involucrados en una Guerra Fría.
El comentario de @AaronF es apropiado. Combinado con algunos otros temas bastante rutinarios (la biotecnología salió mal, los problemas de vivir después de que la sociedad se derrumbó) todo ha sido cubierto, pero eso no importa . Sugiero leer algo de John Wyndham también.

Respuestas (6)

Estamos deshuesados.

Usted describió un virus que es...

  • transportado por aire, agua dulce y salada
  • destruye las plantas y sus semillas en dos días
  • puede sobrevivir en todos los ambientes terrestres
  • puede permanecer inactivo, presumiblemente en algún tipo de espora
  • no afecta a nada más que a las plantas
  • ha estado en la naturaleza durante unos meses

Normalmente, un virus que mata a su huésped en solo dos días se quemaría solo; mataría a sus anfitriones antes de que pudieran propagar más el virus. Pero al permitir que permanezca inactivo y sea transportado por aire y agua, le da al virus una forma de propagarse después de matar todas las plantas en un área.

Si esto se detecta muy temprano, se podría establecer una cuarentena y el virus podría morir de hambre. Pero en su escenario, ha estado fuera durante meses y, para empeorar las cosas, la infraestructura de la Tierra ha sido devastada por una guerra global, por lo que es probable que la OMS no tenga los recursos ni la cooperación para acabar con esto antes de tiempo.

Toda la comida (y mucho de todo lo demás) proviene de las plantas

La alimentación humana y la tecnología dependen de dos cosas: las plantas y el petróleo. Ambos proporcionan energía barata y productos químicos baratos, pero solo las plantas proporcionan alimentos.

Las plantas son la principal fuente de alimento para (casi) toda la vida en la Tierra. Reúnen la energía de la luz solar y la almacenan como moléculas ricas en energía, azúcares, que luego consume todo lo demás. Sin plantas, sin fotosíntesis, todo lo que depende de las plantas muere. Eso es (casi) todo.

Da un poco de miedo pensar que no sabemos cómo hacer comida de manera eficiente sin plantas. Podemos transformarlo con química, calor y aditivos. Podemos alimentarlo a otros organismos para hacer diferentes alimentos. Pero, en última instancia, no podemos hacerlo de manera eficiente sin plantas. Incluso la carne cultivada en tanques tiene que ser alimentada.

¿Qué es una "planta"?

Deberíamos definir qué es una "planta" y cómo este virus del trigo de repente puede matar y reproducirse en todas las "plantas". Recuerde, un virus es básicamente un paquete de ADN o ARN y un medio para introducirlo dentro de una célula. Una vez allí, secuestra la maquinaria del huésped para producirse a sí mismo. Esto es muy especializado y la vida es muy diversa.

Archaeplastida son algas rojas y verdes y plantas terrestres. Esto incluye algas marinas, algas marinas y todas las plantas terrestres. Es poco probable que un virus del trigo pueda atacar a las algas verdes, son muy diferentes.

El reino Plantae es básicamente todas las plantas terrestres. Este sigue siendo un grupo extremadamente amplio de especies que es poco probable que un solo virus mute para atacarlos a todos.

En lugar de evolutivo, intentemos funcional.

Un fotótrofo es cualquier organismo que obtiene su energía de la luz. Esto es todo, desde cianobacterias hasta una secuoya gigante. Es un grupo tan diverso que un virus no podría usarlos a todos como huésped.

Tal vez ataca la clorofila. Podemos imaginar un virus que hace que el huésped produzca una sustancia que descompone la clorofila y mata al huésped. Hay varios tipos ligeramente diferentes de clorofila utilizados por las plantas terrestres, las algas y las cianobacterias. Esto es muy malo ya que todavía termina matando a casi todos los fotótrofos de la Tierra. Deja sólo unos pocos pigmentos fotosintéticos y proteínas ineficaces .

Sin embargo, nuevamente, no está claro cómo un virus podría reproducirse en una gama tan diversa de huéspedes. Entonces, si bien tenemos una forma de matar todas las "plantas", no tenemos una forma de reproducir el virus usándolas.

¡Es realmente un virus del cloroplasto!

Podemos imaginar un virus que no ataca a las plantas, ataca los cloroplastos dentro de la planta.

Archaeplastida (algas y plantas) hacen su fotosíntesis en unos orgánulos especiales llamados cloroplastos . Esto es realmente una pequeña celda dentro de una celda. Tiene su propio ADN y su propio ciclo de reproducción. La célula vegetal protege al cloroplasto y el cloroplasto alimenta a la célula vegetal.

Esto nos da una forma de que nuestro virus "planta" ataque a toda la gama de plantas terrestres y algas. Incluso podría atacar a las cianobacterias, ya que están estrechamente relacionadas con los cloroplastos.

Es posible que el virus original solo haya podido penetrar en la célula exterior de la planta de trigo y pastos, pero luego ideó una forma de ingresar a cualquier célula de archaeplastida. Una vez dentro, podría atacar a los cloroplastos menos diversos.

¿Lo que queda?

Cualquier organismo que produzca su propio alimento es un autótrofo y es potencialmente una fuente de alimento para algo que no puede, los heterótrofos . Tú y yo somos heterótrofos.

Fotótrofos no archaeplastida

Básicamente cianobacterias. Estos se encuentran en todas partes en el océano y en la tierra en una relación simbiótica con hongos como líquenes . Hay muchas cianobacterias y es posible cultivarlas y usarlas para alimentar algo más comestible como los hongos.

Si decide que el virus del cloroplasto también ataca a las cianobacterias, eso es todo. Sin fotosintetizadores significativos. Sin comida.

quimiosíntesis

Hay organismos quimiosintéticos que obtienen sus nutrientes de sustancias químicas. Esto no es tan eficiente como la fotosíntesis, por lo que sobreviven donde la luz no está disponible y donde hay una gran cantidad de productos químicos.

En la Tierra, estos se agrupan principalmente alrededor de los respiraderos de aguas profundas o viven en el interior de las rocas. Dudo que sean comestibles, y dudo que puedan sustentar una población humana.

Hongos... por un rato

Técnicamente no autótrofos, los hongos son muy buenos para alimentarse de otra materia orgánica en descomposición. Y son comestibles. Durante un tiempo tendrían un día de campo, alimentándose de toda la materia vegetal muerta, pero una vez que se hubiera ido, ellos también se irían.

El entorno se descontrola por completo

La fotosíntesis crea azúcares hechos de carbono, oxígeno e hidrógeno. El oxígeno y el hidrógeno provienen del agua. El carbono proviene del dióxido de carbono. De esta forma, la fotosíntesis extrae carbono de la atmósfera y lo retiene en las plantas. Esto actúa como sumidero de carbono atmosférico adicional manteniendo estable el efecto invernadero, el ciclo del carbono .

Si todas las plantas mueren, todo el carbono encerrado en la materia vegetal se libera repentinamente, lo que lleva a un enorme aumento en el carbono atmosférico. Todas las peores predicciones del cambio climático se hacen realidad: acidificación de los océanos, calentamiento global desenfrenado, aumento del nivel del mar y clima extremo.

Las plantas también producen oxígeno, pero hay tanto que la humanidad morirá de hambre mucho antes de que se quede sin oxígeno, así que al menos no tienen que preocuparse por eso.

Un mundo quimiotrófico

Sin plantas significa que no hay comida. Sin alimento significa que todo lo que depende de las plantas para alimentarse muere. Esas son malas noticias para casi todos los seres vivos, ¡pero buenas noticias para los quimiotrofos! Con los ecosistemas fotosintéticos eliminados, podrían lentamente, muy, muy, muy lentamente, apoderarse de sus nichos.

La humanidad no sería capaz de sobrevivir por mucho tiempo. Un solo MRE contiene alrededor de 1200 calorías, apenas raciones de hambre. Una sola persona que viviera 60 años necesitaría más de 20.000 de ellos para sobrevivir a duras penas. Como sabe cualquier fanático de Steve MRE , incluso los alimentos especialmente empacados para almacenamiento a largo plazo se estropean en unas pocas décadas, menos si no se almacenan cuidadosamente. Así que no importa cuánta comida hayan almacenado, eventualmente se echará a perder.

En este mundo, la humanidad tiene una vida útil.

Es posible que unos pocos humanos puedan mantener vivas pequeñas granjas en entornos sellados , pero los experimentos modernos de biodomo han terminado en fracaso.

Las últimas plantas que quedan bien pueden estar en ecoesferas selladas que antes se vendían como adornos. Incluso esos ecosistemas no son estables y morirán en unas pocas décadas.

aplaudir aplaudir te diste cuenta de mi punto de la trama. granjas de hongos y biocúpulas es donde vive lo último de la humanidad en un mundo desolado y sombrío. pero sé que eso solo ganaría tiempo, de hecho, la historia tiene lugar unos pocos años después de la caída. los biodomos se rompieron y las granjas de hongos fallaron, la historia sigue al ÚLTIMO HUMANO mientras recorre el país tratando de encontrar esperanza tratando de encontrar VIDA. (Es una versión un poco triste del final) No estoy tratando de sacar algún mensaje ambiental, solo que el mundo puede tener una muerte lenta y sombría antes que él.
@CreedArcon ¡Guau! Paradójicamente, la humanidad podría intentar establecer granjas de biodomos en los lugares más inhóspitos del mundo: las regiones polares o los desiertos. Teniendo la menor cantidad de plantas, esto tendría la menor posibilidad de infección. Tal vez usando algunos RTG sobrantes para obtener energía mientras duren. Tal vez llevarían muestras de plantas a climas templados e islas de vez en cuando para ver si el virus se ha ido, muerto de hambre. Quizás tu protagonista estaba en esa misión cuando se cortó la energía y su aldea murió o se dispersó.
de hecho, los gobiernos antes de que cayeran establecieron instalaciones en todo el mundo para los mejores científicos que intentaron trabajar en una cura. El protagonista se dispuso a ponerse en contacto con el centro de comunicaciones para pedir ayuda porque se rompió el biodomo. Mantuvo contacto por radio con el resto solo para escuchar que decidieron suicidarse en masa en lugar de morirse de hambre. Lo hizo solo para descubrir que todas las demás instalaciones se habían perdido... fue el último. Al darse cuenta de que la humanidad estaba perdida (o de no poder hacerle frente), salió a buscar cualquier forma de vida que pudiera para ayudar a restaurar la tierra a su estado anterior.
Excelente respuesta, una de las mejores que he visto en este sitio. Explicaciones y enlaces bien informados, completos y excelentes para brindar soporte y brindar información más detallada. Probablemente sirva como recurso y punto de partida para muchos otros en el futuro con las mismas preguntas o preguntas relacionadas. Este es el tipo de respuesta que este sitio pretendía obtener. Simplemente genial.
@CreedArcon Wow, si eres un buen escritor, ¡podría comprar ese libro!
@snb pasará un tiempo antes de que este vea una librería (algunos años) es más un proyecto paralelo mientras escribo mi novela (tres libros en total), pero si va bien, podría impulsarlo más rápido. Me inclinaba más por que esto se convirtiera en una novela gráfica. Creo que un estilo visual le haría justicia al mundo sombrío. También estoy buscando a alguien que haga el trabajo de arte (no puedo dibujar para salvar mi vida), pero el tiempo lo dirá.
Las plantas y el clima también forman una calle de doble sentido a lo largo de las líneas de CO2, O2, vapor de agua, acidez del mar, albedo y retención de agua. Estaríamos perdidos.
Creo que es probable que se utilicen reactores nucleares reales en lugar de RTG. Quedan muchos en los 140 submarinos nucleares de la Tierra, así como en globalenergyobservatory.org/ ... muchos civiles. todos estos estarían diseñados para 'apagarse' en emergencias, lo que significa que el uranio en el interior estaría bien prácticamente indefinidamente.
@Ummdustry No pude hacer funcionar un reactor nuclear y mantenerlo durante años, incluso con un manual. Elegí los RTG porque son fáciles de operar y mantener con poca capacitación y hay poco que romper, justo lo que desea en un puesto de avanzada aislado ensamblado apresuradamente. Por eso los usamos en las sondas espaciales. Es un termopar aprovechando el calor de un trozo de material radiactivo en descomposición. Sin partes móviles. Ningún acto cuidadoso de equilibrio de masa crítica. Pero los humanos encontrarán todo tipo de formas interesantes de continuar sobreviviendo, por un tiempo.
Se ha encontrado un hongo autótrofo. Se alimenta de rayos gamma y vive en el interior de las vasijas de los reactores nucleares. ¿Quieres ejecutar suficientes plantas nucleares para cosechar y comer?
@Joshua Radiosíntesis y los hongos radiotróficos aún están bajo investigación. Si bien la radiación aumenta sus tasas de crecimiento, queda por ver si son realmente autótrofos, pero podría ser un buen punto de historia. También hay una bacteria que come nailon , pero de nuevo, no sé si podría sobrevivir sin otras fuentes de alimento.
Marcado como peligroso, este es literalmente un modelo para un virus de evento de nivel de extinción.
@corsiKa Solo el pequeño asunto de diseñar un virus viable, 100% efectivo, transmitido por aire, agua dulce y salada, que pueda perforar todas las células vegetales, usar cloroplastos como huéspedes, sobrevivir en todos los biomas y esporas. No hay problema. Ordenaré un InstaCRISPR de Amazon y miraré algunos videos de YouTube sobre genética y virología mientras lo espero. Oooh, si me registro en Amazon Prime, ¡podría destruir a la humanidad en solo dos días! ;)

Ni siquiera necesitarías matar todas las plantas, si solo mataras el arroz terminarías haciendo en la mayoría de la raza humana, mucho por inanición directa, pero principalmente debido a las migraciones masivas y las guerras que resultarían. Si mataras todos los pastos (lo siento, tu idea no es nueva), los humanos estarían muy cerca de la extinción, si también mataras a las solanáceas , no le daría a la humanidad muchas oportunidades, eso es casi todos los cultivos no arbóreos que cultivamos. .

Por cierto, si mataste suficientes pastos, el oxígeno podría comenzar a escasear, la producción de oxígeno oceánico depende en cierta medida de la sílice del estiércol de los herbívoros que comen pasto en las principales praderas del mundo.

Eso de oxígeno oceánico/sílice/estiércol/herbívoros es nuevo para mí. ¿Enlace?
@Willk Eche un vistazo a los artículos que se encuentran aquí , parece haber un nuevo capítulo desde la última vez que miré el debate; los dos primeros artículos "La evolución del fitoplancton eucariótico moderno" y "Impacto de la radiación de los pastizales en el ciclo de sílice no marino y la diatomea del Mioceno" son los trabajos que conozco, pero "Cenozoic Planktonic Marine Diatom Diversity and Correlation to Climate Change" es material nuevo. También vea si puede desenterrar el documental de la BBC "Cómo hacer crecer un planeta", ahí es donde encontré esto por primera vez.
¿El maíz es una hierba? ¿Qué pasa con las uvas? fresas? ¿Patatas? ¿Zanahorias? ¿Lechuga? Honestamente, no estoy convencido de que esos 3 sean casi todos los árboles que cultivamos.
@ jpmc26 Las papas pertenecen a la familia de las solanáceas.
@ jpmc26 ya que preguntas, sí, el maíz es una hierba.
@ jpmc26 Sí, el maíz es una hierba, al igual que el arroz, el trigo, el centeno, la espelta y la avena, si agrega las solanáceas, son papas, tomates, batatas y algunos otros, incluido el tabaco. Eso deja muy pocos grupos de alimentos y no muchos de ellos producen altas calorías por acre, las brasicáceas, la familia de las zanahorias y las legumbres (guisantes, frijoles y lentejas) son útiles, pero no se cultivan ampliamente como estables calóricos, por lo que si elimina esas dos familias (hierbas y solanáceas) realmente rápido, la humanidad está en un problema muy profundo.
Estoy bastante seguro de que hay suficientes frijoles que podríamos preparar en un año. Todavía va a ser un mal año.
@Joshua En algunos de los países desarrollados del oeste tendríamos suficientes reservas de alimentos, pero la mayoría de los lugares están jodidos, esos lugares producirán literalmente millones de refugiados hambrientos, la mayoría de los lugares con reservas serán destruidos por extraños hambrientos y enojados. antes de que tengan la oportunidad, algunos lugares podrían salir adelante si solo mataras a las dos familias que he mencionado, pero no le doy buenas probabilidades a ningún grupo en particular.

Suponiendo que el virus fuera completamente exitoso en eliminar las plantas, no, no tendríamos ninguna posibilidad de sobrevivir. Sin embargo, en realidad, las plantas se adaptan rápidamente y rápidamente ganarían resistencia al virus. Esto sucedería aún más rápido porque una gran cantidad de insectos también estarían bajo una intensa presión evolutiva para mantener vivas a las plantas. ¡No solo eso, sino que prácticamente todos los demás virus de plantas serían presionados para prevenir las coinfecciones! Veamos algunos escenarios:

El virus muta rápidamente

Un virus que ataca a un gran número de plantas tendría que ser muy complejo. Esta complejidad da como resultado un gran genoma para incorporar código genético para atacar diferentes plantas, y las mutaciones con el tiempo darían como resultado la diversificación del virus. Por ejemplo, las cepas del África subsahariana pronto perderían su capacidad de infectar a la familia de las cactáceas , que son específicas del Nuevo Mundo. Además, un virus de mutación rápida evolucionaría rápidamente para ser menos letal. El hecho es que es muy difícil eliminar por completo una especie con un virus. Tan pronto como disminuya la cantidad de objetivos, el virus se verá presionado para aumentar la duración de su ciclo de vida, dejando a las plantas vivas por más tiempo.

El virus tiene una tasa de mutación muy baja.

Si el virus está diseñado para tener una replicación muy precisa a fin de evitar que se desvíe de su objetivo original, rápidamente dejará de competir con otros virus y patógenos. Si fue la radiación de una guerra nuclear la que causó la mutación que lo llevó a atacar todas las plantas, entonces, a medida que la radiación disminuye, la tasa de mutación puede disminuir, después de lo cual el factor principal es la precisión de su aparato de replicación. Tal virus eliminaría rápidamente una gran población de vida vegetal, dejando plantas resistentes. La incapacidad del virus para mutar rápidamente lo llevaría a morir.

El virus es un retrovirus.

Un retrovirus contiene ARN en lugar de ADN. Cuando infecta una célula, una enzima llamada transcriptasa inversa convierte el ARN en ADN y una enzima llamada integrasa inserta ese ADN en el material genético nuclear. El virus puede tener un largo período de latencia en el genoma de la célula y solo activarse años después. Los retrovirus son especiales porque, a veces, pequeñas mutaciones pueden hacer que pierdan la capacidad de completar su ciclo de vida, convirtiéndose en retrotransposones .(a veces llamados genes saltadores). ¡Esto es tan común en la evolución que una parte significativa de nuestro propio ADN proviene de tales virus! Entonces, ¿qué pasa si el virus infecta las plantas de esa manera, permaneciendo latente en su genoma y permitiendo que se transmita de generación en generación? Si bien esto por sí solo no es suficiente para acabar con casi toda la vida vegetal, fácilmente podría hacer que el virus se vuelva virtualmente imposible de eliminar, y los brotes periódicos podrían volverse omnipresentes. Eso por sí solo supondría un riesgo existencial para la humanidad, incluso si no se extinguieran todas las especies de plantas.

¡Excelente! La respuesta que iba a escribir, pero mucho, mucho mejor!

La respuesta de Ash presenta algunas buenas ideas sobre cómo la muerte de diferentes especies de plantas terminaría con el mundo, pero no estoy seguro de que sea posible que un virus de planta tengalas propiedades que desea en primer lugar. Por un lado, por lo general no son tan mortales. (El virus del mosaico del tabaco o TMV, un virus vegetal bien estudiado, causa una enorme cantidad de daño económico, pero cada planta individual solo se atrofia, no se mata. Aunque es costoso, sería posible superar las pérdidas). tienen dificultades en los vectores de transmisión. Los vectores normales son el contacto físico entre plantas infectadas oa través de animales intermediarios (generalmente polinizadores, herbívoros o gusanos). Por lo que puedo decir, no hay virus de plantas en el aire, probablemente afortunadamente. Dado que estos vectores requieren que las plantas y los animales estén activos, no sería muy bueno propagarse en áreas frías o escasamente pobladas.

Es posible que desee cambiar la historia de fondo para centrarse en la guerra química (las toxinas químicas no se propagan solas, por lo general, pero una vez en el suelo, pueden ser endiabladamente difíciles de eliminar), o simplemente decir que las plantas murieron y el mundo se derrumbó. en el caos, nunca supieron exactamente por qué.

este virus no es neutral, pero lo diseñó y también mutó más allá de lo que se suponía que debía hacer. también sé que la transmisión es difícil para las infecciones masivas, por eso agregué el aire y el agua a
Hay algunas enfermedades de los árboles que son realmente letales para las especies no adaptadas, Dutch Elm y Chestnut Blight prácticamente han eliminado las especies a las que apuntan en América del Norte. Mira lo que le hizo el tizón de la patata a Irlanda.
@Ash Cierto, pero esos no son virus: el tizón de la papa es un moho y los otros dos son hongos. No sé si exhiben la misma mutabilidad desbocada que los virus, y parece que serían más tratables (al menos, eso es cierto para las infecciones virales frente a otras infecciones en humanos).
@Cadence Sí, sin embargo, tenemos ejemplos de virus en humanos, me viene a la mente el Ébola, que actúan rápidamente y son mortales, y las especies de plantas pueden eliminarse por completo y con relativa rapidez cuando surge algo nuevo, no está más allá de los límites para un nuevo , y novedoso, virus para matarlo todo (especialmente si está diseñado para hacer precisamente eso), simplemente no ha sucedido desde que comenzamos a llevar registros.

No. Un virus "mata todas las plantas" no necesariamente mataría a todos los humanos, solo el 99.999% de nosotros, un grupo con advertencia y/o suficientes recursos y dedicación (probablemente cualquiera de los superpoderes mencionados) podría permitir que un pequeño grupo de humanos sobreviva hasta el virus se elimina solo a través de la actividad excesiva si esos humanos realmente saben lo que están haciendo, entonces podrían sobrevivir tanto tiempo y luego deshacer el planeta, al menos lo suficiente para que la humanidad viva.

¿Qué comerá este grupo? Bueno, hay algunas fuentes:

  1. La pesca en alta mar, casi todo lo que se encuentra en las profundidades del mar, no depende de la luz solar, sino de la recolección de lo que cae debajo y de la caza de otras formas de vida marina profunda. Los submarinos de pesca de alta presión (probablemente robóticos) probablemente podrían recolectar una cantidad significativa de alimentos durante siglos antes incluso de que ese ecosistema colapse. Incluso entonces, los gusanos tubulares podrían seguir siendo una fuente de alimento.

  2. Hongos radiotróficos: algunos hongos en Chernobyl han demostrado la capacidad de sobrevivir solo con radiación. Este proceso es ineficiente, pero una central nuclear, si así lo desea, podría dedicar una cantidad significativa de recursos para construir una "granja" de estos que podría alimentar a un número significativo de personas. y durar muchos años. si nuestros sobrevivientes tienen un reactor nuclear (casi seguro si es un esfuerzo del gobierno) incluso podrían usar sus desechos vitrificados para expandir estos esfuerzos

  3. Los combustibles fósiles procesados, si bien no son necesariamente una gran adición a la dieta humana y ciertamente no proporcionan vitaminas, minerales, fibra, proteínas, etc., pueden convertirse en calorías comestibles en forma de carbohidratos simples como el alcohol. muchas de las instalaciones requeridas para hacerlo ya existen en plantas petroquímicas y simplemente no se utilizan para este propósito
  4. (al menos durante los primeros años) los cadáveres que se pudren lentamente de todo lo demás, la médula ósea encerrada en sus esqueletos y la comida enlatada restante. idealmente, se establecerían operaciones a gran escala de "mover cosas comestibles al polo sur y enterrarlas en 40 pies de nieve".

  5. fibra dietética reciclada (no, no entraré en más detalles), aunque obviamente no proporcionará calorías.

para aclarar, estas personas no estarán sanas, no serán felices, probablemente estarán bajo un gobierno militar con poca libertad y pueden estar un poco enredadas pero estarán vivas. pero el objetivo es que en algún momento las condiciones mejoren y sus descendientes continúen la raza humana.

el mayor problema para tal grupo no sería de hecho la falta de alimentos (eso es inmensamente difícil de manejar pero no imposible) sino la liberación de casi la totalidad de las 4*10^12 toneladas de carbono en la biosfera terrestre durante los próximos diez años más o menos. Comparando eso con las emisiones humanas de CO2 y observando más de trescientas emisiones consecutivas de CO2 de "2015" vertidas en el planeta, esto tiene un gran potencial de causar un efecto invernadero. ¡Sin embargo, hay una solución simple para esto! dado que ya no eres la ecología de la tierra, puedes ingresar a todos los silos de misiles nucleares de la tierra y detonar las ojivas creando un invierno nuclear para "cancelar" los efectos de la casa verde. esta es solo una solución a corto plazo, aunque

las consecuencias de las bombas probablemente no serían un problema después de cien años más o menos. Además, cualquier vida restante probablemente desarrollaría una mayor resistencia a la radiación. Los humanos evitarían la radiación simplemente colocando sus bombas en los lugares correctos, filtrando el aire y el agua y minimizando la exposición al 'mundo exterior'. la atenuación global sería un problema para las plantas restantes, sin embargo, se minimizará por la falta de competencia y la abundancia de CO2.

hay una buena posibilidad de que al menos una planta haya sobrevivido y luego se extienda una vez más por la tierra. si no, siempre está la bóveda de semillas de Svalbard. Mucho de lo que he descrito requiere una sociedad industrializada que obviamente se habría ido en este punto, sin embargo, es posible que con suficiente preparación, las tecnologías necesarias puedan salvarse y es probable que si las vidas de las N cien personas que quedan dependen de su corriendo seguirán corriendo.

esto, por supuesto, requiere un gobierno competente, sin embargo, pero en general, en tiempos de crisis, se puede confiar en que los gobiernos tendrán todas sus cosas en un solo calcetín, instalarán algún tipo de junta militar y harán lo que sea necesario. la cantidad de personas que podrían sobrevivir depende realmente de cuánto tiempo tarde el virus en matar todo y qué tan dispuesto esté el gobierno en cuestión a dedicar mano de obra valiosa a este proyecto. En el mejor de los casos, el virus tarda décadas en materializarse por completo, todos los gobiernos trabajan juntos, se desarrolla nueva tecnología y tal vez se salva una pequeña fracción de la población. El peor de los casos es un general loco que salva a cien personas durante una década o dos antes de que todo deje de funcionar y la humanidad muera para siempre. si tuviera que adivinar? Yo diría que diez mil personas podrían salvarse si se hace bien.

si lees mis comentarios sobre la respuesta de Schwern (arriba), agrego más detalles a la mezcla. los gobiernos instalaron cajas de seguridad cuando se dieron cuenta de que iban a regresar de esto. Se construyeron instalaciones, búnkeres, centros de refugios. pero uno por uno cayeron, solo podían operar instalaciones así por tanto tiempo. algunos se quedaron sin comida o les entraron infecciones, otros simplemente se dieron por vencidos... el tiempo es el mayor asesino de todos... y la humanidad simplemente se acaba.
¡Awsome, lo siento, no lo leí desde entonces! sin embargo, quedarse sin comida no es un problema para las opciones 1, 2, 3 y 5 en mi respuesta. dicho esto, las cosas se descomponen, por lo que su trama aún funciona. Si buscas algo distópico, te aconsejaría jugar con el hecho de que la atmósfera ahora es casi venenosa.
¿Básicamente todo morirá? si. ¿Podríamos 'nosotros' sobrevivir? Sí. +1

Hay varias fuentes alternativas de alimentos que podrían permitir la reconstrucción posterior.

Las setas y los hongos pueden servir como fuente de nutrición, y diablos, hay mucha materia vegetal muerta para que se alimenten después del plantopalypse.

En los días de antaño había enormes hongos en la tierra, me imagino que lo mismo volverá a suceder con la rica nutrición del suelo disponible para ellos.

Luego están los insectos. Dioses hay insectos. No los buenos polinizadores, morirán. Adiós abejas, adiós mariposas. Pero los comedores de mantillo, cucarachas, cochinillas, etc... ¿Te apetece una buena hamburguesa de cucarachas ?

Además, así como el virus se ha adaptado, algunas plantas también se adaptarán. Es muy, muy difícil obtener el 100% de erradicación o éxito. Por lo tanto, Monsanto, Bayer y los demás fabricantes de venenos tienen que seguir mejorando sus venenos. Habrá algunas plantas resistentes que sobrevivirán porque son diferentes, obtendrán una defensa contra el virus, lo que podría conducir a un repunte en unos pocos cientos/miles de años.

Además, suponiendo que esto se vea en todo el mundo como un "problema real" que dejará de lado todas las diferencias y provocará una colaboración mundial para solucionar el problema.

Identificaron que es un virus, por lo que todavía tienen laboratorios virales, se pondrán rápidamente a establecer laboratorios para encontrar sus debilidades/proteínas de unión y modificar plantas que no las tienen con la cooperación mundial. Asumiré que se gastarán miles de millones de dinero para que esto suceda "RÁPIDO" (Encontrar alternativa a la amenaza de inanición). Porque todo el mundo está harto y cansado de los champiñones asados ​​con salsa de cochinillas sobre un lecho de cucarachas después de unos años.

¿Cómo operarían estos laboratorios de plantas?

Aíslan completamente las bóvedas de semillas con procedimientos de desinfección muy estrictos para entrar o salir.

Todo el material se bombardeará con rayos gamma para eliminar cualquier rastro del virus, el material solo se liberará cuando el césped colocado con el material en cuarentena sobreviva durante una semana después de una buena circulación de aire y exposición al material.

Luego instalaron sus laboratorios de manipulación de virus cerca de allí para modificar las preciosas semillas para sobrevivir al virus eliminando los puntos de conexión donde el virus puede adherirse.

Liberarán estas plantas en la naturaleza, para que puedan evolucionar más en la naturaleza y volverse más resistentes contra el virus. Todas las iteraciones se prueban en la naturaleza y se permite que lo que se adhiera se extienda cada vez más, asegurándose de que la mayor parte del mundo obtenga su "parche verde" para permitir que se propague, germine y se adapte lo más rápido posible.

Entonces, al usar hongos como fuentes alternativas de alimentos, se pueden preservar unos pocos animales seleccionados que pueden digerirlos.

Los animales pequeños serán criados para poder comerlos y digerirlos, muchos animales correrán automáticamente hacia los abundantes hongos para comenzar a comerlos en lugar de plantas. Los que sobrevivan serán la base del nuevo orden natural. La naturaleza encontrará animales para llenar los espacios abandonados en el ciclo de vida.

Habrá una extinción masiva de muchas especies, pero muchos herbívoros en climas moderados sobrevivirán, especialmente si se brinda ayuda humana al enseñarles a los animales a comer hongos.

Entonces, con una buena coordinación y algunas mentes inteligentes, existe la posibilidad de sobrevivir. Tal vez las vacas también puedan sobrevivir con hongos, con algunos insectos para obtener proteínas, ¡entonces aún podemos comer bistec!