Miré un trípode que es móvil pero resistente y liviano, pero eso habla de trípodes costosos.
Quiero algo más barato (menos de $30). Revisé algunos en Amazon. ¿Cuál recomendaría, teniendo en cuenta que no estoy familiarizado con la tecnología? Es para Nikon D5100, con lentes de 18-55 mm y 55-300 nm. Probablemente lo usaría en interiores la mayor parte del tiempo, ocasionalmente afuera y, a veces, con viento ligero (pero puedo ceder en eso por uno barato). Esto es lo que he mirado:
o cualquier otro.
Quisiera algo pequeño que sea fácil de almacenar. Se debe conectar/desconectar fácilmente (puedo comprometer el dinero aquí). La altura no es gran cosa, pero ser guapo es una ventaja. Quiero algo que sea apropiado para mi cámara pero barato y con la tecnología adecuada.
Primero, voy a estar en desacuerdo básicamente con todos los demás aquí, y diré que no veo ninguna razón por la que no pueda elegir una de estas soluciones económicas y ser completamente feliz. Comprenda que debe establecer sus expectativas de acuerdo con lo que está comprando, pero ya parece que lo está porque ha explicado que el compromiso está bien siempre que sea barato y coincida con su equipo y experiencia/equipo de principiante.
En primer lugar, si aún no tiene un trípode, puede hacer muchos tipos nuevos de fotografía con CUALQUIER trípode, sin importar el precio, en comparación con lo que podría hacer sin un trípode. Un trípode podría considerarse una caja que obtienes en una tienda de mejoras para el hogar, o incluso algo que encuentras en la calle, pero cualquier objeto que te permita dejar la cámara y tomar fotos de larga exposición o cualquier toma que no sea cámara en mano se expandirá. tus capacidades
Algunas de las desventajas de los trípodes baratos/económicos incluyen:
Lea las afirmaciones anteriores unas cuantas veces, y una vez que las entienda completamente, ¡compre un trípode económico y comience a tomar fotos!
Algunos consejos sobre el uso de un trípode económico que aún permita su uso:
En cuanto a los tres trípodes que especificó, no veo problemas con ninguno de ellos específicamente, creo que encontrará más valor en las reseñas en Amazon que en cualquier cosa específica que pueda señalar.
En general, un trípode barato le dará opciones adicionales que actualmente no tiene, las capacidades serán limitadas, pero siempre que sea inteligente y lo use teniendo en cuenta las desventajas, encontrará una gran utilidad en este sub-$ 50 accesorio.
Mi respuesta es que no, no puedo recomendar un trípode de menos de $30. El objetivo de un trípode es proporcionar estabilización de la cámara para mejorar la calidad de la imagen y los trípodes súper baratos no brindan esta función de manera confiable.
Los trípodes que son tan baratos comprometerán seriamente los materiales y la compensación será la falta de estabilidad y la falta de durabilidad. Un trípode sin estabilidad no tiene sentido; un trípode sin durabilidad es muy arriesgado (una vez tuve un amigo que perdió alrededor de $ 1400 en equipo cuando su trípode barato explotó y se rompió con el viento).
Las respuestas a la pregunta sobre los trípodes de menos de $ 100 están llenas de advertencias y advertencias; intentar ser feliz con un trípode por menos de un tercio de ese precio simplemente no es realista. Al igual que le diría a alguien que quiere un súper teleobjetivo para vida silvestre por $250 que ese equipo no existe, no existe un buen trípode de $30.
La única solución que podría recomendar en este rango de precios sería un GorillaPod .
Tendría que ponerlo en algo (automóvil, mesa, envuelto alrededor del tronco de un árbol) para obtener cualquier altura, pero podría funcionar para usted.
... O podría ser demasiado compromiso. :-(
Para un soporte similar a un trípode con un presupuesto ajustado, debe considerar alternativas de trípode, en lugar de trípodes. Busque reseñas sobre Gorilla Pod y The Pod , que es realmente un muy buen soporte para cámara de frijoles.
He tenido mucho éxito usando la bolsa de mi cámara como una plataforma estable cuando fotografío paisajes.
Estoy de acuerdo con Ahockley, un trípode de ~ 30 $ no será lo suficientemente estable o duradero para el uso de exposición prolongada al aire libre.
Sin embargo, ¿qué pasa con un gorillapod o un trípode de bolsa de frijoles? si puede encontrar una roca/pared/lámpara u otra base adecuada para colocar su cámara, es posible que pueda lograr largas exposiciones estables, a expensas de cierta movilidad para los ajustes al componer. Personalmente, tomé algunas exposiciones de 2 a 3 minutos con un zoom gorillapod slr (~ 30 £) y salieron bien... siempre es cuestión de asegurar tu equipo correctamente.
descargo de responsabilidad: le aconsejo que obtenga un disparador remoto, si planea tomar exposiciones extralargas. Para fotos familiares, estarás bien con el temporizador de la cámara.
Una opción que vale la pena mencionar son los monopies. Requieren que sostenga su cámara con las manos, lo que a su vez significa que no puede romper su cámara confiando en que el sistema de soporte la respalda y no lo hace. Algunos de ellos son muy económicos y se pliegan en un espacio más pequeño que cualquier trípode.
Obviamente, no ofrecen la misma estabilidad que un buen trípode, pero aún así ofrecen una estabilidad superior a simplemente sostener la cámara en la mano.
No me arriesgaría ni siquiera a un flash en un trípode así. Si quieres un trípode utilizable por menos de cien dólares, tienes que robar uno.
mattdm
mattdm
foto101
mattdm
itai
ysap
foto101
PearsonArteFoto