¿Cuáles son mis mejores opciones para un trípode por hasta $100?

Solo usted puede decir si $ 100 es suficiente; ciertamente, hay trípodes que aceptarán un 40D por menos de esta cantidad, pero generalmente compromete la calidad de construcción, la confiabilidad, la facilidad de uso, etc., por lo que todo se reduce a sus prioridades. Tal vez solo necesite el 'pod' para condiciones de poca luz, y prefiera ahorrar para lentes.

Sin embargo, diré esto, no hay nada como un buen trípode. La confianza de que cuando te alejas de la cámara no se va a caer y romper en pedazos no es fácil de poner precio. Los trípodes no se vuelven obsoletos, uno bueno dura muchos años.

Tengo un Slik Sprint Pro que está bien. Lo uso para una Nikon D90 con lentes livianos. Es $ 95 en B&H en este momento; No tengo idea sobre la disponibilidad o el costo en la India.

Dicho esto, es muy fácil comprar menos trípode del que necesita, y los trípodes económicos tienden a ser realmente horribles. Muchas personas pasan por varios trípodes antes de darse cuenta de que realmente necesitan un buen soporte de alta calidad. El artículo Tripods 101 de Thom Hogan es una buena exposición sobre esto.

Dicho esto, estoy perfectamente feliz con el Slik. Satisface mis modestas necesidades. Estoy buscando otras opciones, pero eso es solo porque estoy tratando de encontrar algo más ligero.

Podría buscar algo como el gorillapod de joby : la versión de $80 puede manejar cámaras de video grandes, por lo que debería poder acomodar su 40D. No es un trípode estándar, en el sentido de la altura y similares, pero se envuelve alrededor de postes cercanos y se puede colocar en paredes, etc.

Tener una lectura de la guía de trípode de Thom ; esencialmente, para equipo nuevo, está buscando más dinero del que ha presupuestado. Tomé su recomendación de gama baja, con un trípode más pesado y una rótula de bola 322rc2, y funcionó bien para mí, pero a más de lo que está dispuesto a gastar en ~ $ 300.

Compré un Velbon Sherpa 600R hace un tiempo y estoy muy satisfecho con él para mis usos. Estabiliza muy bien mi cámara + lente de 1 kg. Con 2 kg, es lo suficientemente liviano como para que no me resulte incómodo llevarlo en viajes cortos, pero lo suficientemente pesado como para ser estable. Es muy ajustable y se mantiene sólido una vez bloqueado.

Con los trípodes definitivamente obtendrá más cuanto más esté dispuesto a gastar hasta alrededor de $ 1000, pero para mí este es el compromiso correcto entre costo y calidad en este momento. Actualmente se muestra en alrededor de $ 100 / £ 100.

Uso Benro A-250EX con rótula BH00. Pagué 99€ por esta, y fue la más ligera entre las que puedo confiar en mi cámara (y no regalar una fortuna).

Está muy bien construido. Con la cabeza desmontada, cabe incluso en la bolsa de mi computadora portátil, pero a veces es lo suficientemente alta como para tomar retratos. El trípode pesa aprox. 1 kg (2,2 libras). Puede soportar hasta 2,5 kg de carga, lo que es suficiente para la mayoría de las DSLR y lentes de consumo, a menos que esté utilizando zooms de superteleobjetivo.

He usado un trípode Slik 300DX ($109) durante muchos años y estoy muy satisfecho con él. No tengo lentes muy pesados, pero solo tienes que agacharte un poco si quieres usarlo con el tubo central hacia abajo para obtener más apoyo. Las 3 cosas que me gustan de este trípode son que tiene un precio razonable, no es demasiado pesado, y las patas se abren y permiten (con una columna central corta) que la cámara se coloque justo en el suelo.

La única razón por la que cambiaría a un trípode diferente sería conseguir uno que fuera un poco más alto con la columna central hacia abajo.

He estado usando un Sunpak 7500TM durante años y lo encontré por $ 65 en la mejor compra. Por el precio, es muy estable y semiportátil. Es lo suficientemente pequeño como para llevarlo como equipaje de mano en los EE. UU. y el soporte central se puede quitar como un monopié.

Los buenos trípodes generalmente vienen sin cabezal de cámara, con un accesorio de cabezal de 3/8 ". Luego, compra un cabezal de cámara de 1/4" por separado. La razón es que diferentes propietarios de trípodes pueden preferir diferentes tipos de rótulas, y no tiene sentido fijar una rótula a un trípode para que no se puedan cambiar. Las cabezas intercambiables son mejores. Si un trípode no tiene un cabezal intercambiable, es una señal de que puede que no sea tan bueno como sea posible.

La lente, 75-300, es bastante larga. En una Canon 40D, es equivalente a 480 mm en el extremo largo. No solo es pesado, sino que también sufre vibraciones más que un objetivo gran angular debido a que aumenta la imagen más que un objetivo gran angular.

Tengo una Velbon M43, que en mi opinión es adecuada para lentes de hasta 50 mm en una cámara recortada si se usa con disparador automático de 2 segundos o disparador remoto, pero incluso fotografiar la luna con una lente liviana de 55-250 mm a 250 mm fue demasiado para el trípode. ¡Las vibraciones eran enormes cuando amplié la imagen 10x para el enfoque manual! Una lente de 300 mm sería aún más horrible con la M43. Tienes lo que pagas.

La respuesta es que con 100 USD comprará un trípode usado de calidad sin rótula y sin bolsa de transporte . Pagué 70 EUR (79 USD) por un trípode Manfrotto 190 muy antiguo sin cabezal (uno nuevo costaría 220 EUR / 247 USD pero, de nuevo, el nuevo modelo es mejor que mi modelo muy antiguo). El 190 es mucho mejor que el Velbon M43 de 250mm, ya lo he probado y estoy muy satisfecho. Amortigua las vibraciones muy pequeñas muy rápidamente. Cuando llega la próxima luna llena, estoy listo para fotografiarla.

Pagué 62 EUR (70 USD) por un nuevo cabezal Manfrotto 496RC2 y planeo comprar una bolsa de transporte de 50 EUR (56 USD) para el trípode. Eso hace que el precio total sea de 182 EUR (205 USD).

Tenga en cuenta que la calidad tiene un peso: no puede esperar que su trípode con rótula pese mucho menos de 2 kilogramos, porque a este precio la fibra de carbono no es una opción. Para una lente larga, no es exagerado buscar un trípode con una capacidad de carga de 4 veces el peso de su equipo. Canon 40D con 70-300 pesa alrededor de 1,5 kg, por lo que diría que una capacidad de carga de 6 kg sería buena para una pequeña vibración en el extremo largo. (Mi muy antiguo Manfrotto 190 tiene una clasificación de 5 kg, mi cámara con 55-250 mm pesa 0,85 kg, por lo que hay un margen de casi 6x en mi caso de uso).

Entonces, la respuesta es que 100 USD te comprarán un trípode usado de calidad, pero no con todas las otras cosas que necesitas. De ninguna manera 100 USD le comprarán un nuevo trípode con rótula y bolsa de transporte adecuada para lentes de 300 mm en una cámara recortada. Los nuevos trípodes que cuestan menos de 100 USD NO son adecuados para una lente de 300 mm en una cámara de recorte de 1,6x.

Si planea usar el extremo de 300 mm de la lente con frecuencia, consideraría ir un paso más allá de Manfrotto 190 y buscar un Manfrotto 055 usado, porque 300 mm es más largo que los 250 mm con los que probé el Manfrotto 190. Naturalmente, También hay otras marcas que vale la pena considerar.

Si tiene mucha suerte, puede encontrar un trípode usado de calidad con rótula por 100 USD. Si tienes aún más suerte, la cabeza es del tipo que deseas. La bolsa de transporte es algo opcional, por lo que si tiene un presupuesto ajustado, puede omitir la bolsa de transporte.