Imaginemos que todas las fuentes de alimentos, excepto una, de repente se vuelven extremadamente tóxicas para los humanos y no importa lo que intentemos hacer con ellas, siguen siendo tóxicas.
Me gustaría saber si hay alguna fuente de alimento con la que la humanidad pueda sobrevivir solo comiéndola, obviamente nadie va a estar especialmente saludable solo comiendo de una sola fuente de alimento, pero siempre que permita a la humanidad sobrevivir por mucho tiempo. tiempo, aunque sea a duras penas, sería válido.
Creo que las papas son buenas como fuente única que permitiría que una persona típica sobreviva incluso algunos meses, pero en una historia que toma muchos años (30-40 años) no creo que sea suficiente, aunque si fuera el caso me gustaria saber.
¿Existe alguna fuente de alimento que cumpla con la condición mencionada? ¿Si es así, Cuál?
Editar: como veo una respuesta que no cumplió con mi intención, me explico mejor. La fuente de alimento debe permanecer con cualquiera que sean sus nutrientes naturales, cualquier intento de salirse de esos nutrientes terminaría en toxicidad.
También hay algo de magia involucrada en la historia, por lo que incluso si no es realista, puede considerarse de esta manera.
No existe una especie moderna de planta o animal que proporcione todos los nutrientes necesarios. La soya tiene una cantidad decente de proteínas, carbohidratos y grasas , pero no tiene casi todas las vitaminas que necesitamos.
Pero hay un "trampa". Deje que un cultivo permanezca viable. Si la gente puede comerlo, entonces también pueden hacerlo los animales. Los cerdos y las cabras son buenas opciones. si los humanos pueden sobrevivir al cataclismo, también lo harán los animales.
El cultivo podría ser algo en lo que pueda comer diferentes partes de la planta , de modo que obtenga los carbohidratos y las grasas de la parte típica del cultivo y las vitaminas de las hojas. Y luego proteína de animales que comen el mismo cultivo.
Si realmente no quiere animales además de cultivos, use personas en lugar de animales. Inventar mecanismos sociales para quién se come: subclases, lotería, mayores de cierta edad, segundo hijo, etc.
De lo contrario, utilice la magia o la ingeniería genética del cultivo para compensar las vitaminas que faltan.
No, no dado su criterio de todos modos, pero es posible con dos alimentos
Incluso la mayoría de los alimentos ricos en nutrientes como las patatas dulces, las brasicáceas, los huevos o el pescado siguen siendo deficientes en algunas vitaminas o minerales. Muchos como los mariscos también tienen límites bastante estrictos en la producción. Ahora podría ser posible alterarlos genéticamente para producir esos nutrientes también, las razas de arroz y trigo se han alterado con éxito para que sean más nutritivas, hay pocos incentivos para diseñar un alimento todo en uno.
Comer un animal (siempre y cuando comas de todo) puede satisfacer tus necesidades nutricionales, pero tiene sus propios problemas. Ahora hay poblaciones humanas que sobreviven comiendo un solo animal de ganado y nada más que la mayoría de la población mundial no sobreviviría con esa dieta, cosas como la gota estarían muy extendidas.
Si se limita a decir dos o tres fuentes (digamos un animal y una planta), esto se vuelve plausible. Una planta de alto rendimiento de nutrientes como brassica, batata o trigo, más carne o pescado es bastante sostenible. El producto animal proporciona el amplio espectro y la fuente vegetal proporciona una fuente de calorías alternativa a la carne y proporciona almidón, fibra y vitaminas adicionales. Funciona aún mejor si el animal es un dos por uno y proporciona leche o huevos.
Esto plantea la pregunta de si la carne de res más el queso elaborado con leche de vaca contarían como una sola fuente o dos, ¿qué tal el pavo y sus huevos?
Incluso si hubiera tal cultivo que pudiera permitir que los humanos sobrevivieran, solo tengo que pensar en la hambruna irlandesa de la papa para ver cuán mala es esta idea. Al menos en la realidad, en la ficción podría agregar mucho a tu historia, pero yo no lo trazaría de esta manera.
Depender de una sola fuente de alimento también significa que cualquier cosa que dañe la fuente de alimento causa hambruna. La hambruna irlandesa de la patata, o la Gran Hambruna, ocurrió entre 1845 y 1849. Aproximadamente 1.000.000 de personas murieron y un número similar emigró.
Si hay magia, entonces tal vez esta magia podría usarse para limpiar la toxicidad de otros cultivos en busca de las vitaminas y minerales que el cultivo principal no tóxico no puede proporcionar, además de proporcionar una fuente de alimento de respaldo.
La humanidad ha sobrevivido con alimentos tóxicos en muchos lugares. A veces se prepara con una cocción especializada, como hervirla varias veces para eliminar los venenos. A veces, como el pescado Fugu en Japón, los chefs están capacitados para cortar las glándulas venenosas, sin embargo, la gente todavía muere por comer estos pescados, y por mucho que me gusten los mariscos, creo que voy a dominar este pescado en particular.
La situación no es realista, pero sí, podríamos sobrevivir con una sola fuente de alimento si tuviéramos la tecnología para agregarle las vitaminas y los oligoelementos necesarios. O compleméntalo con píldoras de vitaminas y otras cosas para asegurarnos de obtener todo lo que necesitamos.
Los cacahuetes serían mi elección, pero algunas personas son alérgicas, por lo que las papas u otro cultivo de raíces estaría bien.
SRM
John
John