Capitales imperiales en Crimea

Pregunta extraña, pero creo que este foro les da la bienvenida positivamente. Mi objetivo es crear una campaña centrada en un estado sucesor bizantino ficticio del siglo XIII con sede en Crimea.

Mi pregunta principal es dónde, lógicamente, tendría más sentido basar esta ciudad, hay dos opciones que se me ocurren centradas en el estrecho de Kerch (en la foto).

En el lado oeste de los estrechos está Kerch, el área está bien elevada, los estrechos le brindan excelentes defensas aunque es algo seco y el agua es más limitada.

En el lado Este del estrecho tenéis abundante agua, buenas tierras de cultivo, sin embargo también estáis bordeando las estepas; cualquier horda de estepa puede barrer y atacar tu ciudad, sin embargo, tendrían que atravesar algunos pantanos y ríos bastante desagradables para llegar a la ciudad.

¿Dónde debo ubicarlo? Estoy inclinado hacia el lado oeste, pero no estoy seguro de si el problema del agua sería solucionable.

Los lugares en cuestión

Esa área tiene una larga e interesante historia de habitación. ¿Vas a construir algo que realmente sucedió allí, estilo de historia alternativa? ¿Dónde cambia la historia real?
Es casi seguro que la respuesta va a estar en ambos lados . Ver: Estambul, era Constantinopla, ahora es Estambul, no Constantinopla.
@jdlugosz ¡Gracias! Soy un poco obsesivo con los detalles, así que cuando encontré este lugar fue como un soplo de aire fresco.
@Will No estoy realmente seguro de cómo era el área en el siglo XIII, creo que el asentamiento anterior a Kerch era bastante insignificante, simplemente un puesto comercial, por lo que es casi un 'campo baldío'
@Azuaron Creo que a largo plazo sería, a corto plazo parece que Occidente puede ser adecuado para una ciudad moderada.
El Reino de Bosporan , que controlaba ambos lados del estrecho, decidió poner la ciudad en el West Side y convertirla en capital. Y East Side tenía la segunda ciudad más grande.
@ user28434 Buen punto, si lo eligieron como el sitio de la capital, debe haber una buena razón para ello.
@Azuaron Constantinopla no estaba a ambos lados del Bósforo. Constantinopla es el área que hoy se llama "Municipio de Fatih". Incluso "Pera/Galata" era una ciudad separada. En el lado asiático estaban Scutari (Üsküdar) y Chalkedon (Kadıköy). En los últimos siglos del Imperio, los romanos orientales ni siquiera controlaban el lado asiático del estrecho. Solo con tecnología reciente (después de finales del 19) podemos llamar a ambos lados de Estambul como una sola ciudad. Constantinopla como ciudad medieval estaba demasiado lejos del lado asiático. Es algo así como Buda-Pest.

Respuestas (2)

Si la situación del agua del lado oeste no tiene solución, entonces podrían poner defensas en el lado oeste y usarlo para controlar el estrecho y como refugio en respuesta a un ataque de las estepas. Las tierras pantanosas podrían ser suficientes para frenar a los atacantes lo suficiente como para evacuar a través del estrecho. También tendría que haber suficiente defensa en profundidad para permitir la evacuación.

Entonces, la gente viviría y cultivaría en el lado este. Los militares y, probablemente, los gobernantes vivirían en el lado oeste. Si los graneros están en el lado oeste, el clima más seco sería mejor para el almacenamiento. También pondría las instituciones religiosas en el lado oeste para reforzar el hecho de que la gente del pueblo necesita el lado oeste.

Si la gente puede evacuar a través del agua, los atacantes de las estepas harían todo ese esfuerzo por nada. Además, si los militares se vuelven buenos en la navegación acuática, probablemente puedan poner tropas de hostigamiento detrás de los atacantes para ataques de atropello y fuga. Todo esto es un esfuerzo por desalentar nuevos ataques. La combinación de ser un dolor en la retaguardia para atacar y tener comida para comerciar podría ser suficiente para llegar a un acuerdo pacífico con la tribu de las estepas más cercana.

Si las tribus de las estepas son una gran amenaza, entonces la mayoría de la población puede estar en el lado oeste. Entonces el agua puede tener que ser transportada hasta la ciudad. En este escenario, solo tienes granjeros en el lado este. La evacuación sería más rápida de esa manera, pero se necesita poner más esfuerzo en el transporte de agua y alimentos.

[Editar]

Acabo de mirar el mapa en Google. Muestra fuentes de agua y agricultura en el lado oeste. Puede que no sea tan bueno como en el lado este, pero, combinado con la agricultura en el lado este, creo que el lado oeste puede albergar una ciudad de tamaño decente. No entiendo bien las elevaciones relativas, así que no sé lo difícil que sería llevar agua a la ciudad desde los pequeños lagos que hay allí. Por lo tanto, la ciudad en el oeste y los pueblos agrícolas en el este suenan como una buena solución si desea comerciar con cereales.

¡Los acueductos son una posible solución a ese último problema del agua! ¡aunque no sé si/cómo salvarían ellos mismos el estrecho!
@EveryBitHelps, los acueductos funcionarían para las fuentes de agua en el lado oeste. Vi mucho en el mapa de Google.
@ShadoCat Creo que algunos de los lagos son adiciones bastante recientes, el problema es que es difícil encontrar información detallada sobre Crimea en siglos anteriores, algunos son naturales y otros artificiales. Creo que las fuentes de agua para esa parte de la región son simplemente manantiales, hay un río que atraviesa Kerch (Melek-Chesme) pero es bastante pequeño, aunque imaginé que el agua podría desviarse y almacenarse en cisternas.
@Trotskisaurus, si tienen un poco de agua pero no la suficiente, las sugerencias previas a la edición deberían seguir siendo válidas. Serían más fáciles de implementar con algo de agua, especialmente la resistencia militar. A medida que pasa el tiempo, es posible que puedan desviar el agua de áreas cada vez más lejanas. Mi suposición original era que el agua del Mar Negro no es potable ya que hay una mezcla con el Mediterráneo. Si el contenido salino es lo suficientemente bajo en el estrecho, podrían instalar una línea de baldes para extraer agua del estrecho.
@ShadoCat Creo que puede tener razón, no estoy seguro de si, a corto plazo, el agua sería un problema para cualquier asentamiento cerca de Kerch, a largo plazo es factible que los acueductos y las tuberías puedan traer agua de otras partes de Crimea. tal vez incluso del Dneiper como se hace actualmente, los romanos orientales todavía tenían un buen conocimiento de la gestión del agua, así que creo que puede tener razón :)
No puedo leerlo, pero este mapa ukrmap.su/en-gc/242.html#&gid=maps&pid=1 muestra varios asentamientos en Cisjordania en la antigüedad. Deben haber tenido agua. Obtuve el mapa de este sitio: ukrmap.su/en-gc/242.html
@ShadoCat Es una verdadera pena que no pueda leer esto porque parecen mapas excelentes, aunque el sitio en sí es de interés. ¡Ciertamente veo tu punto! Realmente no puedo evitar el hecho de que si estuviera construyendo un asentamiento a corto o mediano plazo, elegiría Kerch, mejor para la defensa, un puerto excelente y un dominio fácil sobre el comercio que llega y sale del mar de Azov.
@Trotskisaurus, con tu nombre de usuario pensé que podrías leerlo. :-) También tiene el beneficio adicional de tener fácil acceso a tierras de cultivo realmente buenas al otro lado del estrecho. Si coloca el asentamiento principal en Kerch, puede construir una serie de pequeños fuertes en el lado este. Tendrían un doble propósito: proporcionar fuego cruzado en el estrecho y dar a los granjeros un agujero de escape que aguantará el tiempo suficiente contra el tesoro para evacuarlos a través del río.
@ShadoCat gracias, realmente me has convencido de que el lado de Kerch es definitivamente la mejor ubicación, al menos para empezar.

Estás en el clavo con Kerch. ¿Por qué no jugar con la historia real y usar el estado sucesor bizantino real en Crimea, el Imperio de Trebisonda ?

Esta región se llamaba Perateia y contar su historia (y cómo se separó y eventualmente se convirtió en el Principado de Theodoro más al oeste) sería una gran novela histórica.

Es posible que la realidad fuera aún más salvaje que cualquier ficción que pudiéramos inventar. Entonces, tal vez si contactó a un bizantinólogo y se familiarizó con la literatura al respecto (o incluso tradujo las fuentes primarias), ¡podría encontrar oro!

Déjame saber, porque estoy deseando leerlo.

Estaba a punto de responder de esta manera: los gobernantes eran de la línea Palaiologos, por lo que tenían un reclamo legítimo, aunque distante, del título imperial.
@fralau Theodoro es una muy buena idea, pero en realidad esperaba centrarme en la historia medio legendaria de Anglivarrangoi; Refugiados ingleses de la conquista normanda que se especula que se establecieron en Crimea y sirvieron al Imperio Romano de Oriente; en.wikipedia.org/wiki/New_England_(medieval) Escogí el estrecho de Kerch porque si iba a construir una mini-Constantinopla ese sería el lugar y hay afirmaciones vagas de que incluso en una fecha bastante tardía los ingleses vivían en estos áreas
Interesante; No conocía esta historia de los colonos ingleses. Para una buena ficción de los varegos (en un período anterior), véase Michael Ennis, Byzantium ; pero quizás ya lo sepas. Theodoros (aunque geográficamente distinto y posterior en el tiempo), ¿podría ser una fuente de inspiración para la atmósfera general, con su composición multiétnica?
@fralau Encontré el libro en mi investigación, no lo he leído, ¡pero los extractos que leí se veían excelentes y realmente atractivos! Creo que tienes razón, ¡Theodoro sería una buena base para mi trabajo!
Capitales imperiales en Crimea
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v