Perseverancia de los Santos – Interpretaciones Históricas antes de Calvino

Cuando leo los escritos de los primeros cristianos constantemente veo referencias a perseverar hasta el final y absolutamente nada que se parezca a esta enseñanza. Es casi como si todo lo enseñado antes de Calvino sugiriera un evangelio diferente al predicado por el calvinismo.

Cuando miro las Escrituras como Hebreos 10:29, no veo estos pasajes mencionados en círculos bíblicos solamente, como GotQuesions.org, por ejemplo, donde se mencionan muchas escrituras a favor de la perseverancia, pero no esta ni las 80, algunas sobre otras escrituras que hablan. opuestas a esta posición quedan fuera.

¿Fue la Doctrina de la Perseverancia de los Santos alguna vez comprendida por algún cristiano antes de Juan Calvino? ¿Incluso en lo más mínimo?

Escuché un desafío de que la doctrina se entendió más tarde al estudiar las Escrituras, a diferencia de cosas como la infalibilidad papal que los católicos inventaron mucho más tarde fuera de la enseñanza bíblica. Encuentro que esta comparación se queda corta, ya que la autoridad de los obispos en los primeros escritos cristianos es bastante clara, y la primacía de las enseñanzas del obispo de Roma, también bastante distinta. En resumen, un pronunciamiento toma una nueva idea de las interpretaciones de un hombre y la convierte en doctrina, el otro toma un antiguo entendimiento bíblico e histórico y lo convierte en enseñanza oficial de la Iglesia.

Respuestas (1)

Para resumir brevemente, en el calvinismo, el punto central de la doctrina de la "perseverancia de los santos" es que aquellos a quienes Dios ha salvado nunca pueden caer permanentemente. Algunas implicaciones surgen de esta idea, como la opinión de que un cristiano puede (pero no) tener la seguridad de su propia salvación. Pero el núcleo de la doctrina es que Dios concede perseverancia a los que salva.

El padre de la iglesia en el que más confió Calvino fue Agustín y, como era de esperar, es el más significativo de los primeros defensores de una visión de la "perseverancia de los santos" similar (pero no idéntica) a la de Calvino. Aquí hay algunas citas de su obra, Sobre el don de la perseverancia :

Afirmo, pues, que la perseverancia por la cual perseveramos en Cristo hasta el fin es don de Dios ; y llamo a eso el fin por el cual se acaba aquella vida en que solo hay peligro de caer ( 1 )

Cuando se les concede ese don de Dios, que se muestra suficientemente claramente que es don de Dios, puesto que se le pide a Él, entonces, habiéndoseles concedido ese don de Dios para que no sean inducidos a la tentación, ninguno de los santos no mantiene su perseverancia en la santidad hasta el fin. ( 9 )

Por lo tanto, cuando la mano de Dios está sobre Él, para que no nos apartemos de Dios, ciertamente la obra de Dios llega hasta nosotros (porque esta es la mano de Dios); por la cual obra de Dios somos hechos para permanecer en Cristo con Dios—no, como en Adán, apartándonos de Dios. Porque “en Cristo hemos obtenido mucho, siendo predestinados según el propósito de quien hace todas las cosas”. Esto, por lo tanto, es la mano de Dios, no la nuestra, que no nos apartemos de Dios. ( 14 )

Sin embargo, a diferencia de Calvino y la tradición reformada, Agustín no sostenía que un creyente pudiera tener una verdadera seguridad de salvación. La primera cita anterior (capítulo uno) continúa:

Por lo tanto, es incierto si alguien ha recibido este regalo mientras todavía está vivo. Porque si cae antes de morir, se dice, por supuesto, que no ha perseverado; y lo más cierto es que se dice. ¿Cómo, pues, debe decirse que ha recibido o ha tenido perseverancia el que no ha perseverado? ( 1 )

El teólogo reformado Louis Berkhof resume la posición de Agustín de la siguiente manera:

Sostuvo que los elegidos no podían caer tan lejos como para perderse finalmente, pero al mismo tiempo consideró posible que algunos que estaban dotados de nueva vida y verdadera fe pudieran caer completamente de la gracia y finalmente sufrir la condenación eterna. ( Teología Sistemática , 4.11.A )

Quizás una manera más clara de decir esto es que de los muchos que reciben bendiciones de fe y vida, algunos son elegidos y otros no. A los elegidos se les ha dado el don adicional de la perseverancia de Dios. Esto se opone al calvinismo, en el que los dones de elección, fe, vida y perseverancia están todos unidos.

Así, el calvinismo difiere de Agustín al menos en estos dos aspectos. Pero el principio básico, que la perseverancia de un hombre depende del don de Dios, y no de sus propios esfuerzos, se remonta a Agustín.

@nathanial Estás reconociendo aquí las distintas deferencias de la enseñanza católica y la de Calvino. Ahí es donde Calvin sugiere que puedes "saber" antes de la muerte, alternativamente los católicos "saben" al morir. De lo contrario, la posición establecida anteriormente realmente no es que estén "eternamente seguros en Cristo", independientemente de sus acciones o en las acciones. Básicamente estás afirmando mi posición de que nadie entendió ni enseñó la Seguridad Eterna antes de Calvino, incluso si Agustín sugiere algo así, entendido aún hoy como la comprensión católica de los elegidos. Podemos optar en cualquier momento por rechazar el regalo.
@nathanial No me malinterpreten, creo que esto es lo más cerca que puede llegar a una respuesta real a la pregunta. Simplemente no creo que haya respondido la pregunta, sino que confirmó la premisa de que la enseñanza era exclusiva de Calvino.
@Marc Parece que es posible que no entiendas lo que quiere decir un calvinista cuando dice "seguridad eterna" o "perseverancia de los santos". Estas son referencias a la perspectiva eterna de Dios, no necesariamente la nuestra. Si bien también podemos tener gozo al saber lo que Dios ha hecho por nosotros como lo demuestra el fruto en nuestras vidas y, por lo tanto, descansar en base a su obra completa, no es para nosotros saber incondicionalmente de antemano cómo se desarrollarán las cosas para cualquier persona en particular. individuo y no excluye todo autoexamen en la vida de un creyente. Quizás aclarar estas sutilezas ayudaría a esta respuesta.
@Celeb Es posible que no entienda, así que estoy tratando de hacerlo. Si me dices "Dios sabe quién es el elegido", estoy de acuerdo, esta es la posición católica. Ahora, si dices "Sé que soy salvo y que soy de los elegidos y no puedo perder mi salvación" como dices, esta sería nuestra propia perspectiva. Esta es la perspectiva que estoy escuchando, la salvación atribuida a un creyente antes del juicio. Ayúdame a distinguir el malentendido, cómo esta gente está juzgando su propia Santidad, el Recaudador de Impuestos golpeándose el pecho y no el Fariseo agradeciendo a Dios por su recompensa.
@Marc He agregado un breve resumen de la doctrina calvinista al principio de la respuesta. Es muy probable que tenga razón, que nadie antes de la Reforma tenía todas las creencias ahora asociadas con la "perseverancia de los santos" calvinista. Pero los teólogos reformados creen que Agustín, aunque en desacuerdo con Calvino en algunos aspectos, enseñó el núcleo de la doctrina: que Dios otorga perseverancia a los elegidos. Por lo tanto, diría que esto, como mínimo, responde a su solicitud de una visión anterior similar a la de Calvin "incluso en lo más mínimo".
@nathaniel gracias por esa aclaración. ¿Entiende que esta explicación se alinea perfectamente con la enseñanza católica? También escuché, por ejemplo, de RC Sproul, que la salvación no se puede perder incluso si un cristiano elige apartarse, porque en el momento en que confiaron en Cristo, donde sea y donde sea, eso es todo. Todo parece un poco insípido bailar alrededor de las escrituras con una súplica y una sonrisa.
@Marc Sproul lo habría dicho de otra manera, pero tienes razón; puede ser difícil de entender. El punto es que el regalo de Dios evita que el verdadero cristiano se aparte permanentemente, o incluso que quiera hacerlo. Pero sólo Dios, y quizás el individuo, pueden estar seguros de la salvación de ese individuo. El resto de nosotros solo podemos hacer juicios imperfectos basados ​​en la profesión de fe de esa persona y si está creciendo en obediencia y gracia.
@Nathaniel Términos como "verdadero cristiano" que son tan vagos que no tienen ningún significado. Si una persona es un "verdadero cristiano" lleno de gracia y obediente, un pastor de una iglesia bíblica predicando la palabra, a continuación, tendrá un invitado Spot en Atheist Connection explicando cómo su creencia sincera fue equivocada. Creyentes y genuinos hasta la médula, ahora perdidos por la confusión que trae la modernidad. El calvinista, a pesar de la completa seguridad del antiguo creyente de que era un "verdadero cristiano" en todos los sentidos, debe, por la naturaleza de su doctrina, negar que tuvo una fe salvadora en cualquier momento. * ortografía correcta
Nathaniel: las posturas del agustinianismo y el tomismo son en realidad bastante similares al calvinismo, y difieren principalmente en la cantidad de seguridad que un creyente individual puede poseer normalmente. (Se dice que algunos santos católicos tuvieron revelaciones personales que les permitieron tener una seguridad infalible antes de su muerte). Está, por supuesto, el tema espinoso de aquellos que parecen absolutamente salvos y luego se apartan. ¿Cuál es tu explicación de eso? ¿Por qué alguien que ha caminado íntimamente con Cristo de repente empacaría sus maletas y se movería en una nueva dirección? ¿Confundido por la modernidad? todos estamos aquí viviendo