He leído que el Rey de Tailandia indultó a 30.000 prisioneros en su cumpleaños este año. Se dice que están todos enfermos, ancianos o cerca del final de su condena. Pero parece extraño de todos modos. La idea de que el jefe de Estado indulte a los presos parece extraña en un sistema político moderno. ¿Por qué debería darse a una sola persona el derecho de tomar decisiones tan arbitrarias? Y no es sólo el Rey de Tailandia. Los presidentes de mi país, Polonia, también indultan a los presos periódicamente. No en cantidades tan grandes, pero lo hacen.
Históricamente, tales indultos estaban destinados a generar la buena voluntad de los gobernados y popularizar al gobernante.
Los había de dos clases:
Perdones generales. Son simplemente un gesto de buena voluntad y para proyectar una imagen benevolente.
Perdones políticos. Estos estaban frecuentemente vinculados a una lucha política/de poder recientemente completada que provocó el encarcelamiento de muchos opositores al régimen; un gobernante sabio puede usar un indulto para los partidarios de la oposición de bajo nivel para ayudar a sanar las divisiones en la sociedad y nuevamente generar buena voluntad hacia su régimen de parte de los opositores anteriores.
Un ejemplo de esto serían los indultos de Andrew Johnson a muchos ex funcionarios confederados y personal militar después de la Guerra Civil estadounidense; o los indultos de George Washington a los miembros de Whiskey Rebellion
En la política de los EE. UU., pero sospecho firmemente que fue otro ejercicio más de controles y equilibrios: una forma de revertir los abusos más atroces de la ley/sistema judicial, pero en una escala lo suficientemente pequeña como para que el Ejecutivo no pueda abusar de ellos. El origen del poder (el Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos establece que el presidente "tendrá el poder de otorgar indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político") parece estar claramente explicado en Documento Federalista #74 de Alexander Hamilton :
También se le autorizará a otorgar "indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, EXCEPTO EN CASOS DE ACUSACIÓN". La humanidad y la buena política conspiran para dictar que la benigna prerrogativa del perdón debe ser lo menos trabada o avergonzada posible. El código penal de cada país participa tanto de la necesaria severidad, que sin un fácil acceso a las excepciones a favor de la culpabilidad lamentable, la justicia tendría un semblante demasiado sanguinario y cruel . Como el sentido de responsabilidad es siempre más fuerte, en la medida en que es indiviso, se puede inferir queun solo hombre estaría más dispuesto a prestar atención a la fuerza de aquellos motivos que podrían abogar por una mitigación del rigor de la ley, y menos apto a ceder a las consideraciones que estaban calculadas para albergar un objeto adecuado de su venganza . La reflexión de que el destino de un prójimo dependía de su único fiat, naturalmente inspiraría escrupulosidad y cautela; el temor de ser acusado de debilidad o connivencia, engendraría igual circunspección, aunque de diferente tipo..
usuario4012
pasado
usuario4012
pasado
Kevin