¿Ha gastado el Reino Unido millones de libras para rastrear a un fugitivo que no sea Assange?

De una respuesta a "¿Por qué el gobierno británico está tan decidido a arrestar a Julian Assange?":

Y ahora alguien puede decirme por qué no es raro que un gobierno pague millones de libras para rastrear a un fugitivo (ponga un contraejemplo, por favor)

Algunas personas han estado alegando que Assange ha sido señalado. ¿Ha gastado el Reino Unido millones de libras en el seguimiento de un fugitivo o de un grupo de fugitivos que no sea Assange? ¿O es algo que solo le ha pasado a Assange?

Es posible que desee reformular para evitar la caza de terroristas. El crimen organizado sofisticado también puede requerir largas observaciones.
Habiendo dado esa respuesta específica: Assange fue acusado de agresión sexual hasta 2017 y después de que esto fuera revocado, ahora está acusado de saltarse la libertad bajo fianza. La sentencia máxima actual por saltarse la fianza ante un tribunal de primera instancia es de tres meses. Entonces, como un contraejemplo válido, aceptaría a un delincuente común que cometió un delito punible con hasta tres meses en el que el gobierno del Reino Unido gastó igual o más que el equivalente a 10 millones de libras hoy para rastrearlo/capturarlo.
@ThorstenS. pero luego podría argumentar que solo los costos incurridos después de que se retiraron los cargos de agresión sexual son relevantes para la comparación (porque antes de eso, el gasto se hizo para atrapar a un -presunto- agresor sexual).
En particular, el dinero para cazar a Assange ha salido en gran medida del presupuesto para proteger las embajadas, lo que podría decirse que están haciendo cuando esperan a que Assange asome la cabeza. Desde cierto punto de vista , no han gastado nada extra
Esto será difícil de responder porque los servicios policiales no compilan rutinariamente los costos de las operaciones individuales. Assange es un caso único; No puedo pensar en nadie más que haya buscado asilo en una embajada después de fugarse de las condiciones de libertad bajo fianza que ellos mismos sugirieron. Y me hace preguntarme si las personas que se quejan del costo tienen en mente un umbral específico: "por el presunto delito X nos daremos por vencidos si el costo de la investigación excede Y". Si hubiera tal umbral, lo entendería si no fuera de dominio público.
Por lo general, cuando alguien se salta la fianza, no sabe dónde está, por lo que después de verificar las residencias de amigos y familiares (hecho por oficiales que estarían revisando las cosas de todos modos), lo único que debe hacer es esperar a que aparezcan usando una tarjeta de crédito o algo (en sistemas que estarían monitoreando cosas de todos modos). Assange fue único en el sentido de que se saltó la fianza y todos en el mundo sabían dónde estaba. ¿Cómo es posible que la policía no controle el edificio en el que sabían que estaba? (Usando oficiales que estarían dando vueltas monitoreando ese edificio y otros de todos modos).

Respuestas (1)

¿Ha gastado el Reino Unido millones de libras para rastrear a un fugitivo que no sea Assange?

Recordemos la línea de tiempo

Un comunicado del Servicio de Policía Metropolitana (MPS) el lunes dijo que la operación para arrestar a Assange continuó pero que “ya no era proporcional para comprometer a los oficiales con una presencia permanente”.

Tenga en cuenta que, si mi línea de tiempo es correcta, el Met abandonó la costosa vigilancia de 24 horas años antes de que la policía sueca dejara de investigar las acusaciones de violación.

El mayor costo se incurrió en un momento en que el presunto delito fue una violación, no cuando el presunto delito fue violar las condiciones de la fianza y no presentarse al tribunal.

Para formular una respuesta a esto o para comprender cualquier respuesta, debe definir algunas cosas

  • Reino Unido
  • Fugitivo

La persona jurídica que realiza este gasto es la Policía Metropolitana. Es enteramente su elección cómo asignan su presupuesto a las investigaciones criminales individuales.

En realidad, es muy raro que a los fugitivos se les conceda asilo y permanezcan en Londres durante tres años. Por lo tanto, sería difícil encontrar un caso anterior directamente equivalente que coincida con el de Assange en todos los aspectos.

Las personas acusadas de haber cometido delitos graves como la violación rara vez son fugitivos en Londres durante tantos años después de que se emite una orden de arresto . Por lo tanto, es posible que no haya casos exactamente paralelos cuyos costos puedan compararse.

Sin embargo, no es raro que la policía metropolitana gaste infructuosamente millones de libras investigando presuntos delitos.

Operación Midland

La Policía Metropolitana ha confirmado que una de sus investigaciones de abuso sexual infantil de alto perfil, Operation Midland, costó un total de 2,5 millones de libras esterlinas.

Incluye costos de personal y gastos de horas extras, dijo Scotland Yard.

La cifra surge después de que el Met dijera que no podría calcular el costo.

La investigación investigó denuncias históricas de abuso sexual y asesinato contra figuras del establishment. Cerró en marzo sin que se presentaran cargos.

En este caso, los sospechosos no eran fugitivos, pero si lo hubieran sido, hay buenas razones para esperar que se hubiera gastado más dinero, no menos.

Las fuerzas policiales del Reino Unido a menudo gastan millones de libras tratando de rastrear la ubicación de una sola persona para llevar una investigación a una conclusión.

La investigación policial sobre la desaparición del aviador de la RAF, Corrie Mckeague, ha costado 2,1 millones de libras esterlinas hasta la fecha.

Por supuesto, Corrie Mckeague no es una fugitiva, solo una persona desaparecida.

En general, se sospecha que las acusaciones de violación se fabricaron con el fin de arrestarlo. Esa es también una de las razones por las que los medios de comunicación rara vez mencionan ese aspecto.
@forest: El tema ciertamente fascinante de la solidez de las acusaciones contra Assange no tiene absolutamente ninguna relación con la pregunta del OP de si el Met tiene o no un historial previo de gastar grandes sumas de dinero en investigaciones.
¿Ha gastado el Reino Unido millones de libras para rastrear a un fugitivo que no sea Assange?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v