Pagar un préstamo por encima del límite mensual frente a mantener el extra en un banco o inversión

Tengo un préstamo estudiantil (tasa de interés del 9%) que tengo que pagar dentro de los próximos dos años. Como tengo un trabajo seguro, sé que terminaré de pagar dentro de dos años incluso con el pago mínimo mensual. Sin embargo, para reducir el monto total que pagaré al final del segundo año, planeé pagar más cada mes (un par de cientos de dólares) y terminarlo antes de tiempo. Sin embargo, también se me ocurrió la idea de invertir el dinero extra que planeaba pagar cada mes en lugar de ponerlo para pagar el préstamo.

Suponiendo que la inversión tendrá un resultado positivo, ¿es mejor invertir el dinero extra, guardarlo en el banco o agregarlo al préstamo para terminarlo antes de tiempo?

UPDATE:**Gracias a todos por su respuesta. Estoy obligado a pagar el préstamo dentro de dos años. Si pago el monto mínimo mensual, la tasa de interés al final del segundo año estará entre $2500 y $3000. Sin embargo, sé que si pago más del monto mínimo, la tasa de interés será más baja. Pero, ¿cómo calculo cuánto estaría ahorrando, digamos si pago $200 extra cada mes o $3000 una vez? ¿O cuánto debo pagar extra cada mes si quiero ahorrar $1000 de los intereses?

¿Es un préstamo estudiantil privado o del gobierno? (Hace una diferencia en cómo respondería)
Bueno. No es un préstamo del gobierno. Es de banco privado.
Comentario sobre la actualización: $ 2500- $ 3000 no es una tasa de interés y la tasa de interés al final del segundo año cuando se paga el préstamo es irrelevante de todos modos. En la mayoría de los préstamos, la tasa de interés no cambia según el pago que realice. Lo que cambia si comienza a pagar más cada mes es cómo se divide cada pago mensual entre el pago de intereses y el reembolso del capital. Si debe $10000 al 9% y paga $1000 un mes después de su último pago, los $1000 se dividirán en $75 = 100000x(9/12)% de interés y $925 de reembolso del capital y el próximo mes, el interés será
cargado en $ 9075 que aún debe. Si en cambio pagas $1500, serán $75 de interés y $1425 de amortización de capital. Entonces, dependiendo de la elección que haga, deberá $ 9025 o $ 8575. Entonces, al mes siguiente , deberá $67.69 en intereses o $64.31 en intereses. Si vuelve a pagar $1000, la cantidad que aún debe será $8142,69 = 9075 - (1000-67,69). Si paga $1500 dos veces seguidas, tendrá $7139,31 = 8575 -(1500-64,31) como la cantidad que aún debe.

Respuestas (4)

Debe tener un ROI del 9% para que su inversión alcance el punto de equilibrio. Eso es bastante empinado. Pagaría el préstamo, donde tienes un 9% de rendimiento prometido.

Solo asegúrese de que no haya multas por pago anticipado y de que se sienta lo suficientemente cómodo con no tener ese dinero disponible.

En realidad, podría incluso pagar y terminarlo dentro de un año si pago más, lo cual puedo hacer... Sin embargo, quiero ahorrar por motivos de seguridad. ¿Es una mala idea?
@WowBow, debe tener un colchón de efectivo para respaldarlo durante varios meses en caso de una emergencia, pero eso no se invertiría de todos modos. Si está preguntando cuál es probable que le ahorre más dinero, diría que pagar el préstamo.
Otro factor a considerar es que los préstamos estudiantiles del gobierno generalmente no se pueden anular en una bancarrota, por lo que el riesgo de mantenerlos es mayor. Eso también debería tener en cuenta su decisión.
Puse algunas actualizaciones para obtener más explicaciones. Por favor, échale un vistazo. Gracias.
@WowBow Creo que deberías ponerlo como una pregunta separada

Su tasa de rendimiento para pagar este préstamo es del 9 %, y eso está garantizado. Como referencia, la mejor tasa de rendimiento de un certificado de depósito asegurado por la FDIC a 10 años hoy es del 3%.

Definitivamente hay algo por ahí con mejores rendimientos que pagar sus préstamos, pero definitivamente no habrá nada con mejores rendimientos ajustados al riesgo que pagar sus préstamos. Los inversores sueñan con tasas de rendimiento garantizadas del 9%.

Si tuviera algo que pudiera proporcionar una tasa de rendimiento garantizada del 9 %, los aspirantes a inversores harían fila en su puerta y se tropezarían unos con otros para superarse entre sí hasta que realmente se acercara a una tasa de rendimiento del 3 %. :PAG

(Posdata. Dependiendo de si sus préstamos son deducibles de impuestos y cuáles son sus expectativas de inflación, puede ajustar esas tasas para que la comparación sea más precisa. Pero con un 3 % frente a un 9 %, la imagen es bastante clara).

Puse algunas actualizaciones para obtener más explicaciones. Por favor, échale un vistazo. Gracias.

Lo que a todos los demás les falta es que se pague el 9% con dinero después de impuestos . Cualquier ingreso que gane en una inversión también estará sujeto a impuestos, por lo que necesitaría ganar un poco más del 9% para cubrir los gastos de pago de su préstamo.

Por ejemplo, si su categoría impositiva es del 20%, debe ganar $1.36 por cada $1 en el pago del préstamo.

Tome $100 x 0,09 x 1,36 = $12,24 en ganancias antes de impuestos solo por intereses cada año en $100. Multiplique eso por cualquier tamaño

Pague sus préstamos primero, es una obviedad.

Puse algunas actualizaciones para obtener más explicaciones. Por favor, échale un vistazo. Gracias.

Los otros lo lograron, excelentes respuestas. Agregaría: las dos cosas que priorizaría antes de esta deuda, deuda con intereses más altos, obviamente. Y depósitos 401(k) emparejados. No puedo repetir lo suficiente: muchas personas están tan en contra de la deuda que se alejan de los rendimientos garantizados del 100%. "Después de pagar mi hipoteca, maximizaré mi 401(k) y me pondré al día". He leído esto, y nunca tendrá sentido. Después de eso, paga la tasa del 9% tan pronto como puedas.

La igualación de la empresa siempre se llama "rendimiento garantizado del 100 %", pero yo digo que eliminar todas las contribuciones es efectivamente un recorte salarial.
No tengo ningún argumento sobre pensarlo de esa manera. Tuvimos el primer 5% igualado al 100%. En efecto, el compañero de trabajo (con 4 hijos y cónyuge que no trabaja) que no usó el 401(k) en absoluto, tuvo un recorte salarial del 5% (bueno, 5/105) en comparación conmigo. He argumentado sólidamente que incluso si se necesita endeudarse un poco y luego pedir prestado del 401 (k), uno todavía estaría adelante.