Normalidad asintótica del estimador del parámetro de distribución uniforme

Tenemos X 1 , . . . , X norte tu [ 0 , θ ] y estimador ϕ ( X [ norte ] ) = X ( norte ) . X ( norte ) aquí significa máximo i X i .

Necesito hacer que este estimador sea imparcial y verificar si es asintótico normal.

Imparcializar es fácil: necesitamos encontrar la expectativa de ϕ . Entonces mi ϕ = norte norte + 1 θ . El sesgo es b ( ϕ , θ ) = mi X ( norte ) θ = θ norte + 1 . Entonces, el estimador insesgado es ϕ ~ = norte + 1 norte X ( norte ) .

Y ahora necesito verificar si este estimador imparcial es asintótico normal , es decir norte ( norte + 1 norte X ( norte ) θ ) norte ( 0 , σ 2 ( θ ) ) . ¿Cómo puedo hacer eso? ¿Necesito usar el teorema del límite central?

Respuestas (2)

Dado X i son iid, sería bastante fácil obtener la CDF del estimador estandarizado (suponemos que es norte α -coherente):

PAG ( norte α ( norte + 1 norte X ( norte ) θ ) X ) = PAG ( X ( norte ) norte norte + 1 ( X norte α + θ ) ) = 1 θ norte ( norte norte + 1 ( X norte α + θ ) ) norte = ( ( 1 + 1 norte ) norte ) 1 ( 1 + X θ norte α ) norte ,

y vemos cuando α = 1 entonces esto converge a una CDF no degenerada de

F ( X ) = mi X / θ 1

en el soporte ( , θ ] , que no es normal.


Si el objetivo es solo evaluar si tenemos normalidad asintótica, podemos determinar esto por adelantado con solo mirar el soporte. Desde X ( norte ) [ 0 , θ ] ,

T norte = norte α ( norte + 1 norte X ( norte ) θ ) [ θ norte α , 1 norte 1 α θ ] ,

de modo que T norte no puede ser asintóticamente normal para α 1 .

yo no sabía de norte α -consistencia. ¿Dónde puedo leer más al respecto?
No tengo ninguna fuente en la parte superior de mi cabeza, pero si buscas en Google "raíz y consistencia" (esto es lo que nos da el CLT ordinario), deberías encontrar algo. por ejemplo, aquí hay algo que surgió cuando lo busqué en Google: statisticsoddsandends.wordpress.com/2019/06/14/…
+1 para su primera parte: la distribución se dirige hacia una distribución exponencial desplazada invertida; consulte stats.stackexchange.com/questions/549408/mle-and-non-normality para ver algo similar.
@Henry ¡Qué bueno saberlo!
Entonces, en la segunda parte, está usando el hecho de que el soporte para la distribución normal estándar es ( , ) ?
@taciturno correcto

En primer lugar, su enfoque de este problema es defectuoso. Para comprobar si una secuencia Y 1 , Y 2 , , de variables es asintóticamente normal, necesita demostrar que

Y norte mi [ Y norte ] Var ( Y norte ) norte ( 0 , 1 ) .
En tu caso, Y norte = norte + 1 norte X ( norte ) , y mi [ Y norte ] = θ . ya que estas multiplicando ( Y norte mi [ Y norte ] ) por norte , pareces estar asumiendo que Var ( Y norte ) 1 / norte , pero no has probado esto. Como primer paso, debe calcular Var ( norte + 1 norte X ( norte ) ) , y luego reemplace eso en la expresión anterior e intente calcular cuál es el límite.

Computar Var ( norte + 1 norte X ( norte ) ) , primero encontramos

mi [ X ( norte ) 2 ] = 0 θ 2 t PAG ( X ( norte ) > t ) d t = 0 θ 2 t ( 1 ( t / θ ) norte ) = θ 2 ( 1 2 norte + 2 )
lo que además implica
Var ( X ( norte ) ) = mi [ X ( norte ) 2 ] mi [ X ( norte ) ] 2 = θ 2 ( 1 2 norte + 2 ) θ 2 ( 1 1 norte + 1 ) 2 = θ 2 norte ( norte + 1 ) 2 ( norte + 2 )
y finalmente eso Var ( norte + 1 norte X ( norte ) ) = θ 2 norte ( norte + 2 ) . Lo importante es que la varianza llega a cero a razón de 1 / norte 2 , o que la desviación estándar disminuye como 1 / norte , entonces necesitas multiplicar por norte para compensar de modo que exista una distribución límite no trivial. Por lo tanto, tenemos que mirar
PAG ( norte ( norte + 1 norte X ( norte ) θ ) t ) ,
y ver si el límite es igual a PAG ( W t ) para alguna variable normal W . Pero ahora hemos reducido el problema a la respuesta de Golden_Ratio con α = 1 . Calculando el mismo límite que ellos, vemos
PAG ( norte ( norte + 1 norte X ( norte ) θ ) t ) = ( ( 1 + 1 norte ) norte ) 1 ( 1 + t θ norte ) norte mi t / θ 1
Desde mi t / θ 1 no es la distribución de una variable normal, concluimos que el estimador no es asintóticamente normal. En cambio, los enfoques de distribución 1 Z , dónde Z es exponencial con parámetro θ (o 1 / θ , nunca puedo recordar cuál es cuál).

¿Leíste mi pregunta? No necesito verificar si la secuencia es asintóticamente normal. Necesito verificar si el estimador es asintóticamente normal. También puede consultar la declaración del teorema, por ejemplo aquí: statisticshowto.com/asymptotic-normality . Dice que necesito multiplicar por norte
@taciturno Leí tu pregunta por completo y prometo que mi respuesta es relevante. No solo tiene un estimador, tiene una secuencia de estimadores, uno para cada norte . Cada uno de esos estimadores es una estadística y, por lo tanto, es una variable aleatoria, por lo tanto, una secuencia de variables aleatorias.
@taciturno Además, esa fuente que vinculaste es simplemente incorrecta. Es cierto que la mayoría de las veces al comprobar la normalidad asintótica, se multiplica por norte . Por ejemplo, al estimar la media muestral, la varianza del estimador X ^ norte := ( X 1 + + X norte ) / norte crece como 1 / norte , entonces necesitas multiplicar por norte para compensar. Pero para el problema que nos ocupa, resulta que la varianza de X ( norte ) (que es una estadística muy diferente a la media de la muestra) las contracciones deben ser más rápidas, en O ( 1 / norte ) , entonces debes multiplicar por norte .
@taciturno Si no me cree, le sugiero que le pregunte a una figura de autoridad en matemáticas en la que confíe, como un maestro. Ellos confirmarán lo que estoy diciendo.
Quiero creerte, pero el problema es que esta afirmación (con multiplicar por norte ) me lo regaló mi prof. y luego encontré este primer enlace en google. ¿Puedes darme algunos enlaces que prueben tu punto?
@taciturno Ver en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_distribution#Definition . Tenga en cuenta que su definición es más general que la mía; dicen que una secuencia Z 1 , Z 2 , tiene una distribución asintótica si existen dos secuencias de constantes ( a norte ) norte 1 y ( b norte ) norte 1 tal que ( Z norte a norte ) / b norte converge a alguna distribución no trivial. En la práctica, normalmente elige a norte = mi [ Z norte ] y b norte = Var ( Z norte ) . Pero de cualquier manera, no es necesariamente el caso que b norte = 1 / norte .
bueno, ok, he calculado y V a r ( Y norte ) = θ 2 norte ( norte + 2 ) . Entonces resulta que necesito multiplicar por norte para mostrar asintomática. ¿normalidad? Y para el resto del problema solo necesito usar el teorema del límite central para Y 1 , . . . , Y norte ?
@taciturno Ver ediciones.