Dondequiera que mires, ves que el Canon de Pachelbel en la progresión de acordes de D es IV-VI-III-IV-I-IV-V, pero he tenido algunos estudios de jazz (piano) y 'escucho' que hay más, y suena como una cosa de liberación de tensión.
La I se siente como la tensión que se libera en la V, mientras que la V se siente como una nueva tensión que se libera en la VI, que se siente como la tensión para la liberación en III, que se siente como la tensión que se libera en la IV, que se siente como la tensión que se libera en el I. La última parte es entonces la típica I-IV-V donde la V será la tensión para el próximo I, pero cuando lo piensas, allí sucede lo mismo.
¿Tengo razón en este sentimiento? ¿Hay una forma más teórica de explicar esto? No creo que la I sea el 4 de la V, la V sea el 7/-1 de la VI... ehm... Sé cómo suena eso.
Entonces, ¿alguna idea teórica más profunda sobre esto?
En lugar de V Ique sea un gesto de cierre, la plantilla sería I Vun gesto de apertura.
Luego, ese patrón de apertura se secuencia armónicamente , pero la secuencia es diatónica, por lo que el segundo acorde de cada par no es dominante, no lo es I V | vi V/vi | IV V/IV. Algunos así podrían describirse como todos I V. Debido a que es diatónico, diría que es una secuencia de quintas progresiones descendentes .
Cuando toca esta progresión con sextos acordes como el segundo de cada iteración, se llama progresión de tercios descendentesI V6 vi iii6... , donde el bajo desciende la escala el doble con tercios arriba. Pero en el Canon de Pachelbel los acordes están todos en posición fundamental y la escala doblada en tercios está por encima del bajo. Si imaginas que el primer acorde de la versión con todas las posiciones fundamentales era un 6/4acorde I6/4 V vi6/4 iii..., entonces tienes una especie de movimiento de cadencia plagal. Eso ciertamente no es un V Imovimiento de dominante a tónico, pero es una especie de gesto de cierre .
Solo puedo imaginar que está escuchando una especie de gesto de cierre genérico (plagal) pero identificándolo con lo específico V Iporque eso también es un cierre.
I IV Itodo el tiempo en blues y rock. Personalmente, no me gusta llamar a eso una cadencia , pero muchas personas lo hacen.Editar:
Como dices, te refieres al cambio de armonía entre el segundo y el tercer acorde (y siguientes):
Probablemente escuches la dominante resolviendo el acorde relativo de la tónica (V - vi = cadencia falsa) como si fuera una cadencia auténtica.
Es mejor considerar toda la progresión como una secuencia de acordes IV (y sus familiares), excepto la cadencia final.
etcétera etcétera.
reconocerá que es solo la escala hacia abajo si elige cada segundo acorde como primera inversión.
intente también experimentar con la variante de acordes mayores (como dominantes) como vi - V/vi en lugar de iii y escuche la diferencia.
1 de cada 10 canciones pop exitosas se basa en una de estas dos progresiones
phoog