No puedo obtener mis fotos nítidas (Rebel Ti2 + trípode + Sigma 10-20 f/3.5 EX DC)

Realmente me gusta la fotografía de paisajes, pero no puedo lograr que mis imágenes se vean nítidas. Se ven aburridos y aburridos. Enfoqué al infinito usando el símbolo de infinito en mi lente y enfocando manualmente usando una aplicación que calcula el DOF. De acuerdo con la aplicación, si configuro mi apertura en f/5.6 y hago zoom hasta 10 mm, debería tener un DOF de infinito cuando enfoco algo que está a 3 m de distancia. Probé diferentes aperturas, pero cuanto más subo, más borroso se vuelve. ¿La lente no es buena? Vi algunas reseñas y no eran tan buenas como esperaba. Todos encontraron que la lente no es nítida y al mirar imágenes de ejemplo en Google que se tomaron con la misma lente, todas se ven poco nítidas. ¿Debo comprar una lente diferente o estoy haciendo algo mal?

EDITAR: antes de hacer esta pregunta, ya hice todas las cosas mencionadas en la pregunta, http://photo.stackexchange.com/questions/50006/why-are-my-photos-not-crisp

Intenté enfocar manualmente en el sujeto más alejado para asegurarme de que está dentro del infinito y aún no es nítido. Incluso si tomo una foto de un sujeto que está a solo unos centímetros de distancia y lo enfoco para que se vea nítido en la pantalla, no se verá nítido en la computadora. Puedo ver una diferencia entre f/5.6 y f/3.5 en nitidez, pero si eso es lo mejor que puedo sacar de esa lente, estaré muy decepcionado.

EDITAR:

Aquí hay una foto que tomé del campo al lado de nuestra casa. Lo tomé cuando llegué a casa. Aumenté un poco la exposición con Camera Raw. Se veía muy brillante en la pantalla de la cámara, pero en la computadora estaba subexpuesta. Enfoqué al infinito, lo puse en un trípode y configuré el disparador automático. Este es el terrible resultado:

ISO100, 0,5 s, Sigma 10-12 f/3,5 a 16 mm f/5,6

EDITAR:

Por ejemplo, esta foto de aquí se tomó con el objetivo del kit antes de que empezara a dedicarme a la fotografía, es decir, antes de que supiera algo sobre apertura, DOF, etc. y es realmente nítida en comparación con el nuevo objetivo 'mejor'. Así que debo estar haciendo algo mal con la nueva lente porque la imagen anterior muestra que puedo tomar fotografías más nítidas. En general, todas las fotos que tomé con la lente del kit son mucho más nítidas.

https://i.imgsafe.org/ba4b11b740.jpg

Chris, el enlace a tu imagen tomada con la lente del kit está muerto. Normalmente, le preguntaría si puede encontrar una copia y subirla a su pregunta. Sin embargo, parece que el objetivo de esa imagen era demostrar que podías tomar imágenes nítidas. No creo que sea necesario. ¿Quizás simplemente elimine las referencias a la última foto, como sugerencia?
¿Ha intentado utilizar la vista en directo con ampliación y enfoque manual, en lugar de la zona de enfoque por la escala de distancia?

Respuestas (3)

El Sigma 10-20 f/3.5 EX DC) tiene problemas con la calidad de la lente, específicamente con la "degradación de la nitidez" y el enfoque automático.

Primero, compare entre el enfoque manual y el enfoque automático. Considere usar un disparador. ¿Mejoró la nitidez?

Puede haber un problema con la lente y es posible que deba enviarse de vuelta a Sigma para su ajuste/calibración/corrección.

De la revisión del lente Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM : "Con una apertura amplia, el lente Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM es nítido en el centro y la nitidez se degrada a algo suave en las esquinas del marco. Con f/5,6, las esquinas mejoran notablemente, a muy bien nítidas. No creo que notarás la mejora lograda al detenerte más allá de f/5,6".

"... la apertura máxima fija permite mantener una configuración de exposición de apertura amplia constante en todo el rango de distancia focal de la lente... A menos que esté utilizando el enfoque manual, la precisión del enfoque es muy importante para la calidad de la imagen final "

Dando un paso atrás... la lente está tratando de capturar el ángulo de visión más amplio y aplanarlo. La lente también está compensando el pequeño sensor y manipulando aún más la imagen. Es esencialmente hacer una proyección ortográfica y meterla en un rectángulo.

Actualización: ¿Ha aislado el problema de la lente o la cámara? Recomiendo pedir prestada o probar una lente premium para asegurarse de que no sea un problema de la cámara también. Lo mismo para la cámara. Sé que el Ti3 es mucho mejor que el Ti2 y eso puede estar agravando el problema.

Yo también leí esa reseña. Estoy usando el temporizador del obturador (2 segundos) y mejoró un poco, pero no hasta el punto de poder compararlo con una imagen tomada profesionalmente. Simplemente se parece a lo que sea. Tengo que jugar en la publicación para que se vea nítido, pero eso me da mucho ruido. Publicaré algunas fotos de ejemplo tan pronto como llegue a casa.
@Chris Prácticamente TODAS esas "imágenes tomadas profesionalmente" también tienen mucho procesamiento posterior. Habiendo dicho eso, en general, para lentes APS-C de gran angular, las lentes Tokina obtienen mejores críticas que las Sigmas.
Gracias por poner las otras tomas. Me lleva a concluir que la lente Sigma es menos que excelente, sigue siendo una buena lente, pero no excelente. Creo que la lente puede funcionar mejor en una cámara más nueva. Si desea excelencia garantizada en lentes, elija Canon y quédese con el vidrio L: la lente debe tener una L al final.

Según las imágenes de muestra y el proceso descrito que está siguiendo, parece que hay un problema con su lente. Para estar seguro, puede probar el mismo objetivo en otro cuerpo de cámara. En este punto, consideraría enviarlo de vuelta a Sigma para su calibración.

Para ser claros, no estoy en el mismo barco que otros (y aparentemente usted) que esta lente en general tiene un rendimiento tan bajo que uno debería esperar resultados como este. A mí me parece un buen objetivo.

Tampoco creo que la lente funcione tan mal. Regresaré a la tienda hoy y les pediré que prueben la lente con algunos cuerpos diferentes y si salen igual de nítidas, la cambiaré o la calibraré.

Creo que has entendido mal lo que significa "enfocado al infinito": en particular, no significa que todo lo que esté más cerca del infinito (es decir, todo) estará enfocado.

Enfocar a una distancia particular significa que todo lo que esté cerca de esa distancia estará enfocado. El significado exacto de "cerca de" dependerá de una variedad de factores pero, si mantiene la distancia focal fija y mantiene la lente en la misma cámara, entonces solo depende de la apertura que use. Las aperturas amplias (números F pequeños) significan que algo tiene que estar bastante cerca de la distancia focal para estar enfocado; las aperturas estrechas (números F grandes) significan que puede estar bastante lejos de la distancia focal y aún así ser bastante nítida.

Por lo tanto, se ha enfocado en el infinito y espera que los objetos que están bastante cerca de usted (es decir, muy lejos del infinito) estén bien enfocados: el primer plano de su foto de ejemplo parece estar a poca distancia de sus pies. . Si desea que el primer plano sea nítido, debe enfocar más cerca que el infinito. Debido a que estamos hablando de una distancia focal muy corta, aquí, la profundidad de campo (la distancia entre los puntos más cercanos y más lejanos en un enfoque aceptable) será muy grande, por lo que probablemente no necesitará enfocar mucho más cerca del infinito. Si su cámara tiene vista en vivo, utilícela para ver si puede obtener algo realmente nítido.

La conclusión es que el primer plano probablemente no estará enfocado si enfoca en el infinito.

No puedo obtener mis fotos nítidas (Rebel Ti2 + trípode + Sigma 10-20 f/3.5 EX DC)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v