¿No pesa lo mismo una caja que contiene un vacío que una caja llena de aire?

Esto se mencionó recientemente y no he podido concluir una respuesta sólida.

Digamos que tenemos dos cajas idénticas ( Ay B) en la Tierra, ambas capaces de contener el vacío y soportar 1 atm exterior actuando sobre ellas.

Aestá sosteniendo un vacío, mientras Bestá lleno de aire (a 1 atm). ¿No deberían pesar lo mismo medidos por una balanza?


proceso de pensamiento actual

El siguiente experimento mental sugiere que tendrían el mismo peso, pero no lo he demostrado de manera formulada, y hasta ahora todos no están de acuerdo.

Tome una caja como B(para que esté llena de aire a 1 atm) y colóquela en una balanza. Aquí hay una sección transversal:

    +------------+
    |            |
    |            |
    |            |   <-- B box
    |            |
    +------------+
***********************
|                     |    <-- scale

Ahora, tomando nota de las lecturas de la escala, comience a empujar gradualmente hacia abajo el "lado" superior (rectángulo/cuadrado) de la caja ( suponga que el aire puede escapar de alguna manera fuera de la caja a medida que empujamos hacia abajo )

    |            |
    +------------+
    |            |
    |            |
    |            |
    +------------+
***********************
|                     |

Después

    |            |
    |            |
    +------------+
    |            |
    |            |
    +------------+
***********************
|                     |

etc., hasta que la parte superior toque la parte inferior de la caja (de modo que la caja ya no tenga aire entre los lados superior e inferior):

    |            |
    |            |
    |            |
    |            |
    +------------+
    +------------+
***********************
|                     |

Me parece que:

1) empujar la parte superior de la caja hacia abajo no cambiaría el peso medido por la báscula.

2) el estado de arriba (donde la parte superior toca la parte inferior) es equivalente a tener una caja como A(solo una caja que contiene una aspiradora).

Así es como llegué a mis conclusiones de que deberían pesar lo mismo.

¿Qué me estoy perdiendo, en todo caso? ¿Cuál es una forma simple de modelar esto?

¿Pesa más una caja llena de agua? Sí, por supuesto. Por lo tanto, una caja llena de aire pesa más que una caja con vacío dentro.
Pista: ¿una caja llena de helio pesa lo mismo que una caja llena de aire? ¿Por qué o por qué no? Si la caja se sumerge en agua (y se hunde hasta el fondo, donde descansa sobre una balanza), ¿pesa lo mismo cuando está llena de agua que cuando está llena de aire? ¿Por qué o por qué no? ¿Qué tal una caja "llena" de vacío bajo el agua? ¿Y una caja llena de vacío en el aire?
Esto, por cierto, es un experimento clásico. Hoy en día se hace con globos , pero creo que una de las versiones más antiguas en realidad usaba bolas de metal (una llena de aire y la otra parcialmente evacuada).
Básicamente estás preguntando si el aire tiene peso. Si la respuesta fuera no, no habría sobrevivido lo suficiente para escribir su pregunta. :-)
No sé qué es tan complicado aquí. El aire es un gas, formado por una mezcla de átomos, más del 99 % de nitrógeno y oxígeno. Los átomos tienen masa. Serán arrastrados hacia abajo por la gravedad. Por lo tanto, la caja con aire pesará más. ¿Me estoy perdiendo de algo?
Permítame sugerir la siguiente línea de pensamiento: reemplace la caja en su experimento mental con un globo lleno de aire. Luego con un globo lleno de helio u otro gas más ligero que el aire. Y finalmente, piense dónde estaría el vacío en una escala más ligera que el aire en comparación con el aire.
He hecho este experimento antes con una jeringa que ha sido empujada hacia abajo hasta el final y tenía la punta cerrada por fusión. Cuando saca el tapón, está creando un vacío dentro de la jeringa y luego puede empujar algo allí para que no vuelva a succionar. Efectivamente, el volumen del vacío eliminado cuando se tiene en cuenta el peso eliminado tiene el peso molecular no tan sorprendente del gas nitrógeno. =P
¿Cómo puedes permitir que el aire escape en tu experimento mental? Eso no tiene sentido, más bien sería una minúscula capa de aire condensado si lo llevamos al extremo (prácticamente inalcanzable), y no pesa lo mismo una caja con aire líquido que una caja con aspiradora, ¿no?
2) the state above (where the top touches the bottom) is equivalent to having a box like A (just a box holding a vacuum).No, no lo hace. No hay vacío en su caja.
Hay un experimento mental muy simple que da la respuesta correcta: haz el experimento en el vacío. Ya no tienes que preocuparte por la flotabilidad de la caja y claramente pesa más con aire dentro. La mayor parte de la complejidad del razonamiento aquí se basa en tener que tener en cuenta la flotabilidad.
Ambas suposiciones son incorrectas. 1. Empujar el aire fuera de la caja requiere una fuerza hacia abajo que se registrará en la escala. 2. Una caja con "fugas" en una habitación llena de aire tendrá la misma masa que una caja sellada de 1 atm de aire.
Usar la flotabilidad de las cajas de vacío es la idea detrás de la aeronave de vacío
Hm, solo para dar una pista: te estás preguntando sobre el principio de Arquímedes aquí.
La caja pesa lo mismo, es el contenido el que tiene un peso diferente...

Respuestas (18)

La fuerza de flotación sobre un cuerpo sumergido en un fluido es igual al peso del fluido que desplaza. En otras palabras,

F B = ρ líquido V cuerpo   gramo

La fuerza de gravedad sobre el cuerpo es igual a

F gramo = metro b o d y   gramo

El peso aparente de este cuerpo será por tanto igual a la suma de estas dos fuerzas.

W a pags pags = ρ F yo tu i d V b o d y   gramo + metro b o d y   gramo

Cuando agrega aire a una caja llena de vacío , una caja vacía, la masa del cuerpo (que ahora es metro b o X + metro a i r ) aumenta, pero el volumen sigue siendo el mismo. Por lo tanto W a pags pags debe aumentar

Me gusta "una caja llena de vacío", ¡es como cuando un bloque de hielo "irradia frío"!
Prefiero medio lleno de vacío.
@Oldcat Eso me recuerda inmediatamente a: what-if.xkcd.com/6 Para aquellos de ustedes que no lo han visto, léanlo.
@Oldcat 0.5 Atm no parece demasiado difícil de obtener. Tres aspiradoras domésticas típicas en formación de muñecas rusas deberían poder cortarlo.
Siento que debería ser W a pags pags = ρ F yo tu i d V b o d y   gramo + metro b o d y   gramo , es decir, la fuerza de flotación reduce el peso (signo menos)...
@KIAaze, tienes razón sobre el letrero pero estás equivocado sobre la conclusión. Cuando agregas aire a la caja, no cambias el primer término de la ecuación, pero el segundo término aumenta. Por lo tanto W a pags pags debe aumentar
Debería haber dicho que reduce la fuerza total. :) La respuesta de Navigator basada en reemplazar el aire con agua lo hace más intuitivo. Sin embargo, me pregunto qué pasaría si un pájaro estuviera volando dentro de la caja. Creo que una escala lo suficientemente precisa mostraría fluctuaciones.

Solo mis dos centavos para complementar las otras respuestas. El error en tu razonamiento es que:

el estado de arriba (donde la parte superior toca la parte inferior) es equivalente a tener una caja como A (solo una caja que contiene un vacío).

es incorrecto, más bien equivale a una caja llena de aire (hay aire entre las paredes, independientemente de la posición vertical de la parte superior). En el caso de vaccumm no hay aire en el medio. El aumento de flotabilidad cuando hay vacío se puede explicar intuitivamente de la siguiente manera. Vea las dos cajas en la imagen de abajo. Cuando hay aire dentro de la caja, la presión del aire actúa en los dos lados de cada superficie, y así se anula. Cuando hay vacío, hay presión solo en un lado de las superficies, y la presión en la parte inferior es mayor que en la parte superior ( Δ pags = ρ a i r gramo h ), por lo que no se cancelan y la fuerza neta del aire es hacia arriba. Por eso el balance lee menos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tus palabras se ven mejor que tus imágenes. Sus palabras reconocen que "la presión en la parte inferior es más alta que en la parte superior", pero las imágenes no muestran eso. Las imágenes muestran lo mismo. PAGS empujando hacia arriba en la parte inferior de las cajas como el PAGS empujando hacia abajo en la parte superior.

1) Técnicamente, mientras lo empuja hacia abajo, causará un aumento en la presión (por lo que el peso cambiará), pero asumiendo que la caja tiene un agujero y el aire puede igualarse, entonces el peso de su estado inicial y final será el mismo. Esto se debe a que el aire se iguala dentro de la caja en todas las etapas y, al final, el aire que estaba en la caja ahora está por encima.

2) Esto está mal, la caja colapsada no es igual a una caja con vacío. Esto se debe a que hay una diferencia de presión entre las dos cajas. Uno tiene aire encima (y es igual a la presión del aire), el otro tiene vacío (y es menor que la presión del aire, es decir, ausencia de presión).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que el aire tiene peso, pero debido a que es un gas (con moléculas que viajan en direcciones aleatorias), la fuerza de la gravedad se extiende sobre las direcciones de las moléculas y da como resultado un aumento en la presión del aire cuanto más bajo se encuentra en la atmósfera. Entonces, el peso del aire no actúa directamente hacia abajo, sino que da como resultado una mayor presión de aire (que actúa en todas las direcciones).

Agregué una nota a mi respuesta, pero esencialmente el peso del aire arriba se distribuye como presión de aire, por lo que no es significativo. Es la diferencia en la presión del aire dentro de los contenedores lo que es importante.
@Quantumplate: pero mira el diagrama de Quantum. Dibuja una línea horizontal al nivel de la parte superior de la caja de vacío a la derecha. La columna de aire por encima de esta línea (hasta la parte superior de la atmósfera) es la misma en ambos casos. Entonces no, esa parte de la columna no contribuye al peso medido por la balanza[*]. Pero a la izquierda, hay un poco más de columna. Entonces, el de la izquierda pesa más, la diferencia depende de la masa de aire en esa pequeña columna de aire adicional en la parte inferior, es decir, el volumen de la caja.
* Bueno, en realidad, lo hace. Pero es la misma contribución en ambos casos, y es mucho más que la masa de una pequeña caja de hojalata o lo que sea. La cuestión es que una báscula de la vida real está llena de aire en todo su mecanismo de medición. Si la báscula en sí contuviera un vacío, y usted midiera el "peso" por el estrés en su superficie superior, entonces estaría midiendo el peso de toda la columna de aire directamente. Y el cuadro+columna de la derecha seguiría siendo más claro que el cuadro+columna de la izquierda.

Basta con considerar la misma situación en el agua. Una caja llena de agua, sumergida en agua, tendrá más peso en una báscula que una caja vacía (con vacío o aire), que incluso podría flotar dependiendo de la masa y el volumen de la caja.

La única diferencia en este caso es la densidad del medio.

Mis disculpas: no leí los comentarios ... Sin embargo, creo que mi respuesta es una analogía perfecta con la pregunta OP. :)
El ejemplo del agua definitivamente conduce a la respuesta; sin embargo, sin detalles adicionales que lo expliquen todo, no es una respuesta. Si fuera una respuesta, la habría publicado como tal.
La idea general que tenía en mente para el ejemplo del agua es tomar dos fluidos, agua y aceite (menos denso que el agua) y comparar la diferencia de peso. Ahora (con tu imaginación) reduce lentamente la densidad del agua y del aceite. Todo el tiempo que los redujiste, el agua sigue siendo más pesada que el aceite. En algún momento, el aceite llega a una densidad de cero (vacío) y el agua todavía tiene una densidad positiva y pesa más. El aire es más denso que el vacío. Pesa más. El ejemplo del helio que otros usaron es una idea similar a la idea del agua.
@BrandonEnright (primer comentario) parece solo una coincidencia en este caso, pero en general, cualquier cosa que publique como comentario es un juego justo para que los respondedores lo usen o lo mejoren. Si le molesta que alguien publique el contenido de su comentario como respuesta, debería haberlo publicado usted mismo como respuesta, suponiendo que de hecho constituya una respuesta a la pregunta.
@DavidZ mi suposición inicial fue que me copió en lugar de una coincidencia. Sentí que la respuesta agregó palabras pero realmente no amplió la idea, por lo que la respuesta realmente no agregó ningún valor adicional. Tiene razón, debería haberme tomado el tiempo para proporcionar una respuesta completa en lugar del núcleo de una respuesta en un comentario.

Permítanme resaltar tres puntos:

1) La masa de una caja es la suma de la masa de la estructura de la caja y la masa del contenido de la caja;

2) La fuerza de gravedad hacia abajo sobre la caja depende solo de la masa; (y la aceleración local de la gravedad)

3) La fuerza de flotación hacia arriba depende únicamente de la densidad del medio circundante y del volumen de la caja.

Entonces, ¿cómo cambia la fuerza neta cuando agregas aire a una caja vacía (de vacío)?

Sin embargo, la fuerza neta sí cambia, ¿no es así? Quiero decir, si es una caja vacía (de vacío) lo suficientemente débil, colapsaría ( net force =/= 0). Si tiene aire, no lo haría ( net force = 0). Tal vez me estoy perdiendo algo.
Por supuesto que cambia; responder los puntos anteriores debe indicar cómo cambia...

Una caja llena de helio pesaría menos que una caja llena de aire, porque el helio es menos denso que el aire.
Una caja rígida que contuviera un vacío pesaría incluso menos que la misma caja llena de helio, porque es aún menos denso.

Bonito y sencillo!
¿Por qué sin embargo? El por qué suele ser una parte crucial de la respuesta, porque desea ayudar a alguien a seguir sus pensamientos: lo que es intuitivo para usted podría no serlo para otra persona. Y otra cosa: Da igual que lo peses en atmósfera o en vacío, siempre que peses todas las cajas en las mismas condiciones.
@PranavHosangadi Gracias por señalar la irrelevancia del medio circundante. Había considerado ampliar la explicación de la densidad discutiendo la flotabilidad, pero eso arruinaría la simplicidad de la respuesta y, además, el tema ya ha sido cubierto en profundidad por otras respuestas.
Entonces, si pudiera eliminar todo el aire de un globo mientras aún mantiene su forma, ¿el globo con vacío flotaría como un globo de helio?
@Jonathan. Sí, el globo flotaría. El truco, sin embargo, es mantener la misma forma mientras se aspira su contenido. La mayoría de los materiales livianos colapsarían debido a la falta de resistencia.
"La mayoría... de los materiales..." O tal vez todos . Nunca he oído hablar de nadie que haga un globo de vacío que realmente flote en el aire. Es decir, que yo sepa, nadie ha construido una estructura que sea lo suficientemente fuerte para soportar la presión externa, pero que también pese menos que la fuerza de flotación resultante.

Aquí hay una forma de pensarlo que evita asumir que la ecuación de la fuerza de flotación es correcta. Todo lo que necesita saber es que la presión del aire aumenta con la profundidad y disminuye con la altura.

En primer lugar, antes de que pongamos nada en nuestra báscula, ya hay una gran fuerza empujando hacia abajo el plato de la báscula.

F 0 = PAGS 0 A pags yo a t mi

Esta fuerza se cancela al calibrar la báscula, por lo que normalmente no la contamos para el peso de nada.

Ahora pongamos una caja llena de aire en la balanza. Supongamos que tiene área A b o X < A s C a yo mi en la parte superior e inferior, lados verticales y caras delgadas, y masa total metro b o X . En la parte superior de la caja, la presión del aire es un poco menor por una diferencia dada por la densidad del aire multiplicada por la aceleración gravitacional local multiplicada por la altura de la caja, PAGS t o pags = PAGS 0 ρ gramo h . Entonces, las fuerzas verticales que actúan sobre la caja son:

  • metro b o X gramo , hacia abajo de la gravedad
  • PAGS 0 A b o X , hacia abajo desde el aire interior empujando en la parte inferior
  • + ( PAGS 0 ρ gramo h ) A b o X , hacia arriba desde el aire interior empujando en la parte superior
  • ( PAGS 0 ρ gramo h ) A b o X , hacia abajo desde el aire exterior empujando en la parte superior
  • + F C o norte t a C t , la fuerza hacia arriba de la escala de la placa.

Como la caja no se mueve,

F C o norte t a C t = metro b o X gramo + PAGS 0 A b o X .

La placa todavía tiene algo de presión de aire empujando hacia abajo el área restante, por lo que las fuerzas totales hacia abajo sobre la placa son

F t o t a yo = PAGS 0 ( A pags yo a t mi A b o X ) + F C o norte t a C t .

La lectura del peso es la diferencia.

F t o t a yo F 0 = metro b o X gramo .

(Afortunadamente para la mayoría de las aplicaciones de escala, el aire dentro de un contenedor termina cancelándose).

A continuación, coloquemos la caja idéntica llena de vacío en la balanza. Las fuerzas del aire dentro de la caja desaparecen, dejando:

  • metro b o X gramo , hacia abajo de la gravedad
  • ( PAGS 0 ρ gramo h ) A b o X , hacia abajo desde el aire exterior empujando en la parte superior
  • + F C o norte t a C t , la fuerza hacia arriba de la escala de la placa.

De nuevo, la caja no se mueve cuando leemos el peso, así que esta vez la fuerza entre la balanza y la caja es

F C o norte t a C t = metro b o X gramo + ( PAGS 0 ρ gramo h ) A b o X .

Todavía tenemos

F t o t a yo = PAGS 0 ( A pags yo a t mi A b o X ) + F C o norte t a C t ,

Así que esta vez

F t o t a yo F 0 = metro b o X gramo ρ gramo h A b o X .

La caja sin aire da como resultado una lectura de escala más baja, y la diferencia es exactamente la fuerza de flotación ρ gramo V b o X .

El peso es menor con vacío dentro de la caja.

Las fuerzas sobre la caja son la gravedad que actúa sobre la masa de la caja y su contenido, y la fuerza de flotación que es igual al peso del volumen interior de la caja cuando está llena de aire.

Digamos que la caja es de un metro cúbico, entonces el contenido de aire pesa unos 1200 gramos dependiendo de la temperatura y la presión local. La caja puede pesar, digamos, diez kilos.

(Además, en cada lado de la caja hay una atm de presión, equivalente a unas diez toneladas de fuerza. Cuando se llena de aire, el aire es comprimido por esa presión hasta que ejerce una fuerza de reacción igual desde el interior, igualando la presión y evitando que la caja se derrumbe).

La masa de la caja vacía es diez kilos, y la caja llena de aire tiene una masa de 11,2 kilogramos - 10 kg de caja, 1,2 kg de aire a una atmósfera de presión.

La fuerza de flotación sobre la caja es de unos 11,7 Newton hacia arriba, ya sea que la caja esté vacía o llena. Todo lo que cuenta es que la caja tiene un volumen.

Entonces, la caja vacía pesa 98,1 Newton, menos 11,7 Newton de flotabilidad, lo que da un total de 86,4 Newton (la balanza está en kilogramos y marcará 8,8). Si haces un agujero en la caja, su masa y peso aumentarán hasta que la báscula indique 10,0 kg.

(Por supuesto, no creo que haya un material lo suficientemente fuerte y liviano para soportar una atmósfera de presión, eso es diez toneladas en cada metro cuadrado de lado de nuestra caja, mientras pesa tan solo diez kilogramos) .

La presión interna en la parte superior de la caja llena de aire es menor que la presión interna en la parte inferior, debido al peso de la columna de aire. Experimentas esto cuando subes a un avión (o incluso a un ascensor) y tus oídos "explotan".

El aire tiene masa. La caja con aire pesa más.

Cuando empuja hacia abajo la tapa de la caja llena de aire, está haciendo dos cosas:

  1. Reducir el volumen de la caja; y
  2. Reducir la masa de la caja y su contenido (a medida que se exprime el aire).

El peso medido en la báscula es:

"peso de la caja y el contenido" - "flotabilidad debido al aire circundante"

La "flotabilidad debida al aire circundante" es el peso de un volumen de aire igual al volumen de la caja.

Entonces, los dos procesos se cancelan entre sí y el peso permanece igual cuando la parte superior de la caja se empuja hacia abajo.

La caja A llena al vacío (es decir, evacuada) tiene el mismo peso que la caja "aplastada", pero de mayor volumen: y por lo tanto tiene un peso total más bajo según lo medido por la balanza.

La clave que está olvidando es que la atmósfera también tiene un gradiente de presión vertical , como cualquier cuerpo de agua. Esto significa que, si toma su caja con la tapa presionada hacia abajo,

         (*)                                         (*)            z=h
    +------------+                     |        |            |
    |            |                     |        |            |
    |            |                     |        |            |
    |            |   <-- B box         |        |   (**)     |      z=0
    |            |                     |        +------------+
    +------------+                     |        +------------+
***********************                |    ***********************
|                     |    <-- scale   |    |                     |

la presión sobre la tapa presionada en z = 0 (punto (**)) es mayor que en la tapa sin presionar, en z = h . Al igual que con el agua, la diferencia de presión está dada por

Δ pags = ρ gramo h ,
por lo que la fuerza adicional sobre la caja vacía es
Δ F = A Δ pags = ρ gramo h A = ρ V gramo ,
que es exactamente el peso del aire que se ha dejado entrar.

Me falta en las respuestas hasta ahora la consideración de que el aire consiste en partículas individuales: todos los argumentos que he leído hasta ahora lo tratan como un continuo. A veces se mencionan partículas, pero en el siguiente paso ya se menciona nuevamente la "presión", que es un fenómeno estadístico resultante.

El punto más destacado es que esas partículas se mueven en línea recta entre colisiones cuando no se aplican fuerzas externas.

Imagina llenar una caja con bolas de ping ping. Luego, deja que la caja vibre fuertemente para que las bolas reboten en las paredes, el piso y el techo "indiscriminadamente". Sin embargo, debido a la aceleración de la gravedad entre los rebotes, tenderán a golpear el fondo con mayor velocidad que el techo y, en consecuencia, transferirán una mayor cantidad de impulso. Básicamente, "recolectan" el impulso (fuerza por tiempo) mientras vuelan en el campo gravitacional y dan aproximadamente el doble de su impulso en la dirección de la pared cuando rebotan. Entonces, incluso si todos están en movimiento perpetuo, el efecto neto es presionar hacia abajo más de lo que presiona hacia arriba.

Por supuesto, ese es el punto detrás de la "presión" como un fenómeno macroscópico. Pero me faltaba la descripción de la causa microscópica.

La forma en que pensaría en esto solo para una respuesta rápida:

Un globo lleno de aire se hunde gradualmente. Ahora, si tomaras el mismo globo y lo hicieras rígido, succionaras todo el aire pero aún tuviera el mismo volumen, flotaría hacia arriba. Entonces diría que el globo lleno de aire pesa más.

Lo mismo ocurriría con las cajas.

Las diversas respuestas anteriores son, esencialmente, diferentes formas de describir las mismas cosas.

Boyancy explica la diferencia... Sin embargo, también podría simplemente notar que la caja con la tapa empujada hacia abajo todavía 'contiene' el aire, simplemente está 'fuera' de la tapa. El peso sigue siendo el mismo. Si lograra agregar un campo de fuerza en la parte superior de la caja y luego bombeara el aire, la caja sería 'más liviana' por el volumen de aire eliminado. .. esta es una forma diferente de describir el factor 'boyancy'.

Si creara un vacío en toda la habitación que contiene la caja, entonces una caja con vacío 'pesaría' lo mismo que una caja llena de aire en una habitación llena de aire... y la misma caja, con una atmósfera pesaría más, explicado por la masa del aire contenido en la caja.

La diferencia, en ambos casos (sala de vacío y habitación llena de aire) entre la caja 'llena' y la caja de 'vacío' es la misma... pero el peso 'base' es un poco menor en la habitación llena de atmósfera, como se explica por la fuerza de boyancia del aire.

Digámoslo de otra manera: si llenaras la caja con helio, sería más liviana porque un volumen dado de helio 'pesa' menos que un volumen dado de aire. Ese mismo volumen de vacío pesará incluso menos que el mismo volumen de alambre. La única diferencia es que es mucho más fácil hacer una 'caja' capaz de contener un pie cúbico de helio en una atmósfera.

Si pudieras hacer un globo mágico que pesara lo mismo que un globo de goma pero pudiera soportar la presión de aire de 15 psi contra el vacío, flotaría un poco más rápido que un globo de helio. (siendo la diferencia el peso de ese volumen de helio).

Las únicas diferencias reales entre el globo y la caja del mismo volumen son que

1) el peso BASE de la caja es más pesado, y

2) la caja es capaz de soportar las presiones netas de contener un vacío.

El peso es el mismo si está en tu escritorio. Depende del medio en el que se encuentre la caja. El peso está determinado por la gravedad y la gravedad en sí misma es simplemente el efecto de un tirón en las moléculas más densas frente a las menos densas. Si la caja está en el aire, el aire no tiene ningún efecto sobre su peso porque en relación con el aire en el que está la caja, el peso es cero, lo mismo que el vacío. Si la caja está en agua (más densa) la caja con aire pesa menos. Si la caja con aire está al vacío, pesa más. Su masa es diferente sin importar el medio.

Respuesta corta: No. El aire en la caja tiene una masa y un peso, pero ese peso disminuye por la flotabilidad, es decir, la masa del aire que es desplazada por la caja... (es decir, también la masa del aire en el cuadro). Esto parece hacer que el aire no pese nada.

Así que supongamos que tenemos una caja de 10 kg de masa, que contiene aproximadamente 1 kg de aire (alrededor de 1 m 3 ). El peso de la caja seria 10KG (caja) + 1KG (aire) - 1KG (flotabilidad) == 10KG. ... Es decir, el aire parece no tener peso.

Sin embargo, si se llena con vacío, el peso de la caja sería: 10 KG (caja) + 0 KG (vacío) - 1 KG (flotabilidad) = 9 KG En otras palabras, el vacío parece pesar alrededor de -1 KG.

Lo mismo sucede en el agua, pero debido a que el agua es más pesada, el metro cúbico de agua tiene una flotabilidad de aproximadamente 1 tonelada frente a 1 kg del aire, por lo que el efecto de flotabilidad es mucho más notable.

¿La flotabilidad se debe al aire presente fuera o dentro de la caja?
Es debido al aire fuera de la caja.
En realidad, es el peso (densidad) del aire fuera de la caja multiplicado por el espacio ocupado por la caja.

El principio físico que se aplica aquí se llama principio de Arquímedes .

Las respuestas de Emilio Pisanty y otras explican bien lo que está pasando. Esta respuesta es únicamente para proporcionar el nombre de la teoría subyacente.

El principio de Arquímedes establece básicamente que para un objeto sumergido (en su caso, la caja una vez con aire adentro, una vez sin él) el peso aparente, una vez sumergido, es igual al peso del objeto (medido en el vacío) menos el peso del fluido desplazado (aire en este caso). O más simple:

peso sumergido aparente = peso del objeto peso del fluido desplazado .

Entonces, en su caso, cambia el peso (en el vacío) del objeto llenándolo con aire. No cambia el volumen y, por lo tanto, el peso del fluido desplazado permanece igual.

A partir de aquí, debería ser fácil averiguar cuál es más pesado.

A menos que desee que la caja que contiene el vacío flote en el aire como un globo debido a algo llamado flotabilidad , debe atarlo a la báscula con una cuerda. Si ata la caja a la báscula, tirará de la báscula hacia arriba, haciendo que la báscula muestre un peso negativo.

Así que no, las dos cajas no pesarían lo mismo medido por una balanza.