¿Moisés vivió?

Moisés es, posiblemente, el profeta más importante del judaísmo y se le atribuye haber guiado a la población judía esclavizada fuera de Egipto y hacia la tierra prometida.

Aparte de la Torá, ¿hay algún registro verificable o evidencia concreta de que hubo un Moisés real? ¿Es mencionado por los egipcios durante el éxodo, o es citado por otras culturas o religiones?

agregando como un comentario en lugar de una respuesta porque creo que puede encontrarlo 'interesante', pero no definitivo. biblehistory.net/newsletter/moses_pharaoh.htm El autor de este sitio está mezclando la fuente de información y no está referenciando muy bien.
Nada aparte de la Torá/Antiguo Testamento. Nunca se menciona en ninguna historia egipcia real u otras religiones no abrahamistas (él está en el Corán, pero todo es el mismo material de origen).
Tenga en cuenta que no hay documentación histórica real que diga que los judíos como pueblo alguna vez fueron esclavizados por los egipcios. Alguna vez. Entonces, toda la premisa de esa fábula en particular se rompe desde el principio. Creo que fue solo propaganda judía contra el poder principal en ese momento.
P: "¿Hay alguna evidencia de que X". R: "No". (De hecho, escribí una respuesta muy larga, pero equivale a lo mismo. ;) )
Wikipedia dice que Moisés vivió c. 1300 a. C. o antes. Nuestras fuentes para la mayoría de las cosas de ese período son bastante escasas. Las primeras historias occidentales reales son la mayor parte de un milenio más jóvenes que esto.
La Torá, por supuesto, podría ser la mejor fuente, pero lo descarta en la pregunta. No estoy seguro de que todo deba descartarse como material útil sobre la historia solo porque algunas partes tienen exageraciones retóricas o mitológicas: la mayoría de las fuentes históricas las tienen (incluso después de la aparición de los historiadores fácticos griegos y romanos tardíos). ¿Existió la Troya de Homero? Algunos piensan que sí, aunque la fuente principal es la poesía transmitida oralmente.
¿Algunas partes tienen exageración retórica? Bueno, si hay mucha evidencia histórica en la Torá, solo nómbrela.
Salem no es Jerusalén. Rey de Salem simplemente significaba rey de paz como se explica en Hebreos 7:2 2 a quien también dio Abraham los diezmos de todo; siendo primeramente interpretado Rey de justicia, y luego también Rey de Salem, esto es, Rey de paz; La importancia de esta publicación es que responde a la parte de la pregunta de que es poco probable que la historia de Moisés se encuentre en una fuente independiente. Eso ciertamente no desmiente su existencia. Posiblemente un hombre llamado X vivió en Gran Bretaña casi al mismo tiempo que existió Moisés. Que no tengamos registro de X no prueba que no lo haya hecho. Eso
@Larian Los egipcios, al igual que sus contemporáneos, no registraron sus pérdidas. Perder toda tu población de esclavos por la fuerza cuenta como una pérdida bastante vergonzosa.
@fredsbend Diría que es una caracterización muy errónea utilizada para difundir aún más la propaganda y las mentiras: history.stackexchange.com/questions/9480/…
@Jason Llamarlo propaganda es una caracterización errónea. Lo escuché por primera vez en un documental de un canal de historia bastante escéptico pero justo. El hecho es que "la historia la escriben los vencedores". A eso se refiere esta frase.
@fredsbend A menos que ese "documental" haya estado en el canal History hace 15 años, ese canal ha sido pura tontería y debe descartarse con escarnio. Y nuevamente, no seguiste el enlace, "registro" no significa el registro escrito. Sabes que podemos obtener registros probatorios de otras formas. Y como REFUTACIÓN DIRECTA de su afirmación de que los egipcios no registraron sus pérdidas: en.wikipedia.org/wiki/Piye Ups, parecían haber registrado esta pérdida, y los registros sobrevivieron (incluso después de que algunos intentaron purgar).

Respuestas (3)

No hay evidencia directa, fuera de la Torá y las tradiciones literarias que siguieron, de que Moisés existió alguna vez. Es imposible decir si estaba hecho de tela entera o si hay alguna base histórica detrás de la leyenda. Lo mejor que puedes hacer es considerar que:

  1. Extensos estudios arqueológicos en toda la región del Sinaí parecen haber desacreditado por completo la posibilidad de que haya ocurrido algún movimiento de población tan masivo como el Éxodo descrito en la Torá. (Ver la respuesta de xiaohouzi79 para referencias)

  2. Algunos detalles de la vida de Moisés parecen haber sido extraídos de leyendas anteriores; específicamente, la idea de que su madre lo colocó en una canasta y lo hizo flotar río abajo recuerda una leyenda que involucra a Sargón de Akkad. Véase Pritchard, J. "Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament", página 119

    En concreto, en la leyenda de Sargón está escrito que “ mi madre, la suma sacerdotisa, me dio a luz en secreto. Me puso en un cesto de juncos, con betún selló mi tapa. Me arrojó al río… ” .

    Compare esto con Éxodo 2:3 (NVI): " Pero cuando ya no pudo esconderlo más, tomó una canasta de papiro para él y la cubrió con alquitrán y brea. Luego colocó al niño en ella y lo puso entre las cañas. a lo largo de la orilla del Nilo " .

    Tenga en cuenta, sin embargo, que no es necesariamente el caso de que los hebreos tomaron el motivo de la canasta directamente de esta leyenda acadia, ya que la copia más antigua conocida de la leyenda acadia data de después de la época en que probablemente se escribió el pasaje relevante en Éxodo (siglo VIII a. C. ). Sin embargo, es probable que la leyenda sobre Sargón provenga de fuentes babilónicas anteriores.

  3. Si bien no hay evidencia directa de que los hebreos alguna vez fueron esclavizados por los egipcios, hay evidencia de que los esclavos semíticos fueron mantenidos en Egipto, sin embargo, los textos que prueban esta fecha son 600 años antes de la fecha generalmente aceptada del Éxodo (~ 1200 a. C.) . Véase " Asiáticos en el servicio doméstico egipcio " de Pritchard, J. "Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament", página 553

    Este documento registra los nombres de varios esclavos en servicio en los hogares egipcios, incluido un Menahem, que más tarde fue un nombre hebreo común, así como el nombre de un rey hebreo. Otro nombre de esclavo es "Sephra", que es etimológicamente similar al nombre hebreo "Sapphira".

    Esto no prueba que los hebreos fueran esclavizados como se describe en Éxodo, sin embargo, demuestra que no era nada fuera de lo común que los pueblos semíticos sirvieran como esclavos en Egipto (especialmente antes del período de los hicsos). Por lo tanto, es posible que la historia del Éxodo tenga algo de verdad, incluso si se ha exagerado más allá del reconocimiento.

  4. De particular interés es el Papiro Anastasi V (Museo Británico 10244), que data de la época del Éxodo (siglo XIII a. C.), que registra una correspondencia sobre la persecución de dos esclavos fugitivos. Véase Pritchard, J. "Textos antiguos del Cercano Oriente relacionados con el Antiguo Testamento", página 259

    Es notable porque la ruta que tomaron estos esclavos los llevó más allá de la torre de vigilancia en Migdol, que es la misma ruta mencionada en Éxodo, donde Moisés condujo a los israelitas antes de detenerse frente al mar. (Ver Éxodo 14:2-3)

  5. Finalmente, los lingüistas han especulado que el nombre "Moisés" está conectado etimológicamente con el nombre egipcio Ramsés. "Ra-Moses" es un nombre legítimo para un egipcio que vivía en el período de tiempo relevante. (No puedo encontrar una gran referencia para este, pero vea http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,989815-3,00.html )

Nada de esto se acerca a darnos evidencia directa de que ocurrió el Éxodo o que Moisés mismo existió. Sin embargo, demuestra que el relato del Éxodo puede estar basado en uno o más incidentes históricos (mucho más mundanos), que ahora están permanentemente entrelazados con adornos mitológicos posteriores.

Un excelente resumen. Diría en el punto #1, que el movimiento de población descrito en Éxodo fue divinamente facilitado, por lo que no sorprende que no haya evidencia de que, por ejemplo, el desierto del Sinaí alberga campamentos de cientos de miles de personas. Encontré un artículo ( aish.com/ci/sam/48939077.html ) que tiene un buen punto: "No es la Biblia lo que los arqueólogos están impugnando, sino que encuentran inconsistencias con su propia versión reconstruida".
@Jon Ericson: ¿Es eso realmente apropiado en un sitio de escépticos? Parece estar diciendo que no puede haber evidencia contra ciertas historias bíblicas.
@David Thornley: Sin evidencia de ninguna manera, ¿no deberíamos ser igualmente escépticos de la afirmación de que un evento no ocurrió como la afirmación de que sí? Por ejemplo, hasta 1865 no hubo evidencia de que alguna vez ocurriera la narración básica contada por Homero en la Ilíada . Antes de ese punto, la afirmación de que existía una persona como Aquiles no podía afirmarse ni rechazarse de forma independiente. Ahora hay evidencia arqueológica de la existencia de la ciudad de Troya, lo que le da peso a la historia. Cambios en la evidencia.
@David Thornley: Estoy diciendo que puede que no haya evidencia que contrarreste ciertas historias, incluidas las bíblicas. Suponga que le dijera que en 1957 mi abuelo inventó una máquina del tiempo, viajó 3 minutos y 22 segundos atrás en el tiempo, y que toda evidencia de la máquina del tiempo fue borrada instantáneamente debido a una paradoja del viaje en el tiempo. Puede decir que la historia es poco probable y probablemente falsa debido al tamaño de la afirmación, pero no puede tener evidencia en contra. Es mejor que demuestres que viajar en el tiempo es imposible o al menos imposible con la tecnología de 1957.
@Jon Ericson: No esperaría tener ninguna evidencia de la máquina del tiempo de su abuelo. Aparentemente, un experto esperaría evidencia de un movimiento de población. Por lo tanto, la ausencia de evidencia es (hasta cierto punto, consulte la Ley de Bayes) evidencia de ausencia. La ausencia de evidencia atribuida a "Dios lo encubrió" significa que es imposible razonar sobre las cosas. Te das cuenta de que en realidad soy un embajador reptil del planeta sagrado de Xhemgh, y solo parezco humano debido a la intervención divina directa, ¿no?
@David Thornley: Mi comprensión de la evidencia que buscaría un experto para ver el movimiento de la población sería cosas como grandes campamentos y la capacidad de encontrar sustento en el desierto. La ausencia del primero, por supuesto, puede haber sido cubierta o borrada y la ausencia del segundo se explica en el relato bíblico. Su referencia a la Ley de Bayes está bien tomada ya que la estimación inicial de la probabilidad resulta ser tan crítica dada la escasa evidencia. Dado su conocimiento a priori de Xhemgh, es más probable que acredite su cuenta que yo. ;-)
@Jon Ericson: No sé qué buscaban los arqueólogos, pero la idea de que no importa porque Dios falsificó la evidencia simplemente no pertenece ni cerca de un escéptico. La historia del maná solo podía ser creída por alguien que tuviera fe absoluta en cierta autoridad. Esa fe no te permite convencer a nadie que no acepte ciegamente esa autoridad, y aceptar ciegamente la autoridad simplemente no es lo que hacemos aquí.
@David Thornley: Creo que es poco probable que lo convenza de que mi comentario no fue un anatema para todo el sitio. Pero permítanme probar un escenario más: supongamos que se destruye la civilización y se elimina casi toda la tecnología moderna. Quizás la única evidencia que tenemos de que los humanos alguna vez orbitaron la tierra son copias de The Right Stuff y Have Space Suit—Will Travel . Si dijera que no hay evidencia de que alguna vez llegamos a la luna, ¿estaría equivocado al sugerir que no hay evidencia de que no lo hayamos hecho? Nota: No discuto que la falta de evidencia perjudique el caso del Éxodo, solo que no lo elimina.
"cualquier movimiento de población tan masivo como el Éxodo descrito en la Torá" No creo que se mencione ninguna cantidad real de personas en la Torá o la Biblia. Dado el pequeño tamaño de los grupos tribales, lo más probable es que no fueran más de unos pocos cientos de personas en la tribu de Moisés, no las decenas de miles que se muestran en las películas.
@jwenting: se enumeran los números. Estamos hablando de 2-3 millones de personas . Sostenido divinamente o no, eso es un montón de gente vagando por el desierto. Sin embargo, el mayor problema es que puede haber problemas con la idea de que los israelitas alguna vez fueron esclavizados por los egipcios y, por lo tanto, no hay nada de qué Éxodo.
millones es muy poco probable de hecho. Pero lo que ahora es Israel era en ese momento parte del imperio egipcio y, sin duda, las personas de la zona fueron retenidas en Egipto como esclavos y trabajadores pagados. Entonces, incluso si los números están equivocados, eso no significa que no hubo un tipo llamado Moisés que escapó de la esclavitud en Egipto :)
@JonEricson Estoy un poco perdido aquí: ¿Estás diciendo que (en ese escenario hipotético) The Right Stuff podría contar como evidencia de que llegamos a la luna? ¿Qué pasa con I, Robot , que contaría como evidencia de que teníamos robots humanoides sensibles?
@João: Sí. Ahora debería ser posible evaluar los diversos documentos y es probable que I, Robot (y Have Space Suit—Will Travel ) se identifique con precisión como ficción. En ese caso, la evidencia sería muy pequeña. The Right Stuff , sin embargo, debe verse como una evidencia bastante sólida de los primeros días de los vuelos espaciales tripulados. Su género, según Wikipedia, es "Nuevo Periodismo". Mucho dependería de determinar la intención del autor. Obtener el género correcto de los textos antiguos es fundamental para comprenderlos.
En relación con los años del Éxodo, si sigue la cronología bíblica, los israelitas entraron en Egipto en ~2250 d. C. (después de Adán), o ~ 1750 a. C. (redondeo). Por lo tanto, el Éxodo ocurrió alrededor de 1350 a.
@Jon Ericson: Si los arqueólogos de esa era futura examinaran el texto de "The Right Stuff", encontrarían artefactos en la superficie lunar, tal como los describe el texto. No encontrarían ninguna evidencia de las bases lunares y de Plutón descritas en "Have Space Suit - Will Travel".
@jamesqf Y no encontrarían evidencia de un alunizaje a menos que tuvieran telescopios lo suficientemente potentes. Es posible que no tengan idea de qué buscar, busquen con un telescopio moderadamente potente (el mejor disponible), no vean signos de actividad humana en la Luna y concluyan que es un mito. Diablos, mucha gente está haciendo eso ahora mismo a pesar de toda la evidencia de lo contrario. Entonces, como dijo Jon, la evidencia cambia.
Dado que esta pregunta volvió a surgir, comentaré que mi teoría académica favorita relacionada con el Éxodo es que algo similar le sucedió a un grupo relativamente pequeño de personas, pero después de establecerse en Canaán, la cultura se extendió. Similar a cómo muy pocos estadounidenses descienden de los que llegaron en el Mayflower, pero todos celebramos el Día de Acción de Gracias.

Respuesta corta: no hay evidencia histórica de la vida de Moisés fuera de los textos israelitas.

Quizás una pregunta apropiada que no hizo es ¿deberíamos esperar que haya evidencia de Moisés fuera de los textos del antiguo Israel? Si las historias son falsas, obviamente no lo haríamos. Si las historias son ciertas, hay buenas razones para esperar que otras civilizaciones antiguas no estén interesadas en registrarlas, ya sea porque representan una derrota o porque son irrelevantes para ellas.

Entre la primera categoría estarían los egipcios que, según la Torá, perdieron una gran cantidad de mano de obra, un poder militar significativo, varias cosechas y rebaños, y todo hijo primogénito. Habría sido una completa humillación y una mancha en el nombre del faraón actual. Suponiendo que tal evento se haya registrado alguna vez, parece poco probable que el registro sea tan copiado como una gran victoria. (Al menos en este sentido, la historia realmente pertenece al vencedor.) De manera similar, los pueblos cananeos que fueron desplazados por el pueblo hebreo no estarían interesados ​​o ni siquiera podrían registrar su propia derrota.

En la última categoría estaría la gran mayoría del resto de la civilización para quienes incluso un evento tan notable como el Éxodo sería, en el mejor de los casos, un rumor menor. Según su propia historia, Israel solo fue relevante internacionalmente durante el corto período de monarquía que culminó con el reinado de Salomón. Deuteronomio enfatiza la insignificancia de los hebreos en ese momento:

No porque sois más que ningún otro pueblo, el Señor puso su amor en vosotros y os escogió, porque erais el más pequeño de todos los pueblos, sino porque el Señor os ama y guarda el juramento que juró. a vuestros padres, que el Señor os ha sacado con mano fuerte y os ha rescatado de casa de servidumbre, de la mano de Faraón, rey de Egipto.

Por lo tanto, sería algo sorprendente si encontráramos evidencia del Éxodo fuera de los registros hebreos. Y si la historia del Éxodo no se registró, entonces tampoco hay razón para esperar que se registre la vida de Moisés.

De manera reveladora, la evidencia extrabíblica más antigua que tenemos de que existe un pueblo como Israel viene como una breve mención de su derrota y exterminio (declarado prematuramente) a manos de Merenptah, un faraón egipcio. La línea relevante traducida dice:

Israel está devastado, desnudo de semilla,

Ese es el tipo de evidencia que podríamos esperar fuera de las fuentes hebreas. También es típico de los registros que tenemos de la época: sesgados y egoístas. (En serio, léelo completo).

La Torá es atípica del período en ese sentido: registra tanto las victorias como las locuras del pueblo hebreo y de Moisés. Comparado con la mayoría de los gobernantes antiguos, Moisés parece sorprendentemente humano. ¿Es esa evidencia de que la Torá se remonta a cerca del final de los eventos que afirma registrar? Por supuesto no. Pero es el tipo de cosa que hace que fechar los primeros textos hebreos sea un rompecabezas tan interesante.

Por ejemplo, la primera historia de la edad adulta de Moisés es un relato de él asesinando a un egipcio:

Un día, cuando Moisés había crecido, salió a su pueblo y miró sus cargas, y vio a un egipcio golpeando a un hebreo, uno de su pueblo. Miró a uno y otro lado, y al no ver a nadie, derribó al egipcio y lo escondió en la arena. Cuando salió al día siguiente, he aquí, dos hebreos luchaban juntos. Y dijo al hombre del mal: ¿Por qué golpeas a tu compañero? Él respondió: “¿Quién te ha puesto por príncipe y juez sobre nosotros? ¿Quieres matarme como mataste al egipcio? Entonces Moisés tuvo miedo, y pensó: “Ciertamente la cosa es conocida”. Cuando Faraón se enteró, trató de matar a Moisés. Pero Moisés huyó de Faraón y se quedó en la tierra de Madián.

Otra rareza de la Torá que no prueba nada, pero que es un enigma para quienes sostienen una fecha tardía, es que no se menciona la ciudad de Jerusalén . No es hasta que se dice que David trasladó la residencia real de Silo a Jerusalén que se le da importancia a la ciudad. El centro importante para los patriarcas hebreos según la Torá parece ser la ciudad de Hebrón. Dada la reverencia que la mayoría de los textos judíos tienen sobre Jerusalén, es sorprendente que la ciudad pase desapercibida en la Torá. Pero estamos bastante lejos de la pregunta original.

En resumen: no hay evidencia independiente de Moisés, no hay razón para esperar ninguna, pero la evidencia en la Torá parece inusual si se lee como mito y leyenda.

Ligeramente quisquilloso, Jerusalén en realidad se menciona en Génesis 14, pero se la conoce como "Salem". Abraham se encuentra con el sumo sacerdote de Salem, que en ese momento estaba poblada por cananeos.
@Charles Salvia: No sabía eso, así que gracias. No estoy seguro de que valga la pena editar la respuesta: su comentario debería ser suficiente.
-1: La primera línea aborda la pregunta, el resto responde a su propia pregunta retórica. Además, todas las referencias son citas bíblicas o citas bíblicas, mientras que el OP solicitó evidencia no bíblica.
Cuando afirma que los egipcios no habrían mencionado un desastre, sería beneficioso citar otro desastre, que no mencionaron, o demostrar que nunca mencionaron ninguna victoria extranjera sobre ellos, o demostrar que muchos/la mayoría las civilizaciones solo mencionan el éxito en sus anales.
Esta respuesta está llena de comentarios aleatorios que no son realmente relevantes. Si importa que no haya evidencia de que Moisés exista no era la pregunta.
@usuario desconocido, vea la Batalla de Kadesh : en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_kadesh . Lo más probable es que los egipcios hayan perdido la Batalla de Kadesh o, como mucho, apenas lograron la victoria, a pesar de que la propaganda real afirmaba una abrumadora victoria egipcia. Pero no sabríamos esto si no hubiéramos excavado la capital hitita, en la actual Turquía. Los registros egipcios registran una victoria total, pero los registros hititas indican lo contrario: claramente, los egipcios no son dignos de confianza cuando se trata de llevar registros de sus reveses, de acuerdo con la propaganda real de que Faraón es un Dios viviente.
-1: "No encontrar otras fuentes para una afirmación" no es una prueba de que "es imposible que haya existido un líder llamado Moisés". Lo máximo que puede decir es que no podemos probarlo ni refutarlo, según la información histórica actualmente disponible.
"No hay razón para esperar registros" podría ser razonable si los únicos registros fueran monumentos heroicos y similares, pero los egipcios también mantuvieron registros de sus transacciones comerciales diarias. Estos registros no son tan abundantes como los de los romanos o los babilonios, pero existen.

Según el artículo de Wikipedia sobre Moisés :

Destacados arqueólogos y egiptólogos disputan la existencia de Moisés, así como la veracidad de la historia del Éxodo, citando inconsistencias lógicas, nueva evidencia arqueológica, evidencia histórica y mitos de origen relacionados en la cultura cananea.

Citando las siguientes referencias:

  • Princeton University Press Press Reviews , consultado el 6 de junio de 2009

  • La búsqueda del Israel histórico: debate sobre la arqueología y la historia del Israel primitivo, 2007, Sociedad de Literatura Bíblica, Atlanta, ISBN 978-1-58983-277-0.

  • John Van Seters, "La vida de Moisés", ISBN 903900112X

Y además:

La tradición de Moisés como legislador y héroe cultural de los israelitas se remonta al siglo VIII o VII a. C. en el reino de Judá. Moisés es una figura central en el relato deuteronomista de los orígenes de los israelitas, presentado en un estilo literario de elegantes escenas retrospectivas contadas por Moisés. El deuteronomista se basa en material anterior que puede datar de la Monarquía Unida, por lo que la narración bíblica se basaría en tradiciones que se remontan a unos cuatro siglos después de la supuesta vida de Moisés.