Modos de Goldstone y mecanismo de Anderson-Higgs en el contexto de la teoría BCS

Ya estoy familiarizado con la historia del "sombrero mexicano" del mecanismo de Anderson-Higgs en la teoría de Landau-Ginzberg . Sin embargo, nunca he visto a nadie hablar sobre el mecanismo de Goldstone y Higgs en el contexto de la teoría BCS de superfluidez y superconductividad. Necesito la respuesta a las siguientes preguntas:

  1. En un superfluido BCS, ¿cómo se ve el operador de creación del modo Goldstone, en términos de operadores de cuasi-partículas BCS? α k = tu k a k v k a k ( a k , a k son operadores de impulso de aniquilación/creación de fermiones k )?

  2. En superconductividad BCS, ¿cuál es la representación del operador del bosón de norma? A m ( k ) y el bosón de Higgs H ( k ) ?

O para decirlo de otra manera, digamos si quiero crear un bosón de Goldstone (con impulso k ) en estado fundamental BCS superfluido | Φ B C S , ¿cómo es el estado excitado resultante?

que estas llamando a k y a k aquí, los operadores desnudos de creación y aniquilación de fermiones? Edite esta información en su pregunta para que sea inteligible.
@MarkMitchison Sí. De todos modos necesito la representación del operador de Goldstone y Higgs.
Los modos Goldstone y Higgs se pueden expandir en los modos normales y, por lo tanto, obtendrán la forma habitual de los operadores de creación/destrucción. Clásicamente, el modo Anderson-Higgs sigue una ecuación de onda masiva, como se puede ver en el formalismo de Ginzburg-Landau, que puede cuantificar si lo desea. La representación de la cuasi-partícula es más difícil de dar, ya que son estados claramente vestidos. Un modo de Higgs es intrínsecamente un modo de bosones revestido por las cuasi-partículas fermiónicas. Lo obtiene integrando los modos fermiónicos en un enfoque de integral de ruta en la aproximación de campo medio.
Una vez más, tenga cuidado con su nomenclatura. Un superfluido es un condensado cuántico de partículas bosónicas neutras (como He-4), un superfluido BCS es un condensado cuántico de partículas fermiónicas neutras (como He-3) (en cierto sentido, no son de espín neutro, pero siguen teniendo carga). neutral), un superconductor BCS (o un superconductor en resumen) es un condensado cuántico de partículas fermiónicas cargadas (como electrones). Esta nomenclatura no es aceptada por todos, por lo que te sugiero que definas a qué te refieres cada vez que los uses y quieras comparar estos diferentes mecanismos.

Respuestas (2)

No puedo dar una respuesta completa, pero intentaré abordar la pregunta 1). (Para ser absolutamente claro, eso significa que solo hablaré sobre un superfluido de tipo BCS que es eléctricamente neutro y, por lo tanto, admite un modo Goldstone. En el caso cargado, el modo Goldstone se eleva a la frecuencia de plasma mediante el mecanismo de Anderson-Higgs. ) La teoría BCS original en realidad no contiene un modo Goldstone. Esto se debe a que se supone un condensado estático descrito por el parámetro de orden

Δ ( r ) = 1 V k , q mi i q r a k + q / 2 , a k + q / 2 , .
Aquí estoy considerando un homogéneo s -onda superfluida con condiciones de frontera periódicas en un volumen V . En el estado fundamental, uno tiene un parámetro de orden espacialmente constante Δ ( r ) = C o norte s t . , lo que significa que los pares de Cooper se condensan en estados con momento de centro de masa cero q = 0 .

El tratamiento de campo medio BCS típico predice un espectro de excitación elemental que consta de cuasipartículas con huecos, que se crean separando pares condensados. Sin embargo, en un superfluido sin carga , las excitaciones de baja energía en realidad corresponden a oscilaciones colectivas sin interrupción del condensado del par de Cooper, es decir, el modo Goldstone. Esto conduce a un parámetro de orden variable en el tiempo y el espacio. Δ ( r , t ) que describe un número macroscópico de pares de Cooper que llevan un momento de centro de masa distinto de cero q 0 . En otras palabras, las excitaciones del modo Goldstone corresponden a todo el condensado siendo coherentemente desplazado levemente en el espacio de momento. Pero dado que en la teoría BCS el condensado es una variable clásica (el campo medio), no existe un operador que describa la dinámica de Δ ( r , t ) . Sin embargo, es posible calcular el espectro de sus excitaciones usando una extensión dinámica de la teoría BCS donde el campo medio depende del tiempo. Al final, este procedimiento resulta ser equivalente a la aproximación de fase aleatoria. Un estudio bastante completo en este sentido fue realizado por Combescot et al .

Por supuesto, se puede realizar un tratamiento mecánico cuántico completo del modo de Goldstone yendo más allá de la teoría del campo medio. Sin embargo, por lo general esto se hace en el formalismo de integral de ruta, donde no hay operadores de ningún tipo. En este caso, el modo Goldstone es una excitación de un campo de Hubbard-Stratanovich, que se introduce en el canal del par de Cooper y se utiliza para integrar el campo desnudo de fermiones. Las fluctuaciones cuánticas del condensado del par se describen como fluctuaciones gaussianas (o de orden superior) alrededor del punto de silla que describe el estado fundamental del BCS. Una buena referencia original para este formalismo es Engelbrecht et al.y referencias en el mismo (lamentablemente detrás de un muro de pago), aunque hay muchos tratamientos más modernos que también se pueden encontrar en Google. El tema de las fluctuaciones en los superfluidos neutros de tipo BCS es actualmente muy activo debido a los experimentos sobre el cruce BCS-BEC en gases atómicos ultrafríos .

¿Significa esto que, en el tratamiento de campo medio BCS original, solo el estado fundamental | Φ B C S da una buena aproximación del verdadero estado fundamental del hamiltoniano original (conservador de números); los estados excitados no se pueden obtener por α k | Φ B C S ? (¿La predicción BCS del espectro de excitación no debe tomarse en serio en absoluto ya que no contiene Goldstone?)
@Lagrenge En el superfluido sin carga , sí: el espectro de cuasipartículas BCS es completamente incorrecto. Pero en el contexto típico de materia condensada (superconductor cargado), el mecanismo de Anderson-Higgs eleva el modo Goldstone hasta la frecuencia del plasma, de modo que el espectro de cuasipartículas BCS con huecos sigue siendo correcto a bajas energías. Incluso en el caso sin carga, las ecuaciones de campo medio dan ecuaciones de estado cualitativamente correctas porque la termodinámica de la transición de fase superfluida está determinada por la fracción de pares condensados, y no por las excitaciones del modo colectivo.
@MarkMitchison Me sorprende tu comentario anterior. Su respuesta debe dejar en claro que un superconductor BCS no tiene modo Goldstone, solo mecanismo Anderson-Higgs. En los gases ultrafríos, el llamado cruce BCS-BEC es engañoso, ya que los átomos son siempre neutros, mientras que un condensado BCS está necesariamente cargado. Sé que esta es la nomenclatura habitual en esta comunidad, pero es completamente engañosa con respecto a la nomenclatura de la teoría cuántica de campos. Su comentario anterior aclara este punto, no su respuesta. Es lamentable que este punto no esté claro en su respuesta.
@FraSchelle Mi respuesta aborda solo la pregunta 1) sobre el caso sin cargos, precisamente porque no soy un experto en el mecanismo de Higgs. Por lo tanto, pensé que quedaría claro que considero solo un sistema neutral (tenga en cuenta el " descargado " en cursiva y el hecho de que el OP ya parece ser bastante consciente de la inexistencia de los modos Goldstone en el sistema cargado). Sin embargo, para evitar cualquier confusión, ahora he declarado explícitamente que solo estoy hablando de sistemas neutrales. Por favor, hágamelo saber si esto está claro. ¿Quizás también le gustaría agregar una respuesta discutiendo el mecanismo de Higgs?
@MarkMitchison Muchas gracias por la aclaración. De hecho, me di cuenta después de escribir mi comentario anterior que el OP fue lo suficientemente claro en su pregunta. Agregaría algunas oraciones sobre el campo de Higgs en los superconductores, pero no tengo conocimiento de ningún estudio que use este campo de manera cuántica. No veo ninguna dificultad en cuantificar la ecuación de onda masiva que se obtiene del formalismo de Ginzburg-Landau. Entonces, por el momento, prefiero quedarme en un nivel de comentarios (vea los que di debajo de la pregunta). Gracias de nuevo por la aclaración, que creo que confunde a mucha gente.
@FraSchelle No hay problema, me alegro de que ahora esté claro.
@MarkMitchison "En el superfluido sin carga, sí: el espectro de cuasipartículas BCS es completamente incorrecto" No entiendo esto. Pensé que el documento original estaba destinado a explicar incluso el caso no cargado, y el tratamiento típico del campo medio a menudo se da en notas de conferencias (incluso en ausencia de un mecanismo de higgs). Para mayor claridad, ¿está diciendo que en la teoría clásica de bcs sin higgs, a temperatura finita encontraría resistencia debido a las excitaciones colectivas? Entonces, ¿tiene que invocar a higgs para que el modelo bcs tenga sentido?
@camel Bueno, con el beneficio de la retrospectiva de 4 años, ¡este viejo comentario mío puede haber ido un poco lejos! El espectro de cuasipartículas BCS con huecos es correcto, pero en un superfluido fermiónico sin carga también hay otras excitaciones: el modo colectivo sin huecos. Según tengo entendido, el principal éxito del artículo original de BCS fue explicar la brecha de energía de las cuasipartículas y su dependencia de la temperatura, la masa isotópica, etc. sistemas de todos modos). ¡Sin embargo, sé poco sobre superconductores electrónicos!
@MarkMitchison gracias por la respuesta! ¿Sabes si es posible demostrar que estos modos colectivos contribuyen muy poco a la resistividad a bajas temperaturas?
Bueno, el famoso argumento que explica la superfluidez (flujo de resistencia cero) debido a Landau se basa en un espectro de excitación sin espacios (ver, por ejemplo , este resultado improvisado de Google , Sec. 2.1). Entonces, en otras palabras, no se puede explicar la superfluidez en el sistema neutral sin invocar el modo colectivo. Obviamente , la resistividad / superconductividad eléctrica no surge en un sistema neutral, que no responde a los campos eléctricos en absoluto :)
¡Ajá! Entonces, ¿la pista es que los procesos de 2 partículas están severamente restringidos debido a la conservación de la energía y el momento? Entonces, ¿tengo razón al decir que los superfluidos experimentarán resistencia a bajas temperaturas, pero que este proceso está severamente suprimido (parámetro de acoplamiento a alguna potencia)?
@camel Hmm, tampoco soy un experto en superfluidez, pero entiendo que los flujos de un superfluido ideal por debajo de una velocidad crítica experimentan una resistencia exactamente cero (lo cual es posible solo cuando está por debajo de la temperatura crítica para la formación de superfluido). Por supuesto, los superfluidos reales no son ideales, por ejemplo, en un BEC uno tiene dispersión fonón-fonón que es una orden 1 / norte efecto y generalmente se descuida, pero debe conducir a cierta disipación. Supongo que el punto de la teoría de 2 componentes de Landau es que siempre puedes dividir conceptualmente el BEC en fracciones superfluidas normales e (ideales).
@MarkMitchison muchas gracias, ¡estos pocos comentarios aclararon las cosas enormemente!

En un condensado superfluido de Bose-Einstein, las excitaciones de Goldstone son perturbaciones oscilantes del parámetro de orden ψ ( r , t ) por encima de su valor de equilibrio ψ 0 . En el límite de longitud de onda larga, son solo ondas sonoras en un superfluido, descritas por una ecuación de Gross-Pitaevskii linealizada .

En un superconductor BCS, los modos de Goldstone son oscilaciones de un condensado de par de Cooper. Debido a las interacciones de Coulomb, estas excitaciones son muy similares a las oscilaciones de plasma habituales (plasmones a granel) en un metal, como fue descrito por primera vez por PW Anderson y G. Rickayzen . En 3D, estos modos adquieren una dispersión con huecos debido al carácter de largo alcance de la interacción de Coulomb. Por el contrario, en los superconductores 2D, los modos Goldstone, así como los plasmones 2D habituales, permanecen sin espacios .

¿Es esta la razón por la que las fluctuaciones matan a SC en 2D? Tal vez puedas ayudarme respondiendo esta pregunta physics.stackexchange.com/q/338943
@JWDiddy No sé mucho sobre este tema, pero creo que los modos Goldstone no destruyen la superconductividad a menos que violen el criterio de Landau. En 2D, debe observar los vórtices y la transición BKT relacionada (consulte, por ejemplo, journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.47.1542 ). En 1D, la ordenación superconductora puede estar ausente teóricamente, en un sistema infinito, pero aún puede estar presente en un sistema finito.