Modelos de cuerdas de la física de partículas

  1. ¿Qué características generales de la física de partículas se derivan/replican mediante la construcción de modelos de cadenas de modelos de partículas?

  2. ¿Cómo abordan estos modelos la fijación de parámetros libres como las masas y las constantes de acoplamiento en el modelo estándar?

Tengo un poco de conocimiento previo de la teoría de cuerdas, ya que estudié la primera parte del libro de Zweibach, pero excepto por asistir a algunas charlas sobre la correspondencia AdS/CFT y el panorama de las cuerdas, no sé mucho al respecto.

Creo que pueden replicar dos hechos y un corolario ahora mismo: 1) Puede haber un universo, pero también podría haber un número casi infinito de ellos. 2) Hay gravedad o al menos algo que podría parecerse a la gravedad si uno entrecierra los ojos muy fuerte con los dos ojos. 3) Es imposible que la teoría de cuerdas pueda estar equivocada, demasiadas personas demasiado inteligentes han dedicado demasiado tiempo a ella. ;-)
@CuriousOne entiendo tu segundo punto. Es válido que las ecuaciones de campo de Einstein surjan como una necesidad al cuantificar cadenas sujetas a la invariancia de Lorentz, lo cual es una característica muy interesante. pero el primer punto no es exactamente adecuado para mi respuesta, porque no sabemos en qué mínimo del paisaje de cuerdas está atrapado nuestro universo y, por lo tanto, no podemos hacer predicciones ... por lo tanto, pregunto qué características generales describe exactamente la teoría. que sabemos que están ahí en la física de partículas de hoy..
No me malinterpreten, estoy bastante seguro de que algunos aspectos de la teoría de cuerdas posiblemente estén implementados en la naturaleza... si espaguetizamos el espacio-tiempo, la teoría cuántica puede, por un momento muy breve, parecerse a la teoría de cuerdas mientras desaparecemos en el madriguera de conejo, pero eso es como la aparición de anyons en la física del estado sólido: interesante pero de ninguna manera forma fundamental. Para mi gusto, la teoría de cuerdas no ha podido producir nada que parezca una versión convincente del siguiente nivel de teoría. ¿Por qué tendría? No hay datos empíricos que se ajusten a la siguiente teoría.

Respuestas (2)

Si bien es una pregunta muy importante, no creo que mi respuesta pueda hacer mucha justicia al intentar explicar un gigantesco problema abierto en la física teórica. Pero puedo darte una visión general y orientarte en la dirección correcta.

A partir de ahora, todo es trabajo en progreso. Hay muchos problemas con el modelo estándar que los datos experimentales actuales no pueden validar, como por qué tres familias de fermiones, por qué hay tantos parámetros libres, etc. Lo que la teoría de cuerdas debe hacer es proporcionar un formalismo consistente en el que un La teoría supersimétrica de 10 dimensiones puede producir una teoría de calibre (que en principio puede reproducir el MSSM) acoplada perturbativamente a la gravedad de Einstein-Hilbert en 4 dimensiones. Sabemos que la teoría de cuerdas reproduce la gravedad EH.

Para las construcciones de física de partículas, existen tres métodos muy seguidos a día de hoy:

a) Compactación de Calabi-Yau y orienteplegada

b) Construcción de modelos a partir de D-branas

c) Teoría F

Sugeriría el libro de Uranga e Ibáñez sobre teoría de cuerdas y física de partículas , que es muy bueno y satisface los intereses de un estudiante de posgrado a un investigador experimentado.

Una de las ideas clave en la teoría de cuerdas es obtener la compactación correcta de una teoría supersimétrica de 10 dimensiones a una teoría no supersimétrica de 4 dimensiones. Una vía muy interesante para esto es el estudio de las variedades de Calabi-yau, para lo cual se recomienda leer la excelente reseña de Brian Green .

Finalmente, está la teoría F. No entraré en los detalles de la teoría F aquí, pero hay una revisión muy buena de Timo Weigand sobre la teoría F y la construcción de modelos.

Todos estos métodos son muy prometedores y se está trabajando mucho en estas áreas, pero las preguntas que está haciendo aún están en proceso. La esperanza es que uno pueda derivar un modelo de la teoría de cuerdas en un modelo de 10 da de alguna teoría de calibre acoplada perturbativamente a la gravedad de modo que la teoría de calibre pueda explicar la obtención de los parámetros en el modelo estándar.

También recomendaría las conferencias de Frederik Denef y Elias Kiritsis y sus referencias.

En general, la teoría de cuerdas todavía tiene que recuperar el modelo estándar, pero es un trabajo en progreso.

Para un conjunto de introducciones elementales, recomendaría estas notas de Jan Louis y algunas notas de Fernando Quevedo que se pueden encontrar aquí y aquí . Estas dos personas son dos de los fenomenólogos de cuerdas más influyentes.

"¿Qué características generales de la física de partículas se derivan/replican mediante la construcción de modelos de cadenas de modelos de partículas?"

Todos ellos. Esencialmente, cada propiedad o fenómeno de la teoría de campos del modelo estándar tiene una realización de la teoría de cuerdas.

"¿Cómo abordan estos modelos la fijación de parámetros libres como las masas y las constantes de acoplamiento en el modelo estándar?"

En principio, tales cantidades están determinadas por la elección del vacío. Por ejemplo, si un campo de calibre se realiza mediante una pila de branas, el acoplamiento puede ser igual al volumen de las branas. Pero en la práctica, la capacidad de calcularlos aún es limitada.

Creo que el OP más bien pregunta sobre construcciones fibrosas explícitas que producen ciertas características, por ejemplo, del modelo estándar.