Estoy supervisando a un estudiante de pregrado. STEM, si eso es relevante.
Debido a Corona, la finalización de su contrato y mi salida de este trabajo, no hemos hablado en bastante tiempo. Ahora ha trabajado en casa y ha escrito su tesis. Actualmente estoy revisando su (prácticamente) tesis completa que me envió hace 4 días.
En su tesis, y obviamente la última vez que habló, no sabía por qué había un aumento en sus resultados. Yo tampoco. En su tesis escribe algo como "a partir de ahora se desconoce...". Hasta ahora, todo normal.
Hace dos días más o menos casualmente descubrí por qué. Resulta que es algo obvio una vez que sabes por qué . ¿Qué debería hacer ahora?
Podría escribirle un correo explicando por qué. Pero este no sería su trabajo. Tampoco se puede solucionar. Es solo una "peculiaridad" del método que usó.
Podría simplemente no decir nada: "a partir de ahora se desconoce" es perfectamente aceptable, pero creo que en este caso también es innecesario. Después de todo, PODRÍA saber por qué.
Pensé en no decir nada y contentarme con una pregunta que ya tengo para el examen oral. Pero me temo que podría ser demasiado difícil para el examen y no le va muy bien con la presión.
Gracias por su aportación a todos ustedes. Ayudaste a dar forma a mi proceso de pensamiento en gran medida.
Terminé escribiendo un correo electrónico detallado diciéndole qué puntos conectar y dejando que el resto lo descubra por sí mismo con algunos consejos.
Lo hice por una sencilla razón: su análisis estadístico es incorrecto. Además, no entiendo de su tesis lo que hizo. Y después de todo, SÉ lo que quería hacer. Y lo sé con certeza: en algún lugar algo salió mal. Y eso que no puedo "dejarlo pasar". La incompletitud es una cosa, los errores otra.
Y para proporcionar una explicación, necesitaba mostrarle por qué sus datos no tienen ningún sentido, lo cual es más fácil de explicar con el mecanismo subyacente, etc.
Sin embargo, usaré este tema específico en el examen oral. Le dije específicamente que se asegurara de saber lo que está sucediendo en este punto en particular y siento que esto es más una advertencia de lo que probablemente se merece.
Esto suena como una solución fácil. Puede dar un par de sugerencias mientras enfatiza una como más probable que produzca una respuesta, o incluso una sola sugerencia que "puede funcionar o no, pero podría ser una mejora en el trabajo existente". Esta es una guía de supervisión válida, ya que no toma la mano del estudiante sino que proporciona una dirección para explorar y usted no está proporcionando una respuesta preparada. El hecho de que ya sepas la respuesta es irrelevante. Si el estudiante no puede o no quiere hacerlo, esto no depende de usted. De hecho, creo que es una supervisión más deficiente si no señala la debilidad sino que simplemente la deja pasar.
Físico anónimo
stefano
Capitán Emacs
micro solar
stefano
stefano
micro solar
stefano
micro solar
stefano
Capitán Emacs
micro solar