Mi prometido y yo compramos una casa en abril de 2013 mediante un préstamo de la FHA, fijo a 30 años. Solo tuvimos que hacer un pago inicial del 3,5%, por lo que, por supuesto, una buena parte de nuestro pago mensual es PMI. Recibí una llamada hoy del mismo prestamista que quería refinanciarnos en un préstamo de 25 años y me dijeron que el pago mensual puede ser el mismo o cercano, y que las tarifas de originación, los costos de cierre, etc. pueden estar cubiertos - teóricamente nada para nosotros de su bolsillo.
Nuestros ingresos son apropiados para el préstamo y ambos tenemos crédito en los altos 700.
Lo que tenemos ahora:
Otros números:
El prestamista propone:
Anticipamos vivir en esta casa por no más de 10 años, posiblemente menos. En mi opinión, no estaríamos poniendo capital adicional para acortar el plazo del préstamo mientras mantenemos un pago mensual similar y eliminamos $ 19k en el costo total del crédito. Por supuesto, dado que mi prestamista me llamó al respecto, piensan que es una ventaja para ellos que haga esto... y por lo tanto debe ser perjudicial para mí.
Entiendo que LPMI es un cambio de una sola vez y la tasa más alta nos perseguirá hasta 2038. O bien, podríamos esperar para refinanciar cuando tengamos una relación préstamo-valor del 80 % para eliminar el PMI por completo. (No puedo imaginar cuándo sería eso). Como dije, probablemente viviremos en la casa por no más de 10 años.
Esta es la primera vez que escucho sobre LPMI y solo estoy tratando de entender los conceptos. Cualquier idea sobre cómo podría desarrollarse esto es muy apreciada; el prestamista me llamará mañana para presumiblemente asegurar la tasa y programar la tasación (a su cargo).
¿Por qué están haciendo esto y debería considerarlo?
$348K, 4.75%, 25 años = $1984/pago mensual.
$348K, 30 años, 2014.44/mes el pago es un 5.68% APR.
¿Qué me estoy perdiendo? No veo de dónde viene el 4,3%.
JTP - Pide disculpas a Mónica
Ryan