Maximice la autoinducción magnética a través de un cable

Te dan un largo W de alambre de cobre. ¿Cómo lo arreglaría para obtener la máxima autoinducción? ¿Por qué?

Estoy tratando de usar la ecuación

L = m o norte 2 yo A

Intento resolverlo usando un cable de longitud fija de 10 unidades, 1 mm de ancho y enrollándolo en un solenoide. Conecto los valores de circunferencia 10, 5, 2.5 y encuentro la inductancia a través del procesamiento de números. Sin embargo, obtengo valores más grandes para múltiples bucles, pero la respuesta es un solo bucle (es decir, un círculo) en lugar de un solenoide.

Aquí están los valores de muestra que obtuve:

norte = 1 ; C = 10 ; r = 1.59 ; L = 0.079 m o

norte = 2 ; C = 5 ; r = 0.79 ; L = 0.156 m o

norte = 4 ; C = 2.5 ; r = 0.3978 ; L = 0.318 m o

Si alguien pudiera iluminarme sobre la forma correcta de resolver esto, lo agradecería.

Respuestas (3)

Creo que tiene un error en su fórmula ya que la autoinducción de una bobina está dada por

L m 0 norte 2 A ;
aquí norte es el número de vueltas, A es el área de la sección transversal, y es la longitud de la bobina.

Su tarea es maximizar L con la restricción de que la longitud del alambre de cobre es W . Suponiendo que el solenoide es un cilindro, la sección transversal dice A = π R 2 con R el radio del cilindro.

Un solenoide con norte devanados necesita un cable de longitud W = 2 π R norte . De este modo,

L m 0 W 2 .
Vemos que la inductancia del solenoide disminuye al aumentar la longitud (manteniendo fija la longitud total del cable). Por lo tanto, obtenemos la autoinductancia más grande que tiene la longitud más pequeña, que es un solo bucle con norte = 1 . Para un solo bucle, la fórmula anterior no es correcta (ya que supone A ) y por lo tanto tenemos
L m 0 R en ( R / r ) m 0 W 2 π en ( W / r )
con r el radio del alambre.

Bah, parece que tu ecuación es correcta según otras fuentes de Internet. Sin embargo, encontré la solución que publicó el profesor, y él usa la ecuación que le di:/
¿Cómo W^2 = n^2 A?
Ahora, ¿cómo pueden ambas ecuaciones ser correctas? al menos uno de ellos es dimensionalmente incorrecto.... :(

Bien, en realidad encontré la solución ...

W = ( 2 π r ) norte = ( 2 π r ) ( norte yo )

entonces

r = W / 2 π norte yo

también, A = π r 2 entonces esto lleva a

L = m o norte 2 yo π r 2
= m o norte 2 yo π ( W / 2 π norte yo ) 2
= m o ( W / 4 π yo )

así que para maximizar L , quieres yo ser lo más pequeño posible, es decir. 1.

Noté que la notación n representa diferentes cantidades en la ecuación de PO y en la de Fabian. Por eso la ecuación es diferente.

Supongo que deberías comprobar: es norte el número de vueltas, o el número de vueltas por unidad de longitud?