¿Lumpenproletariado en la teoría marxista?

Tengo muchos problemas para visualizar la clase socioeconómica Lumpenproletariat de Karl Marx .

Marx da estos ejemplos:

Junto a roués decadentes con dudosos medios de subsistencia y de dudoso origen, junto a retoños arruinados y aventureros de la burguesía, había vagabundos, soldados licenciados, presos licenciados, galeotes fugados, estafadores, charlatanes, lazzaroni, rateros, estafadores, jugadores, maquereaux [proxenetas]. ], burdeles, porteadores, literatos, organilleros, traperos, afiladores de cuchillos, hojalateros, mendigos, en una palabra, toda la masa indefinida, desintegrada, arrojada aquí y allá, que los franceses llaman la bohème.

Entonces, ¿básicamente solo todos los que son mal considerados? Pero, ¿por qué un dueño de burdel no sería Burguesía o Pequeña burguesía? ¿No importa si son extremadamente exitosos y controlan los medios de producción, siempre y cuando su papel en la sociedad se considere un poco sucio?

Además, afirma que además de figuradamente sucios son los enemigos de la revolución comunista ya que dependen de la burguesía en el día a día. Pero, ¿qué importancia tiene este segundo punto? Si generalmente te va bien en la sociedad, pero dependes de ella, ¿eres Lumpenproletariat? ¿Alguien con 100K en deuda estudiantil es Lumpenproletariat, incluso si la sociedad realmente no los mira con desdén?

Entonces, ¿quiénes son el Lumpenproletariat en el mundo moderno? Es de suponer que los delincuentes y los beneficiarios de la asistencia social. Pero, ¿incluiríamos también a otros grupos?

Respuestas (1)

¿Qué es el lumpenproletariado?

En primer lugar, el lumpenproletariado es el proletariado. Son parte de la clase obrera ("que no poseen nada más que su trabajo"). En general, Marx dividió la sociedad en dos clases de alto nivel: la burguesía y el proletariado. Se definen por su relación con los medios de producción (la burguesía posee los medios de producción, mientras que el proletariado posee sólo su propio trabajo).

Eventualmente aclararía otros grupos marginales (como la pequeña burguesía que ya mencionaste). El lumpenproletariado es un subconjunto del proletariado. No son dueños de los medios de producción. Sin embargo, mientras que el proletariado ordinario fue construido para ser partícipe del sistema capitalista (vendiendo su trabajo a la burguesía), el lumpenproletariat no participa. El lumpenproletariado no vende consistentemente como lo hacen otros proletarios.

Esta no es una categoría completamente discreta, pero no estoy seguro de si es porque Marx nunca la especifica por completo o porque es naturalmente confusa. Ciertamente, algunos miembros del lumpenproletariado venden su trabajo (porteros, organilleros, prostitutas), pero mi lectura es que se distinguen del proletariado ordinario por su intensa marginación. Otros trabajadores están algo marginados, pero solo el lumpenproletariado está completamente marginado de la sociedad. Eso es lo que significa la parte "lumpen-", son "harapos" - partes sin valor.

¿Por qué son importantes?

Porque tienen un papel estratégico diferente en la gloriosa revolución obrera.

Marx pensó que el lumpenproletariat, a diferencia del proletariado general, no sería una parte valiosa de la revolución. Por un lado, su experiencia de vida significa que podrían ser excelentes revolucionarios. Desafortunadamente, se dejan influir fácilmente por el dinero. Al no tener nada, sus servicios pueden ser comprados fácilmente por las facciones antirrevolucionarias.

Esto se describe en el 18 de Brumario , incluida la sección que citó en la pregunta. En esa sección, Marx describe cómo el lumpenproletariat se había organizado en sociedades secretas (una buena táctica revolucionaria), pero que Bonaparte había puesto a su gente a cargo de las secciones secretas (cooptando a los trabajadores revolucionarios para su organización ostensiblemente burguesa).

Este papel también se menciona en el Manifiesto Comunista , donde se les ha llamado la "clase peligrosa". Aquí se menciona que tienen una inclinación reaccionaria: dado que los marginados y los criminales obtienen su apoyo de los ricos, tienen un interés creado en mantener a los ricos en el poder.

¿Quiénes son ellos hoy?

Fundamentalmente, el lumpenproletariado son miembros desempleados del proletariado. Su pregunta mencionó que los delincuentes y los beneficiarios de asistencia social son presumiblemente miembros, pero eso no es cierto. Muchos delincuentes tienen trabajos de tiempo completo, algunos pagan excelentemente (por ejemplo, delincuentes de cuello blanco). Muchos beneficiarios de asistencia social también están empleados.

Ambos grupos carecen también de la segunda cualidad, que es una marginación intensa.

Piense más en las líneas de los vagabundos o vagabundos perennes, así como en los tipos de delincuentes que existen junto a la dura pobreza urbana.

Esta respuesta estuvo muy influenciada por esta página , escrita por el profesor de política de la Universidad de Nueva York, el Dr. Bertell Olmann .

Gracias por la respuesta. ¿No eran los dueños de burdeles tan extremadamente ricos y poderosos en la época y el lugar de Marx como podríamos pensar de ellos históricamente? Todavía estoy confundido en cuanto a por qué uno de los compradores de mano de obra más ricos y más grandes en una ciudad de tamaño mediano se agrupa con personas por debajo de la clase trabajadora. Del mismo modo, hay otros en esa lista que parecen estar económicamente mejor (estafadores [¿no es esto solo un estafador?], jugadores). Estos parecen gente acomodada, solo son menospreciados porque su oficio es el crimen y el vicio.
Estás realmente enfocado en ese ejemplo :) Sospecho que estás empíricamente equivocado: ninguna de esas 'profesiones' son típicamente ricas o poderosas. Sin embargo, debe quedar claro que todos son proletarios: ninguno de ellos posee los medios de producción, solo su propio trabajo. El "empuje" adicional es su alejamiento del resto de la sociedad. Hay muchos trabajadores de fábrica que son pobres, pero están legitimados por su empleo. El lumpenproletariado está tan marginado que se le niega ese estatus.
Tú eres el que dijo que los estafadores están bien pagados... Y estoy realmente confundido sobre cómo sigues pasando por alto que los dueños de los burdeles no trabajan ellos mismos, sino que emplean la mano de obra. Literalmente son dueños de los medios de producción como dueños de la fábrica (burdel) y se benefician del trabajo. Tal vez esto sea solo una visión occidental, pero históricamente vemos a las señoras y los burdeles como el centro económico de la ciudad.
Podría revisar qué son los medios de producción . El dueño del burdel tiene prostitutas, pero no son medios de producción. Básicamente, el trabajo no es un medio de producción. No debe confundirse con el término económico relacionado factores de producción .
Eso es lo que dije. El propietario de un burdel posee la tierra, el edificio, el capital y quizás un monopolio legal o ilegal sobre la venta de sexo. Puesto en la jerga de los factores de producción, el dueño del burdel posee tierra, capital y tiene capacidad empresarial. Con estos ganan dinero con el trabajo de las trabajadoras sexuales.
Seguí adelante y eliminé la referencia a los estafadores de la pregunta. Esperemos que eso evite el problema allí.
En lugar de los permanentemente sin hogar, que tan a menudo y tristemente están marcados por la mala salud o la adicción, probablemente el equivalente moderno son los soi-disant individuos "alternativos" o "autónomos", que viven en okupaciones o comunas, se unen a todos los movimientos, se manifiestan contra sobre todo.
¿Lumpenproletariado en la teoría marxista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v