Loshon Hara contra figuras públicas judías y no judías

Tanto la política estadounidense como la israelí, y por supuesto las de otras democracias, pueden incluir muchos ataques personales, tanto verdaderos como falsos, incluidas insinuaciones sobre posible adulterio, homosexual o heterosexual, comportamiento inapropiado en privado o en público, tráfico de influencias o incluso especulaciones sobre si son "realmente frum" o simplemente "pretenden ser frum".

¿Hasta qué punto pueden los judíos religiosos escuchar, discutir o repetir loshon hara sobre los candidatos políticos judíos o los políticos en ejercicio? ¿También se aplica a figuras públicas no judías? ¿Está el carácter de una persona sobre la mesa como un punto de discusión legítimo cuando nuestra única fuente debe ser de segunda mano?

Si no existe un derecho para un laico, ¿existe una base halájica que le daría a un Rav o Rosh HaYeshiva un derecho excepcional, en sus roles como líderes de la comunidad, para decir loshon hara sobre los candidatos políticos cuando sea de interés para su comunidad?

Mi observación es que los rabinos han afirmado tal derecho (incluso cuando luego admitieron que no tenían conocimiento de primera mano de la veracidad de los cargos, ni habían realizado ninguna investigación), pero no puedo encontrar ninguna autoridad que lo otorgue. a ellos.

@msh210: creo que esa pregunta es específica solo para Mi.Yodeya
Por lo general, considero que cuando los rabinos dicen cosas como esta, solo lo hacen porque sienten que al mostrar las fallas de otras personas ganarán la elección para asegurarse de que ganen (porque si no ganan podría ser una cuestión de reclutamiento del ejército, etc.).
es muy difícil involucrarse en política y ser una persona piadosa.
¿Esta pregunta pretende preguntar específicamente sobre la exposición de información obtenida a través del conocimiento de segunda mano?
@Matt Esta pregunta es sobre las tonterías que tuvimos hace un par de años en las que los rabinos llamaban a otros rabinos (incluso del mismo espectro religioso), candidatos judíos seculares y seguidores de cualquiera de los anteriores, cosas muy desagradables sobre su carácter, religiosidad, etc., y afirmando que ellos y cualquiera que los apoye son rashayim (personas malvadas). ¿Puede uno decir que no vote por X porque: "X es un adúltero" o "X apoya los derechos de los homosexuales" o "X apoya el reclutamiento de judíos religiosos"? En un caso, "X era un rasha" porque se separó de Gimel para presentar su propio candidato.
Me parece que los rabinos deberían decir, en general, "Yo personalmente no apoyo a los candidatos que creen en lo siguiente..." y luego sugerir que los votantes lean la propia literatura de los candidatos para ver lo que defienden y llegar a las conclusiones apropiadas. . O simplemente respalde al candidato que le gusta e ignore a los demás teniendo cuidado de no mencionar a menschen. Por desgracia, no vemos mucho de eso últimamente.

Respuestas (1)

Si la información se relata ante tres personas, entonces se considera públicamente conocida, y si uno de los tres la repite, no es culpable de lashón hará , siempre que su intención no haya sido difundirla tanto como sea posible. (Rambam, Hilchos Deos 7:5)


Por lo tanto, uno puede repetir cualquier cosa que escuche de una fuente de noticias públicas y no se considera lashón hará.

Personalmente, prefiero calificar mis comentarios con "XYZ news dijo que...", para dejar en claro que no tengo conocimiento de primera mano de las supuestas fechorías de la figura pública, y solo estoy compartiendo lo que ya se está informando públicamente.