¿Los romanos orientales también usaron hormigón romano?

El uso del hormigón se desvaneció después de la caída del Imperio Romano occidental, aunque al menos algunos aspectos del uso del hormigón se mantuvieron en el estilo arquitectónico bizantino, en algunas obras bizantinas tempranas. Una página web aquí muestra un extracto de un libro sobre arquitectura, A History of Architecture on the Comparative Method , de Sir Banister-Fletcher, Nueva York, 1950, pp. 238, 240, 242. Esto dice:

El sistema de construcción en hormigón y ladrillo introducido por los romanos fue adoptado por los bizantinos. La carcasa de hormigón y ladrillo se completó primero y se dejó asentar antes de agregar el revestimiento superficial de losas de mármol inflexibles, y esta independencia de las partes componentes es característica de la construcción bizantina. Ladrillo, además. se prestaba externamente a caprichos decorativos en patrones y bandas, e internamente era adecuado para cubrir con mármol, mosaicos y decoración al fresco.

Se continuó con el estilo de revestimiento decorativo sobre el elemento estructural, pero el hormigón estructural se eliminó y se reemplazó con elementos estructurales de piedra o ladrillo.

Se puede leer aquí una versión anterior (publicada en 1905) del libro anterior y tiene docenas de referencias al uso del hormigón, varias menciones sobre el uso del hormigón en la construcción bizantina:

Página 212, en una discusión de las características de la arquitectura bizantina:

D. Techos. El método de techado de estos edificios era mediante una serie de cúpulas formadas en ladrillo, piedra u hormigón , con frecuencia sin más cobertura externa.

página 194,

De hecho, no se fundó ninguna iglesia durante este período en la que no se pretendiera emplear el mosaico, y la decoración de Santa Sofía y las iglesias de Nicea y Tesalónica muestran la perfección con la que se llevó a cabo. El núcleo del muro era generalmente de hormigón , como en época romana, pero la forma en que se disponían los ladrillos del revestimiento contribuyó en gran medida a la decoración del exterior.

También en la página 194 se da una idea sobre el marco de tiempo para esta transición de estilos de construcción romanos a más bizantinos:

El cambio de las antiguas formas romanas fue, por supuesto, gradual, pero en el curso de 200 años, Oriente se afirmó, y bajo Justiniano, se erigió la Iglesia de Santa Sofía (AD/532-537), y sigue siendo el mayor logro en el estilo del interior es quizás el más satisfactorio de todos los ejemplos abovedados.

Varias discusiones ( aquí y aquí ) sobre el cambio de estructuras basadas en hormigón a estructuras basadas en piedra o ladrillo plantean un par de posibles razones:

• El hormigón ya no era necesario.

  El uso del hormigón estuvo en su apogeo durante la construcción de todos los 'mega' proyectos romanos, cosas de la escala de los grandes templos como el Panteón , obras públicas como los acueductos, grandes palacios para emperadores, o muestras de riqueza y poder como el Coliseo . Los bizantinos no construyeron a una escala tan grande como para que no existiera la necesidad de construir algo tan grande y tan rápido.

El libro Ancient Building Technology, Volume 3: Construction (2 vols) By Wright, pg 235 parece resumir esto con una línea:

Por razones socioeconómicas, la construcción de hormigón romano no era apropiada ni práctica en Constantinopla.

Otra pregunta anterior sobre hormigón romano vinculada a un documento aquí , que establece lo siguiente:

Durante los siguientes doscientos años del Imperio, la escala y la experimentación material continuaron, aunque quizás de manera menos marcada, con ejemplos notables encontrados en la Basílica de Maxentius (306; Figura 1.1) y el llamado 'Templo de Minerva Medica' (c. 325).19 Durante aproximadamente los últimos cien años del Imperio , la organización central en desintegración y la reducción de la industria de la construcción del Imperio ya no podían proporcionar los recursos necesarios para la construcción de hormigón a gran escala. (La nota dice: Lanciani 1897 identifica materiales recuperados, particularmente ladrillos, tanto en las Termas de Diocleciano como en la Basílica de Majencio).

Esto implica que el propio Imperio Romano Occidental tuvo un uso muy limitado de hormigón, durante sus últimos 100 años más o menos, y el Templo de Minerva en 325 puede haber sido la última gran construcción de hormigón. (que concuerda con la fecha de 330 en comentarios de @LangLangC). Una vez más, "la organización central en desintegración y la industria de la construcción en contracción" estarían de acuerdo con los problemas "socioeconómicos" que hacen que el uso del hormigón sea poco práctico.

• La falta de ceniza volcánica.

  Uno de los componentes especiales utilizados en el hormigón romano es la ceniza volcánica o puzolana . La fuente romana de esto fue cercana y conveniente, el Vesubio. Sin una fuente tan fácilmente accesible, es posible que la producción de concreto fuera menos viable económicamente.

La falta de puzolana también se menciona en una discusión sobre la transición de estructuras de hormigón a ladrillo en la página 97 del libro Earthen Architecture: Past, Present and Future de 2014.

Los bizantinos probablemente no confiaban en su hormigón sin puzolana.

Cualquiera que sea la causa, el uso del concreto no fue tan prominente en el Imperio Bizantino como en el Imperio Romano Occidental anterior.