¿Los ricos en los EE. UU. donan un promedio del 15 por ciento de sus ingresos?

Dick Smith , en una diatriba reciente sobre los australianos ricos "egoístas", afirmó que:

En Estados Unidos, los ricos donaron un promedio del 15 por ciento de sus ingresos, dijo Smith. Pero en Australia fue menos del 1 por ciento. "En Estados Unidos, me dicen que si eres rico y no eres conocido como filántropo, eres un paria social".

¿Hay algo de verdad en la afirmación anterior de que los ricos de Estados Unidos donan un promedio del 15 por ciento y los australianos ricos solo donan menos del 1 por ciento?

El artículo sugiere que rico significa ganar más de $ 1 millón por año.

Dada la distribución asimétrica de los ingresos de las personas, esperaría que la media fuera una herramienta estadística pobre en este caso de todos modos. La mediana podría ser una mejor medida

Respuestas (1)

Las estadísticas de impuestos están disponibles aquí:

http://www.irs.gov/taxstats/indtaxstats/article/0,,id=134951,00.html#_pt2

Descargué datos de 2009: http://www.irs.gov/pub/irs-soi/09in21id.xls

Calculé las donaciones como aportes totales/ingresos totales

1 a 1,5 millones = 2,9 %
1,5 a 2 millones = 2,9 %
2 a 5 millones = 3,1 %
5 a 10 millones = 3,8 %
10 millones+ = 5,8 %

Hay más de 230 000 personas en estos soportes combinados.

Entonces, según el IRS, no lo hacen. Sin embargo, el IRS restringe la cantidad de donaciones que se pueden reclamar , por lo que esto podría estar drásticamente por debajo de los informes. Todos los tramos dan alrededor de la misma cantidad, y la clase media generalmente da menos.

Este es un buen primer vistazo a la pregunta, sin embargo, no puedo hacer +1 porque, por su propia admisión, realmente no responde la pregunta. Sin embargo, agradezco la posibilidad de que se informe menos de las donaciones caritativas en los formularios de impuestos. ¡Ojalá pudiera darle un +1 genérico para la previsión escéptica!
@John Rhoades: es un análisis justo, aunque casi cualquier método de recopilación de datos podría no informarse (o incluso sobreinformarse). Básicamente, todas las formas de recopilar estos datos tendrán algún tipo de sesgo de recopilación. De hecho, parte de mi esperanza al publicar esta respuesta es que alguien pueda tener una referencia a evidencia cuantificable a favor o en contra de este sesgo, lo que debería ayudar a mejorar la respuesta (no pude encontrar tal, pero puede existir).
Estoy feliz de aceptar esto; aunque parece responder solo parcialmente a la pregunta; en el artículo que vinculé, Dick Smith en realidad dice que no tiene en cuenta las donaciones no declaradas (la mayoría de las donaciones en Australia son deducibles de impuestos y comúnmente se declaran). Así que tomo esto como una comparación justa.
Totalmente un comentario político: 230,000 personas en el grupo de $ 1M + de 300 millones de personas... Cada vez que una disparidad de riqueza como esa comienza a desequilibrarse, no resulta bueno para la sociedad involucrada...
@Larian: la movilidad también importa, y el grupo líder en los EE. UU. siempre está cambiando. La mayoría de las personas en ese grupo nacieron en familias de clase media y baja. No es solo el factor único de la disparidad, se necesita la disparidad y la inmovilidad. (Tenga en cuenta que la creencia será suficiente para cualquiera de los dos, los hechos no importan tanto).
@Russell Steen, creo que solía haber movilidad en ese grupo, pero últimamente el sistema político actual lo ha convertido en un acuerdo mucho más exclusivo. Todavía hay uno o dos que lo logran de otras clases socioeconómicas, pero ahora esa es la excepción, no la regla. La inmovilidad se ha establecido en los últimos 20 años.
Voy a hacer +1 en esto porque, si bien técnicamente existen restricciones sobre lo que se puede reclamar como deducciones de impuestos, en la práctica, casi todo lo que la mayoría de las personas consideraría como "donaciones benéficas" está exento de impuestos, y no hay una razón real, especialmente para una persona rica, no para reclamarlo. Es extremadamente improbable que la tasa de donación aumente del 5% al ​​15% debido a esto.