¿Los pueblos antiguos alguna vez escondieron su tesoro detrás de los rompecabezas?

Acabo de ver la película Dora and the Lost City of Gold , en la que hay un comentario un tanto metafórico sobre si los llamados "rompecabezas de la jungla", desafíos intelectuales que normalmente requieren que los exploradores presionen los botones correctos, tiren de las palancas correctas, pisen los mosaicos correctos, hacer la ofrenda correcta a un ídolo, etc., y que estereotípicamente guardan grandes escondites de tesoros en las películas de caza del tesoro, en realidad existen.

¿Los pueblos antiguos alguna vez realmente protegieron su tesoro detrás de acertijos intelectuales? Para ser claros, parece haber sido extremadamente común que los tesoros estuvieran protegidos por seguridad a través de soluciones oscuras, con pasajes ocultos detrás de paredes falsas , cosas enterradas en medio de la nada y artefactos y habitaciones señuelo , pero estoy teniendo problemas para encontrar cualquier instancia de acertijos reales del tipo que aparece en las novelas de H. Rider Haggard, las películas de Indiana Jones y las aventuras de Dungeons & Dragons , donde los diseñadores originales parecen haber tenido la intención de resolver el acertijoen algún momento futuro por personas consideradas lo suficientemente valiosas por poseer las habilidades o conocimientos correctos .

La diferencia crítica entre un "rompecabezas" y un tesoro ordinario escondido o enterrado es la aparente intención de que una búsqueda futura de los artículos implique esfuerzos intelectuales significativos , como aplicar el conocimiento de la tradición tradicional, reconocer peculiaridades gramaticales oscuras, resolver problemas matemáticos, usar lateral. habilidades de pensamiento, aplicando análisis esteganográfico, reconociendo elementos fuera de lugar (p. ej., todos estos símbolos son de animales que ponen huevos excepto este, por lo que esta es la palanca correcta para tirar y ninguna otra), y de otra manera realizar tareas cognitivamente significativas más allá de lo simple. memorización Casos en los que aparentemente se ocultó o aseguró un tesoro sinojo a un rompecabezas, pero donde el esfuerzo se concentró en hacerlo difícil de encontrar y/o especialmente difícil de penetrar (asegurado contra soluciones de fuerza bruta) no cuenta. Perforar 10 metros de roca o buscar en cada árbol de un bosque el que tiene un símbolo tallado no es un rompecabezas, sino una tarea. Tener que reconocer que un "carta estelar" es en realidad un mapa de un bosque con una transformación de coordenadas rectangular->polar y que el árbol con el símbolo es el que corresponde al centro de la galaxia en el mapa es un rompecabezas .

Si un acertijo se resolvió en los tiempos modernos por casualidad o fuerza bruta, pero existe evidencia significativa de que originalmente se pretendíapara ser resuelto a través de un proceso de rompecabezas, que puede contar. Por ejemplo, si una tumba antigua en la ladera de una montaña se redescubrió accidentalmente cuando un piloto de combate de la Primera Guerra Mundial fue derribado cerca de ella, pero una generación posterior descubrió que una pintura de 3000 años de antigüedad en un templo cercano del centro codifica esteganográficamente las direcciones de caminata. a la entrada, eso cuenta. Del mismo modo, si los piratas escorbutos (arr) del siglo XVIII se encontraran con un muro griego antiguo de "pulsar el botón que no activa una trampa" pero decidieran sortearlo con explosivos porque todos eran analfabetos y tenían un conocimiento mínimo de la tradición griega, eso también sería cuente siempre que exista evidencia suficiente para reconstruir cuál era probablemente la configuración original del rompecabezas.

Esto es difícil de leer con todas las cursivas.
Definir "antiguo". Hay muchos ejemplos de cerraduras de rompecabezas desde, digamos, el siglo XVII, pero pueden ser demasiado recientes para calificarlos como "antiguos".
@DarrelHoffman Técnicamente, dado que Robert usó la etiqueta de historia antigua, no tiene que definir "antiguo" a menos que esté usando una definición diferente a la especificada en la descripción de la etiqueta.
¿Cuenta el nudo gordiano?
@ nick012000 Creo que no; una profecía realmente no cuenta como "tesoro"
@spacetyper y también porque los párrafos son muy largos. No los he leído todos, pero dudo mucho que sean necesarios.
@spacetyper No lo encuentro así.

Respuestas (4)

La cerradura de un hombre es el rompecabezas de otro hombre.

Las cerraduras de combinación se han utilizado desde al menos la antigua Roma. Ya sea que el candado use números o letras (u otros símbolos), la combinación que se ingresará puede establecerse en función de un acertijo o algún otro conocimiento como mnemotécnico. El bloqueo está destinado a ser resuelto en algún momento futuro por alguien que tenga el conocimiento correcto. Lo más probable es que la intención de quien puso el candado fuera "solucionado" solo por personas autorizadas, pero para un ladrón es un rompecabezas de descifrar. Abrir cerraduras es tan antiguo como las cerraduras mismas, y aunque las soluciones mecánicas son probables, es probable que los códigos también se descifraran a veces.

Las payasadas de Richard Feynman para forzar cerraduras en Los Álamos pueden ser de interés, ya que incluyen intentar adivinar las combinaciones utilizadas por otros científicos.
@PieterGeerkens: ese pasaje de Autobio de Feynman es uno de los mejores ejemplos de ataques de ingeniería social que verá que no involucran la seguridad informática.
Lock no está diseñado con la intención de ser abierto por un explorador digno posterior. Creo que esto no responde la pregunta en absoluto, a menos que tenga alguna buena evidencia de que alguien colocó un candado de combinación con instrucciones sobre cómo abrirlo. Simplemente está describiendo una posible herramienta en particular para proteger el tesoro (o lo que sea) que podría usarse para ese propósito, pero podemos ver muchas de esas opciones al ver las películas en Q.
@ZizyArcher La pregunta decía: "tenía la intención de que el rompecabezas fuera resuelto en algún momento futuro por personas consideradas lo suficientemente dignas". No especificó que debe ser un explorador, pero incluso si lo hiciera, podemos imaginar que una de las personas autorizadas podría ser alguien del otro lado del imperio que viaja una gran distancia antes de llegar a la caja de seguridad que debían abrir. . Sí, es una herramienta posible, pero la pregunta no decía que teníamos que explicar cada tipo de acertijo, solo preguntaba si alguna vez sucedió que había un tesoro escondido detrás de los acertijos.
Por lo general, los bloqueos de @ named2voyage están destinados a NO ser "resueltos". Puede que seas mejor que el que lo fabrica o lo usa, por lo que encuentras debilidad, pero no es la intención que la encuentres. Al menos eso es lo que yo entiendo de la pregunta. Supongamos contraseñas: digamos que tengo una contraseña "Ricitos de oro". Si nunca le doy esa contraseña a nadie, no es un acertijo para resolver y si alguien adivina, aún no debería contar como un ejemplo de lo que entiendo que está haciendo la pregunta. Sin embargo, si dejo caer pistas de que mi contraseña es un personaje que se encontró con osos o algo así, sería un ejemplo.
@ZizyArcher El bloqueo está destinado a ser "resuelto" por la persona autorizada. Claro, la esperanza es que simplemente recuerden el código de acceso, pero a lo largo de la historia, las personas han tenido que usar mnemónicos para recordar los códigos de acceso. Para muchas aplicaciones, es más barato reducir un poco la seguridad al tener lo que efectivamente es una pista de contraseña que romper y reemplazar el candado. La sugerencia de contraseña tiene que ser resuelta.
@ZizyArcher Tiene razón, sin embargo, mi respuesta en realidad no proporciona un ejemplo antiguo de alguien que use una "pista de contraseña". No creo que se haya conservado ninguno, pero creo que es lo suficientemente probable como para que valga la pena mencionarlo.
@ named2voyage Obviamente, la gente ha estado encerrando y escondiendo sus pertenencias desde que existía la propiedad privada para poder abrirlas más tarde. Esto no es nuevo. Nemónicos y sugerencias y todo lo que esté destinado a ayudar a la persona que cierra la puerta, no a ser un desafío para que alguien más lo resuelva en algún momento posterior. Según tengo entendido, ¿alguien creó un rompecabezas que condujera a un tesoro para otras personas "dignas"? Piensa en un geocaché medieval o algo así.
@ZizyArcher lo entiendo. Hasta cierto punto, mi respuesta es un poco un desafío de marco, ya que creo que es más probable que la situación que describo haya llevado a las leyendas que a un rompecabezas de valor real.
La pista de contraseña de un hombre es la prueba de intelecto de otro hombre, y la cerradura mecánica de un hombre es la prueba de fuerza de otro hombre.
Esto parece una interpretación bastante degenerada de "rompecabezas". Por lo general, pensamos en un rompecabezas como algo con pistas o lógica a partir de la cual se supone que debes encontrar la solución. Si no hay lógica, solo un montón de números arbitrarios para adivinar, no es realmente un rompecabezas.
@Barmar "la combinación que se ingresará se puede establecer en función de un acertijo o algún otro conocimiento como mnemotécnico"

El rollo de cobre

El Rollo de Cobre es un rollo del Mar Muerto encontrado en 1952, único porque es de cobre (con un poco de estaño), tiene una lista de 63 o 64 ubicaciones de tesoros con "indicios oscuros de las ubicaciones " .

Aunque inicialmente se discutió si la lista era o no histórica en lugar de legendaria, una

Parece estar surgiendo un consenso académico de que el Rollo de Cobre es un registro auténtico de un tesoro antiguo, fechado alrededor del año 68 EC, y que su tesoro pertenecía a los sectarios de Qumrán o al templo de Jerusalén.

Fuente: Al Wolters, ' Historia y el rollo de cobre ' (Annals of the New York Academy of Sciences, 1994)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tira del rollo de cobre de la cueva 3 de Qumrán escrita en el dialecto hebreo de la Mishná, en exhibición en el Museo Jordan, Ammán . Attrib: Osama Shukir Muhammed Amin FRCP (Glasg) [CC BY-SA 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)] :

El rollo también es diferente de otros rollos del Mar Muerto en el idioma que usa y en su contenido. En particular, no es una obra literaria y no contiene historias de tipo legendario; más bien, es un inventario de tesoros escondidos con algunas descripciones bastante detalladas (en parte) de una ubicación específica. Por ejemplo,

En 'La Ruina' que está en el valle de Acor, debajo de las gradas que conducen al oriente (en) cuarenta codos de medio ladrillo: (hay) un cofre de plata y sus vasos, un peso de diecisiete talentos.

Sin embargo, queda mucho por aclarar; en particular, los estudiosos cuestionan tanto la fuente original como la cantidad (definición de un 'talento') del tesoro.

Ninguno de estos tesoros ha sido encontrado todavía. Sobre las dificultades,

La solución al enigma que plantea este rollo sin duda se encuentra, al menos en parte, en el estudio preciso del texto: su topografía, la identificación del lugar importante de Koḥlit y el significado de las letras griegas: símbolos , o más bien antropónimos codificados de los responsables de determinados repositorios.

Fuente: Émile Puech, ' The Copper Scroll Revisited ' (2006)

Es cierto que hasta qué punto el pergamino es un rompecabezas genuino es discutible, ya que puede haber tenido la intención de que solo un individuo específico (la persona que lo escondió) pudiera encontrar una ubicación específica a menos que realmente revelara información clave a otra persona. En cualquier caso, es probable, dada la vaguedad de las instrucciones para llegar al punto de inicio de la búsqueda, que solo alguien con un conocimiento local detallado del paisaje y los edificios pueda encontrar las ubicaciones enumeradas en el pergamino. También se ha sugerido que se necesita un segundo documento para encontrar el tesoro, ya que el artículo 64 de la lista dice:

Partida 64: En un pozo contiguo al norte, en un hoyo abierto al norte, y enterrado en su boca: copia de este documento, con explicación y sus medidas, e inventario de todas y cada una de las cosas.

Se puede argumentar que, sobre la base de que no se ha encontrado nada, el tesoro es imaginario. Sin embargo, el hecho de que el texto del pergamino sea muy difícil de interpretar (particularmente debido a los cambios en el paisaje a lo largo de los siglos) es un gran obstáculo. También se ha sugerido que el tesoro fue encontrado hace siglos, por los romanos.

¿Sería una locura sugerir que es parte de una antigua estafa? "Mira lo que encontré, un mapa del tesoro, ¿te gustaría comprarlo? Es todo oscuro y todo, como los mapas en las historias" Parece legítimo
@MartinMlima Creo que es poco probable, dado que habría sido más costoso y más difícil de hacer que un rollo de papiro o pergamino. Aún así, si fuera una estafa, ¡me imagino que algunos cazadores de tesoros estarían bastante enojados!
Como todo estafador que se precie le dirá: si quiere estafar al pez gordo, primero debe pensar en grande. Si le tomó 10 shekel para producir un mapa del tesoro de papiro falso, y 500 shekel para producir uno de cobre, encontrará más fácilmente un comerciante rico, pero algo ingenuo de Tiro, que esté dispuesto a gastar 2 talentos de oro en el mapa de cobre que 1 talento de oro en el de papiro. ¿Por qué? Porque el mapa de cobre es más costoso y más difícil de hacer que un rollo de papiro, por lo que el comerciante rico pensará que es poco probable que sea una estafa.
Bueno, sabemos que el rollo estaba escondido con los otros manuscritos. ¿Qué pasaría si las personas que lo escondieron fueran las víctimas de la estafa, creyendo que el pergamino era realmente valioso? Pero debo admitir que no sé mucho más sobre el Rollo de cobre que lo que he leído en respuesta a tu respuesta (¡gracias por eso!). El artículo de Wikipedia, al describir las teorías existentes sobre el origen del tesoro, se refiere a Theodor W. Gaster al decir que "la teoría favorita de Gaster es que el tesoro es un engaño", sin explicar la base de esto.
@Schmuddi Crédito para usted, me perdí ese engaño en Wiki (tengo una tendencia a ir directamente a fuentes académicas y / o primarias). De hecho, Gaster mencionó la posibilidad de un engaño; El mismo Gaster dice que "el documento dice claramente que otra copia fue enterrada en otro lugar del país, y esto muestra claramente que pretendía ser una lista genuina". Eso aparentemente descarta la leyenda, pero no del todo el engaño. Sin embargo, en el momento de redactar este documento (1974), Gester también comentó que las traducciones disponibles en ese momento a menudo eran contradictorias, por lo que había que reservarse el juicio adicional hasta que se resolvieran.

El(los) laberinto(s) egipcio(s) posiblemente podría(n) ser un ejemplo de tesoro real escondido detrás de un rompecabezas.

Tuve un poco de dificultad para encontrar una fuente que "pareciera confiable". Esta tentadora descripción detallada:

Entraste al laberinto desde una escalera descendente, escondida en el lado sur de la pirámide, que conducía a una pequeña cámara. Esto aparentemente no condujo a ninguna parte; la salida oculta estaba en el techo de la cámara, que ocultaba una trampilla corrediza de piedra. Esto conducía a una cámara superior que se abría a un amplio pasadizo completamente ocupado por enormes bloques de piedra. Un ladrón había tallado laboriosamente estos bloques, solo para descubrir que lo habían engañado: el pasadizo era un callejón sin salida. El camino correcto era un corredor cerrado solo por una puerta de madera, que se abría a un callejón sin salida; para salir de este pasaje tenías que encontrar una piedra deslizante escondida. La piedra deslizante se abría a una habitación vacía; desde aquí, una trampilla secreta conducía a un largo pasillo. Este pasadizo estaba lleno de enormes bloques de piedra en su extremo más alejado, lo que sugería que podría conducir a algún lugar importante; mejor aún, dos pozos funerarios abiertos se abrían en su suelo. Uno de estos pozos estaba completamente lleno de losas de piedra y, por lo tanto, parecía que podría haber ocultado la cámara funeraria en sí, mientras que el otro pozo parecía estar vacío. La ruta correcta era en realidad una puerta secreta escondida en medio del largo pasillo.

no está muy bien documentado ( aquí ) y el sitio parece un poco más orientado al entretenimiento que a la arqueología. La historia egipcia atrae mucho... llamémoslo "entusiasmo".

Otra fuente que encontré parece ser un poco más sanamente escéptica de algunas afirmaciones sobre las descripciones de los laberintos. Heródoto describió un laberinto, pero Petrie, quien afirmó haberlo encontrado, podría haberse equivocado:

El caso de que el templo funerario de Amenemhet III sea el laberinto es, en el mejor de los casos, circunstancial. No hay rastro de la planta del templo funerario, solo su perímetro. No está ubicado en la esquina de una pirámide, ni tiene cámaras subterráneas. La única evidencia a su favor parece ser su cuestionable proximidad, unas 15 millas, a un lago llamado Moeris (el vecino Crocodilopolis no es convincente ya que varios otros pueblos llevan el mismo nombre). Para que la orilla del lago llegara al templo, Medinet el Fayyum necesariamente estaría sumergido. Bien puede ser que el laberinto descrito por Heródoto y otros escritores antiguos no haya sido descubierto y aún se encuentre escondido en algún lugar bajo las arenas del desierto.

Esto es lo que Wikipedia dice que Herodoto dice sobre el laberinto egipcio:

Tiene doce patios cubiertos, seis en una fila que miran al norte, seis al sur, las puertas de un rango exactamente frente a las puertas del otro. En el interior, el edificio es de dos plantas y contiene tres mil habitaciones, de las cuales la mitad son subterráneas y la otra mitad directamente encima de ellas. Me llevaron a través de las habitaciones en el piso superior, así que lo que diré de ellas es de mi propia observación, pero las subterráneas solo puedo hablar de informes, porque los egipcios a cargo se negaron a dejarme verlas, ya que contienen las tumbas de los reyes que construyeron el laberinto, y también las tumbas de los cocodrilos sagrados. Los aposentos altos, por el contrario, sí los vi, y es difícil creer que sean obra de hombres; los pasajes desconcertantes e intrincados de una habitación a otra y de un tribunal a otro fueron una maravilla infinita para mí, mientras pasábamos de un patio a habitaciones, de habitaciones a galerías, de galerías a más habitaciones y de allí a más patios. El techo de cada cámara, patio y galería es, como las paredes, de piedra. Las paredes están cubiertas con figuras talladas, y cada patio está exquisitamente construido con mármol blanco y rodeado por una columnata.

Los "pasajes desconcertantes e intrincados" insinúan un laberinto diseñado para confundir, pero tal vez solo era un laberinto para Heródoto.

Mi conclusión preliminar (especialmente después de leer (bueno, hojear) esa segunda referencia) es que actualmente no tengo idea de cuánto de lo que dice la gente sobre los laberintos egipcios y su propósito es real, pero podría ser un camino fructífero para explorar si quieres una prueba definitiva del "tesoro detrás de un rompecabezas" en la antigüedad.

Esta descripción suena como lo que OP llama seguridad a través de la oscuridad , en lugar de acertijos.
@EmilJeřábek esa es una crítica legítima: mantendría que hay una diferencia entre un laberinto, que tiene una "solución" (el camino correcto) y un panel secreto que es simplemente "sabes que esto está aquí o no t". Pero puedo ver cómo uno podría diferir en esto y decir que mi distinción no es suficiente para llamarlo diferente a la mera oscuridad.

El tesoro de los Caballeros Templarios es un buen ejemplo. No el que dejaron para que lo descubriera Dan Brown; el que excavaron por aparente accidente, que ahora llamamos multiplicador de dinero. No tengo idea de qué nombre tenían para la cosa, ni si eran conscientes de que se apoderaron de un tesoro en forma de monedas de oro sólidas, físicas y reales. Sin embargo, como señaló Robert Columbia, este no es el rompecabezas; es el tesoro. El OP también requería que el tesoro fuera protegido por un desafío intelectual y una apariencia de "rompecabezas de la jungla" del protocolo de desbloqueo.

En el presente caso, el desafío intelectual es: ¿cómo hacer que los préstamos hipotecarios sean un negocio rentable en un contexto en el que cortar vivo al banquero en el palacio episcopal es una alternativa socialmente aceptable, aunque ilegal, al incumplimiento? ¿Y cómo recolecta los depósitos en primer lugar, cuando la planificación de la jubilación generalmente se reduce a dejar caer las monedas en un cofre secreto, una a la vez, en lo profundo de su propio jardín? El golpe de genio está en la solución: por parte del cobrador, disfrazar su actividad bancaria como cambio de divisas, y emitir vencimientos disfrazados de cheques de viajero. Por otro lado, prestando mano, disfrace sus préstamos de interés como contratos de aparcería. Todo esto sin decir en voz alta "reserva fraccionaria", ni decir mentiras descaradas a sus clientes.

En cuanto a la apariencia del "rompecabezas de la jungla", es un corolario de la solución: para mantener los servicios de intercambio en alta demanda y los ingresos en grandes cantidades, debe construir barcos, construir una cabeza de puente en Tierra Santa, desplegar líneas de suministro sobre el mar Mediterráneo. , op-investiga los horarios de los barcos que viajan, ajusta su carga, velas y rumbo, esquiva tormentas y chorros de fuego griego, llena libros de registro, pone en cuarentena a los enfermos, cocina para los sanos, llena formularios de inmigración, patrulla el desierto en acero botas de combate, llenar libros de contabilidad, equilibrarlos, llevarlos en campañas de auditoría y demás. Y usted, el aspirante a banquero, no puede subcontratar este paseo por la jungla mientras preside juntas directivas en el equivalente del siglo XIII a un frac y un sombrero de seda; debes ejercer tu propia personaa cada una de esas tareas desde la más noble hasta la más mezquina, so pena de familiarizar a los entrometidos ajenos a tu agenda privada.

Se sabe que la Orden de los Caballeros Templarios (OoKT para abreviar) emitió pagarés contra depósitos en efectivo menos las tarifas de corretaje. Abiertamente o no, estas notas se administraron como vencimientos. Si de forma encubierta, es decir, si no se mencionaba una fecha de vencimiento en el pagaré, estaría implícito si solo fueran pagaderos en una ciudad designada: la fecha implícita se establece por la duración del viaje físico que el pagaré tuvo que sobrevivir para llegar a su destino. punto de pago. De ahí la importancia de prohibir al peregrino o colono medio el acceso al fax, o más bien al aproximado del siglo XIII más próximo. .

La consecuencia es que el OoKT debe haber notado pronto que cada una de sus oficinas de cambio estaba en cuclillas sobre un montón de oro de espesor aproximadamente constante y calculó que, en cualquier oficina que mostrara una inclinación a disminuir, esto estaría relacionado con una mayor popularidad de la ciudad entre los turistas. Por lo tanto, la disminución podría controlarse escribiendo una fecha de vencimiento explícita en las notas; por ejemplo, con el pretexto de que la transferencia segura de oro a esa oficina específica es más lenta si cada barco que se dirige a ella está lleno hasta el borde con pasajeros de probidad desconocida.

Lo siguiente que notaría cualquier banquero en los zapatos de OoKT es que, si todos y cada uno de los colchones de oro que se les han confiado tienen una altura constante a lo largo del tiempo, entonces la transferencia de oro no es necesaria en absoluto: entonces, en su lugar, transfiera balances autenticados (esos son necesarios , para guiar a los gerentes de las oficinas de cambio en el camino de la pobreza justa), que se puede asegurar a un costo mucho menor. La provisión para barcos secuestrados o perdidos se redujo así en un 90%, el corredor ahora puede embolsarse una parte igual de las tarifas de cambio y obtener un cómodo ingreso de lo que originalmente era una indemnización mínima contra los riesgos en su negocio. Sin embargo, este no es el tesoro real; simplemente la propina para el empleado y el cajero.

La 3ª cosa es asegurar dichos colchones contra ladrones, lo que como pronto reflexionará cualquier banquero, se obtiene fácilmente convirtiéndolos en algo varias veces más pesado que un ladrón; a saber, bienes raíces . Así es como los banqueros descubrieron una y otra vez que, para bien ya menudo para mal, abrir crédito por encima de las propias reservas equivale a crear dinero físico real de 79Au de la nada. Esto, en mi opinión, también es cómo Felipe el Hermoso descubrió para su consternación que la riqueza real, física, basada en 79Au de la Orden literalmente voló por la chimenea cuando los envió a la hoguera .

El OP solo requiere que el rompecabezas de la jungla aparezca como una configuración deliberada creada por quien enterró el tesoro, para seleccionar el digno por desafío intelectual. Quién hizo esto en el caso del OoKT es una incógnita; el mío es, en formato largo, no era otro que Lil' Geez' o' Nazar'; testigo, indicios existentes sobre el lugar del entierro, cf. Mate. XIX:21; "ve y vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo: y ven y sígueme". Lo cual los fundadores de la OoKT diligentemente hicieron; sólo que correctamente calcularon que una vez que el Reino de los Cielos transfiriera su capital de la Ciudad Amada Allá Arriba a la Jerusalén terrenal aquí abajo, su banco central seguiría, y con él el tesoro prometido.

Si esto parece exagerado, pruebe con el Papa Gregorio como el enterrador de tesoros. Abogó por que se dejara a los judíos libres para ocuparse de sus asuntos ; que tradicionalmente incluye casas de empeño y otros servicios financieros. Así que podría haber una nota de 1.3kyr de antigüedad que describa los beneficios de la política de reserva fraccionaria, en algún lugar de los archivos secretos del Vaticano. En formato corto, no tengo ni idea, así que tu teoría favorita es bienvenida. Preferiblemente si, a diferencia del mío, está respaldado con archivos reales, secretos o no.

Lo que está describiendo es banca de reserva fraccionaria, no un rompecabezas.
@Robert Columbia tienes toda la razón, no es un rompecabezas; en mi opinión, es el tesoro. El enigma es cómo hacer que la banca parezca natural a los ojos de los posibles clientes: cómo convencer a la gente de que su oro está más seguro en la bóveda del banquero, cuya ubicación es conocida por todos los ladrones de la ciudad, que en un agujero en su jardín. .
@Robert Columbia y la solución al rompecabezas es: "bueno, no estamos aquí para aquellos que se quedaron para cultivar su jardín, estamos aquí para aquellos que se mudan con nosotros, donde el Reino del Señor espera terraformarse".
@Robert Columbia lo que hace que el rompecabezas sea de la categoría de la jungla es la necesidad de mantener las líneas marítimas abiertas y en funcionamiento permanente entre Europa y Tierra Santa durante al menos unos pocos siglos, en apoyo de esta propaganda.
@Robert Columbia gracias por su comentario, de todos modos: significa que la publicación necesita aclaración.
¿Sabes que los archivos secretos del Vaticano no son realmente secretos? Es solo una mala traducción de Archivum Secretum Apostolicum Vaticanum , donde "Secretum" en realidad solo significa "privado". De hecho, el archivo está bien catalogado y documentado, gran parte del mismo ha sido digitalizado y está disponible en DVD (muy caro, pero aún disponible), y miles de investigadores históricos lo visitan en persona cada año.
@sempaiscuba Sí, y no los he investigado. Entonces, si mi prosa no lo dejó claro: mis últimos 2 §§ son pura suposición, del tipo sin educación.
Estamos buscando respuestas bien investigadas y fáciles de leer . Es probable que escribir respuestas que sean efectivamente acertijos y autoparodias atraiga votos negativos.
@Pieter Geerkens Sí, tengo tendencia a escribirme a mí mismo, tanto cuando pregunto como cuando respondo. ¿ Qué no te pareció un acertijo en mi publicación?