En un video del programa de Phillip DeFranco "Shane Dawson Hidden Camera Concern, Rod Rosenstein Confusion, Telltale Games Shutdown, & More..." (24 de septiembre de 2018), Phillip DeFranco habla sobre las preocupaciones de la próxima docuserie de Shane Dawson, The Mind of Jake Paul . es posible que haya usado imágenes de cámara oculta.
Ahora, mientras podemos averiguar si Shane usó o no imágenes de cámara oculta cuando sale la serie, me hizo preguntarme sobre la legalidad de usar imágenes de cámara oculta.
Por un lado, recuerdo que durante el incidente de Cambridge Analytica se mostraban imágenes de cámaras ocultas de investigadores haciéndose pasar por clientes y grabando reuniones.
Por otro lado contradictorio, también me parece recordar (al menos aquí en Australia) que se requiere consentimiento para grabar a alguien para televisión.
Entonces, preguntando en los Estados Unidos de América, ¿los productores de televisión tienen permitido (legalmente) usar imágenes de cámaras ocultas sin el consentimiento de los sujetos? ¿Y esto también se traduce para los creadores de contenido de YouTube que se encuentran en los EE. UU.? (ya que Internet a veces puede ser un salvaje oeste sin ley)
No soy abogado, pero he investigado las leyes sobre fotografía y grabación de video en los EE. UU. (Esto no es un consejo legal, etc. etc.)
En los Estados Unidos, las leyes varían según el estado y posiblemente incluso según las jurisdicciones dentro de un estado determinado. En general, hay lugares en los que las personas no esperan privacidad (como cuando están parados en una esquina de una calle pública) y, en general, está permitido filmar personas en dichos lugares sin su consentimiento. Sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación legítimos no pondrán nada en el aire ni lo pondrán a disposición para su descarga si no tienen formularios de consentimiento firmados de todas las personas que aparecen en el video porque no quieren arriesgarse a juicios de personas que resultaron ser cerca, pero no se dio cuenta de que estaban siendo filmados. Cuando no es factible obtener dicho consentimiento de todas las partes involucradas (como filmar en Times Square, digamos), a menudo borran los rostros de las personas.
Puedo decirles que en Los Ángeles es bastante común estar caminando por algunas tiendas y ver un letrero en letras grandes que dice en efecto: "Hoy habrá filmación entre la 1 y las 3. Al estar aquí, usted acepta ser grabado". ." La organización de Film LA también publicará un aviso en su puerta una semana antes de filmar en su vecindario detallando en qué dirección filmarán y exponiendo cualquier posible disturbio que pueda ocurrir. Por ejemplo, ese tráfico se detendrá durante 2 minutos a la vez de 10 a. m. a 11 a. m., ya que estarán filmando una escena de automóvil durante ese tiempo.
Cuando se trata de filmar videos "encubiertos" en, por ejemplo, una tienda u otro negocio, existe una expectativa de privacidad. Esta es la razón por la que a menudo ve letreros en las tiendas que dicen que la grabación de video está en progreso. Si tienen cámaras de seguridad, tienen que decírtelo (al menos en algunos estados). Sé que las leyes de grabación telefónica de EE. UU. varían según el estado. Algunos requieren el consentimiento de 2 partes, mientras que otros solo requieren el consentimiento de 1 parte.
Las organizaciones menos legítimas se arriesgarán con lo anterior. He visto paparazzi saltando de los arbustos para fotografiar a celebridades entrando y saliendo de las tiendas, por ejemplo. Es un cálculo comercial: ¿el costo de una demanda sería menor de lo que puedo obtener de TMZ por venderles esta foto?
TL; DR es una mezcolanza y las empresas que quieren evitar problemas legales harán todo lo posible para evitar grabar cosas que no deberían. Otras empresas se arriesgarán.
Taladris