No estoy muy seguro de cómo formular esta pregunta, pero básicamente he visto muchos programas que registran crímenes. Suelen ser las series sobre narcóticos, violencia, etc. Las películas muestran crímenes que van avanzando como venta y consumo de drogas, prostitución, robos, actividad de pandillas, etc.
¿Cómo es posible que estos programas salgan al aire y qué legalidades enfrentan al hacerlo? California tiene una ley contra este tipo de cosas, por eso pregunto. Sin embargo, no sé acerca de los estados federales u otros.
El estatuto en cuestión es el Código Penal de California 182.5. El código convierte en delito grave que cualquier persona participe en una pandilla callejera criminal, tenga conocimiento de que una pandilla callejera se ha involucrado en una actividad criminal o se beneficie de esa actividad.
¿Cómo filman a un individuo en particular cometiendo un crimen, pero no incriminan a ese individuo? ¿Obtienen un permiso especial para filmar estas actividades?
Actualización: me refiero a programas de no ficción como Drugs Inc. No a programas como CSI Miami.
Esta es un área gris legal y puede variar de un país a otro, de un estado a otro.
La mayoría de los estados reconocen que, si la actividad se graba de manera objetiva y sin interferencia/propagación del 'director', el cineasta está protegido por la primera enmienda: específicamente en relación con la libertad de prensa .
Siempre que la pieza sea un documental (esta es la parte del 'área gris', ya que consiste en probar esta clasificación para la película), entonces el cineasta está operando en calidad de periodista... y por lo tanto no puede ser procesado ni censurado. .
Sin embargo, si los testigos o las autoridades involucradas pueden probar de alguna manera que el cineasta coaccionó o influenció al 'delincuente' para participar en sus actividades ilegales, pueden ser acusados como cómplices del delito.
En algunos casos, sin embargo, las autoridades sí pueden intervenir; aunque esto suele ser en forma de una citación para entregar las imágenes en lugar de un cargo penal.
Un ejemplo extremo de esto es el caso de WDAF-TV v McCASKILL (1996) , en el que los acusados (WDAF-TV) tenían imágenes de un asesinato y, al incautarlas, contrademandaron: alegando una violación de la privacidad.
Ambas partes se consideraron 'correctas' en su evaluación, y resultó en la enmienda de la Ley de Privacidad para reflejar qué área gris es este tipo de cosas.
Ben Plot
DustinDavis
dannie
kate gregorio