No me refiero a los Legati Augusti pro praetores del Imperio.
En la Roma republicana, los gobernadores provinciales elegían a sus propios legados con bastante libertad.
Encontré aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Legatus :
un legado podría ser investido con imperium propraetorian ( legatus pro praetore ) por derecho propio
Un ejemplo de tal rango es T. Labienus, legatus pro praetore para César.
Mi entendimiento de la cita de wikipedia es que el legatus pro praetore es tanto un legado, que actúa como lugarteniente del procónsul, como un magistrado provincial con pleno poder, porque tenía su propio imperium y no solo una delegación del procónsul.
Entonces, ¿podríamos decir que el legatus pro praetore es más como el cuestor , un (pro)magistrado bajo el mando de otro promagistrado, o más como el legati regular ?
¿Podía el procónsul "promover" a un simple legado concediéndole un imperium (creo que no puede) o intervino el senado (del mismo modo que creó los procónsules)?
En la segunda opción, ¿tenía voz el Senado en nombre del futuro legatus pro praetore ?
Pregunta adicional: ¿hay algún registro de un legatus pro praetore que haya servido a varios gobernadores sin volver a la vida civil en el medio, o de un legatus pro praetore republicano que no haya servido bajo ningún gobernador/cónsul?
Con excepción de los legati creados por la lex Gabinia y leyes similares, todos los legati fueron designados por el Senado. El gobernador no podía simplemente nombrarlos por sí mismo, aunque parece que, en la práctica, nombró a los que quiso y el Senado lo confirmó.
La cita de wikipedia es incorrecta en el sentido de que un legatus pro praetore solo tenía un imperium delegado . No creo que esto se haya explorado completamente, pero mi comprensión de la diferencia entre un legatus simple y un legatus pro praetore fue que el último fue puesto a cargo del ejército/provincia por el imperator, mientras que el primero era simplemente un subordinado. comandante de rango senatorial. En cualquier caso, el legatus está completamente subordinado al imperator; de ahí el argumento de Catulo, en su discurso en Cassius Dio contra la lex Gabinia , de que la plebe debería nombrar múltiples comandantes independientes en lugar de permitir que Pompeyo nombre su propio legati., ya que un imperator independiente luchará por su propia gloria mientras que un legatus lucha por la de otro (y por lo tanto no luchará tan bien). Creo que César expresa la misma idea en alguna parte.
Entonces, para aclarar su pregunta: el Senado eligió a los legati , probablemente aquellos nominados por el imperator. El imperator podía delegar imperium pro praetore a un legatus , generalmente si estaba al mando de la provincia o de un ejército considerable por derecho propio, y esa era la llamada del imperator, en el campo. Sin embargo, ciertos plebiscitos (comenzando con la lex Gabinia ) permitieron al imperator nombrar un número de legati pro praetore al comienzo de la campaña, que lucharían de manera bastante independiente.
El mejor lugar para investigar esto es el libro de Brennan sobre la pretura o, si lees alemán, el libro de Kunkel y Wittmann sobre Staatsordnung und Staatspraxis.
Félix Goldberg